中醫管理局申永久禁令案高院擇日判決
6 e1 d0 C1 a$ v7 E4 q0 @2 t公仔箱論壇* k( I: S+ d Q4 M' n
安省中醫師及針灸師管理局（CTCMPAO）與安省中醫聯合會（FOTCMA）等中醫團體及個人之間，圍繞中醫行業註冊規管事項進行的法律訴訟，昨天在安省高等法院（OntarioSuperior Court of Justice）再展開一回合審訊。法庭聽取中醫聯合會代表及代表省生廳和管理局的律師當庭陳述，將就中醫管理局申請永久禁令一事擇日做出判決。
. K# m X Z O( N' Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]4 u) V S9 O" k3 t& A& t
雙方今年以來在安省高院進行多次纏訟。1月初由安省中醫學會聯合會、兩位在安省執業的中醫師李嘉、袁曉寧及另3位病人，委托人權律師格拉提（Rocco Galati）訴訟中醫管理局，未向真正有資質的中醫業者授予中醫師（TCM Doctor）職稱，及允許註冊會員使用中文參加考試。案件後被法庭駁回。
7 ?* \/ C; a( k. V9 b6 J t) M* a- S1 C
3 R. m. u! ~: v* w' l- f' }$ e指6中醫團體違反專業法5.39.217.76: ~/ N- z: d2 ~* b( F6 c2 h
2 T( G, G0 W+ j7 a: S, G+ c% d管理局於今年4月入稟安省高院提出訴訟，指安省中醫學會聯合會、加拿大中醫藥學院、安省針灸考試委員會等6個中醫團體，以及袁曉寧、李嘉、趙志宏（Zhi Hong Zhao，譯音）3人違反「規管醫療專業法」。訴訟指控有關團體將自己當成安省中醫及針灸行業的規管機構，有關個人未經註冊涉嫌非法執業及不當使用醫生銜頭等。中醫管理局於今年6月初就此成功向法庭申請臨時禁制令。有關頒布永久禁止令的申請訴訟隨後在法院展開，昨天是高等法院繼9月10日開庭聆訊後，再次就此進行法庭聽證。
, M5 k# c8 z R" ~4 P: U0 C6 T5.39.217.76
' B R/ a0 _. _2 R代表安省中醫學會聯合會在法庭答辯的會計師胡商繼上次開庭後，昨天在庭上發言，列舉大量證供指稱中醫管局是歧視組織，其註冊管理條例有關語言要求、兩個考試及扣押醫生類別的條款為歧視、違憲及無效。兩名當事人袁曉寧、李嘉亦有出庭。
0 v' a% Z- n4 A, {" T [6 gtvb now,tvbnow,bttvb% D* b! z% X: u4 z) {1 j
代表安省生廳的律師格林（S. Zachary Green）向法官表示，今次訟訴與1月的訟訴當事人為同樣團體和機構，且圍繞訴訟的核心問題也是同一個。法庭於1月就有關問題做出裁決，應對各方有約束力。他指中醫聯合會以相似議題佔用大量時間，有濫用法律程序之嫌。代表中醫管局的三位律師到庭作簡短陳述，指中醫管局被指違法、歧視及不尊重大陸中醫等說法不能接受。tvb now,tvbnow,bttvb* n }( i O5 R5 K
" E3 S1 k1 o, N& V( }+ F( S
法官：臨時禁令仍生效TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m6 E5 y, s+ k7 T0 t6 A
5 C( F. ^% o* v& S7 z
胡商表示此次聯合會方雖然處在辯護位置，但在庭上闡述大陸中醫作為群體受到歧視的問題。對被指濫用問題，他指兩次訟訴涉及的主體不同，一月份以個人為主，此次涉及6個中醫團體。另外雖然對中醫聯合會而言兩次訴訟目標一致，但提出的問題側重不同。此次強調大陸中醫作為一個族裔群體，因為普遍有專業技術水平高而英文能力有限的共同特點，受到中醫管局排斥、歧視和針對。此外，他在法庭引用安省人權條例及一些判例，界定歧視行為的確存在。
/ _3 l# R0 V0 x7 atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ }( I1 f2 k! P! G5 K1 F- \' T+ f
胡商表示聯合會向法官請求宣布中醫管局的管理條例違憲，有關團體和個人沒有違反任何法律，要求撤銷禁令。法官聽取各方陳述後表示將擇日做出判決。他在退庭前提醒各方，早前發出的臨時禁令依然生效，直到法庭做出正式判決為止。 |
發表於 2014-10-12 01:56 AM
| 