中環一筆7 S1 W# B' P; t1 v- M, W( s2 Z/ l' I4 U
+ ]. D7 F* o1 x那天週一，一早上班，在地鐵站拿了一份免費報《都市日報》。打開第2版，赫見通欄大標題：「特首愛共黨是不言而喻」，標題還用了引號。這標題嚇我一跳：特首一定要愛共產黨嗎？愛香港愛國家，我都能理解。
# D5 @3 K- b+ S, X- ^& |8 ~8 d4 A7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F& H1 ?( m# j
5 X# S) C" Q( \; ]; M& n6 m( _; P8 s這是一篇報導。記者寫道：有外國記者問全國人大常委會副秘書長李飛，特首要愛國是否需要愛共產黨，李飛回答說：「歷史證明中國共產黨得到了全中國各族人民的衷心愛戴和擁護，所以擁護這樣的一個中央人民政府，對特別行政區的首長來說，是不言而喻的。」
; w1 f% t. R3 s7 ptvb now,tvbnow,bttvb N+ H' p& K+ D9 c$ Z& P
李飛的話是說，擁護這樣的一個中央政府，對特首而言是不言而喻的，怎麼也得不出「特首愛共黨是不言而喻」的結論。但這張報紙的大標題就這麼明明白白寫著。我不知道這位起標題的編輯是什麽立場，是故意如此挑起事端，激起讀者對李飛的厭惡，還是語文水準實在太低。
. P: H. t# I% v, g( D( x. r公仔箱論壇: M- @6 Z- Y0 h; }7 t* Q
起個好標題是編輯記者職責。人們常說：眼睛有神龍會飛，標題有神文添彩。文章需要好標題，對新聞而言，更是如此。新聞標題，是在新聞正文內容前面，對新聞內容加以概括或評價的簡短文字。記得當年上大學，教授上課時說過，標題的作用是劃分、組織、揭示、評價新聞內容，吸引讀者閱讀。按不同的分類標準，標題有主題、引題、副題、插題、提要題、邊題、尾題、欄目題和通欄題等。2 y' v. \" W. z% j* q4 u
) x" p4 X7 \- B* b* u0 G6 ?tvb now,tvbnow,bttvb再看一個標題。9月12日，《蘋果日報》引述西方一家通訊社報導稱，香港中聯辦主任張曉明上月與香港反對派會面時提到，「『泛民』能『活著』足證國家包容」，並據此質疑中央「唯我獨尊」。張曉明隨即撰文澄清他當時的原話：「在『一國兩制』下，宣稱以『推翻一黨專政』為宗旨的『支聯會』現在還能舉行各種活動，『支聯會』的成員還可以當選立法會議員，這本身就體現了一種很大的政治包容。九七前不是有人擔心迴歸後他們在香港根本待不下去了嗎？現在說這種話的人不是還活著，而且活得好好的嗎？」張曉明說的是「還活著」，文章標題卻變成「能活著」，原話明明說的是「支聯會」，怎麼就被搬到「泛民」身上去了呢？
2 _4 b: ~; N" {5 G3 g* O$ [% b& Rtvb now,tvbnow,bttvb8 h1 ]' {0 u, G/ ]2 `
可以這麼說：文章標題，就它的生動而吸引人講，應該使讀者「一見傾心」：標題，就它的簡潔明快講，應該讓讀者「一目了然」；標題，就它對新聞內容的高度概括講，應該是「一語破的」；標題，就它的筆觸犀利講，應該是「一針見血」；標題，就它的邏輯說服力講，應該是「一言九鼎」；標題，就它所提供的資訊含量講，應該是「以一當十」；標題，就它的含意深刻講，應該讓讀者「一唱三歎」；不過，標題，就它對新聞事實講，應該是「一片丹心」，即忠實於新聞原本的文字內容。
7 p) o/ K$ U( M# d' h$ \
" W! e$ U$ B4 h# p/ n7 f9 gtvb now,tvbnow,bttvb讀8月30日《明報》，有一篇評論文章，標題是「師奶都懂的假普選」。作者在文中講述了師奶逛超市的比喻，不過，這樣的標題，對師奶的歧視躍然紙上，作者彷彿在說：這假普選，連師奶都懂，難道你還不懂？師奶成了一個低級的標杆。這是一種偏見，是一種蔑視，是一種鄙視。tvb now,tvbnow,bttvb+ h. f8 L _) T7 K0 j1 C
+ O; M" ]& o$ P5 D9 k5.39.217.76真是不巧，本文所選的個案都是針對泛民的。看來，文章的作者也好，編輯也好，心態的浮躁下，為反建制反政府反中共，只貪圖標題的「一目了然」、「一針見血」、「一言九鼎」，內文描述的真相究竟如何，也就不講究了。 |
發表於 2014-10-8 06:30 PM
| 
