本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯
: U0 d( X8 D$ I% _ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 g+ D/ z9 R2 k, @) @; T/ x9 l丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻
5 F$ u& |, Q" C4 j% j公仔箱論壇
$ U. M2 O3 m& K7 s! x4 m
1 y2 Q. T* P, S8 j5 K9 s公仔箱論壇
* e) ~' L) y6 ?; T8 q公仔箱論壇科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點，相當於蒸發7,000億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來500萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾
$ c5 W- `4 w J% F. d5 w3 k/ |項疑竇。
, U+ i9 G3 L5 l1 w5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 R7 U& o1 r0 l& E; U5 R公仔箱論壇首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的announcement已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。9 z9 {0 l- t9 n+ U( n7 Z
0 i0 f u4 w) |- t. g退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點，難道又是佔中的帶挈？
1 e* g9 F, K5 }8 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! q6 f+ a/ x! s
5.39.217.762 P) F2 r! I/ M; N8 K
佔中說了兩年 上周才反映？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p+ N) S, |9 t3 r8 @ n. B* } x
3 o! U1 T. X/ A4 Q" G5 u7 `+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，7月2日預演佔中，警方拘捕511人，但當日港股升358點，進賬3,000多億元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。公仔箱論壇4 I8 m; K4 ?, a- T/ x
5.39.217.76- V% D( e+ j/ x) f
因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。公仔箱論壇" n! {3 V4 H, x5 d+ K; ?! ~
' {0 M4 n+ I; z第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。
& h$ C. E( G7 C0 Ntvb now,tvbnow,bttvb
. J: h7 M2 h- `4 j$ u6 a: a9 F佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的GDP之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。
4 O6 \! q/ U6 d( G( k; ]2 r$ b5.39.217.762 O7 e* ^, ]( N$ @
被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（Daron Acemoglu），年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了1960至2010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠人均GDP平均會提升約20%，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。
# y J" y8 h7 b公仔箱論壇" Z+ L g$ w2 O
% Y4 s6 [* a, h+ u/ f8 h民主有助GDP增長% H, X: z/ X: U
5 _( i) V3 ]5 t* r& O4 R* d
他認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香港民主的困局，則香港的人均GDP有望額外增加兩成，以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計，即本港GDP會上升550億美元，假設參與今次佔領行動人士有7萬，則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。tvb now,tvbnow,bttvb! W, r& e% x2 F, ~, W3 L
* E5 B" [# u7 ttvb now,tvbnow,bttvb搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個market economy，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。7 a8 d( f% _0 ?0 L, x7 e
' [- \2 p* Z5 }/ k
相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。公仔箱論壇2 Z8 N: w! X. O/ t, P" _
) p h' w( m) _8 I |
發表於 2014-10-6 06:42 AM
| 