本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯
4 g. Q1 h( T6 Z p9 `% U1 X5.39.217.76
( T8 l) ~ x7 h公仔箱論壇丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻. E6 `9 ?5 _, H$ n" T9 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h. O, y2 B7 V9 b# A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y$ ?7 E; W/ ^/ ?
4 x) d. s$ {, j8 Atvb now,tvbnow,bttvb科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點，相當於蒸發7,000億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來500萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾5.39.217.766 W, q- `- @: w0 A
項疑竇。3 b2 @& |- u' y- Y' Q
- M% l6 p: ^9 m
首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的announcement已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。
5 e( N+ n3 U; _. c3 K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 H/ T, I3 }+ W: M3 y
退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點，難道又是佔中的帶挈？( U% A( D- x. b0 d O g' U
5.39.217.76# u+ B3 b# N: [; a5 h' {3 f
% H! a# p8 a4 l/ I( l5.39.217.76佔中說了兩年 上周才反映？ |+ S5 _2 A. @) h5 j& p s4 y% V
tvb now,tvbnow,bttvb9 c# b& A+ @; O
以股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，7月2日預演佔中，警方拘捕511人，但當日港股升358點，進賬3,000多億元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。- ?; i9 H( q) v \8 Q9 O) g b# \
tvb now,tvbnow,bttvb0 E$ }6 I9 V3 ]) A& d' m
因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。
4 l0 g) d( c2 Y. V% S9 d( A$ F6 B5.39.217.76
' j# L' w. m9 s, L5 F0 W: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。
! D9 P- e3 D; Q5 x- O o6 L( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ d/ K8 E g; N3 E/ mtvb now,tvbnow,bttvb佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的GDP之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。
5 I% s" P7 n" f- S& Y! y8 X
* r2 J% I: I: `$ a8 B7 A被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（Daron Acemoglu），年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了1960至2010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠人均GDP平均會提升約20%，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。
/ R8 k( X' b" z1 N/ {5.39.217.76
! W: ]3 R$ Q( Ntvb now,tvbnow,bttvb
) t, V7 j+ C0 {0 [. q1 s- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主有助GDP增長tvb now,tvbnow,bttvb/ |* U( e% x' b V! g; u8 b/ n5 R
8 U4 R- [0 u' {; S他認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香港民主的困局，則香港的人均GDP有望額外增加兩成，以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計，即本港GDP會上升550億美元，假設參與今次佔領行動人士有7萬，則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。tvb now,tvbnow,bttvb% }* y# k, {( L6 K# q- j5 a
# D8 z* W: K$ }+ Y3 K; g
搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個market economy，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。 C0 D4 `- m& ~& U4 t
tvb now,tvbnow,bttvb. N( Y+ W; K6 ?/ ]7 `
相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。tvb now,tvbnow,bttvb* B; X. X9 t! m; \ j5 F/ ]4 J$ l; n
5.39.217.76% ?$ m1 k8 w/ }# E# [7 _
|
發表於 2014-10-6 06:42 AM
| 