本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯 公仔箱論壇4 O# ^' q0 W6 X+ j1 D% i3 \0 q
: }3 R$ O# H! N& q
丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻
% `0 ~! a" o- |$ j6 |% ^" C* z# a$ O5.39.217.76
) X5 o. x ?4 x% I( _tvb now,tvbnow,bttvb* q- O4 J" k/ \/ m5 `2 C
5.39.217.76& F1 q3 g8 X$ V" C- t5 r
科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點，相當於蒸發7,000億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來500萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾公仔箱論壇& C* |7 A: n" u* ~9 t1 s! w! y
項疑竇。$ Z$ m* ~: b: d _& N4 ]: Y
, b8 J. A# N7 J* n7 U- `( T5.39.217.76首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的announcement已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _/ V" ~- g) k# f
5.39.217.765 p$ D! x" T8 L: J+ ]
退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點，難道又是佔中的帶挈？
+ d( J, O5 K. o; ~- Z% a/ B
2 o0 Z3 L7 r6 r1 f$ L& K! o5.39.217.765.39.217.767 W" ]6 F) L( }5 A! F. w0 ]& n
佔中說了兩年 上周才反映？
* |' v a' v2 v( ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, y8 k6 n; M& r) x! Y" r2 C
以股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，7月2日預演佔中，警方拘捕511人，但當日港股升358點，進賬3,000多億元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。
3 X4 ^% e6 K5 \* m! [. ^! ^& T公仔箱論壇4 T) x6 a1 A k; f- l8 ]
因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。
9 R4 \7 V' B6 `# v+ v) ]" H$ ^公仔箱論壇公仔箱論壇! Q9 M5 a0 g3 D0 q1 X0 B' Z' y+ t
第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。5.39.217.760 ^9 |. L1 q1 F) ^# T3 z7 ?
2 a; W1 A3 M$ `1 R0 {佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的GDP之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。
& M. G- b, L7 x: ntvb now,tvbnow,bttvb
& |% P ?+ _& ?) H/ C5.39.217.76被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（Daron Acemoglu），年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了1960至2010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠人均GDP平均會提升約20%，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。
, z3 d# s$ h) w4 G! {tvb now,tvbnow,bttvb }1 A3 {- @2 ?6 ]
5.39.217.76, s( |) q# F3 e1 [7 n( d
民主有助GDP增長公仔箱論壇1 A( V9 r& |, y6 |2 b: P* \
tvb now,tvbnow,bttvb4 \0 s) B* F# Q3 w, _: ^8 c1 @
他認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香港民主的困局，則香港的人均GDP有望額外增加兩成，以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計，即本港GDP會上升550億美元，假設參與今次佔領行動人士有7萬，則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。tvb now,tvbnow,bttvb0 `9 p( _* G8 N
* j4 B( |. h/ vtvb now,tvbnow,bttvb搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個market economy，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。
9 B3 A4 A: k& K; Z1 a6 X1 s% Z. {5.39.217.761 i V2 z( [' \
相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。
; T7 E) e5 E" D2 G公仔箱論壇公仔箱論壇( l4 t8 H7 n3 p1 j: c, K; Y2 h+ Q
|
發表於 2014-10-6 06:42 AM
| 