本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯
6 l5 X' X6 F( @: M- |* w& P+ U
2 D r# W) z/ ?1 L1 T; t f5.39.217.76丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻
# t3 {6 R, z+ I3 |' [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ `/ y+ G2 D' {9 F9 P, {7 S
5.39.217.76) [6 J6 t8 \6 P# M/ A0 {
" Z) V% w) k O) ^" h5 T+ s" p
科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點，相當於蒸發7,000億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來500萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾5.39.217.76' s# P4 Q5 T$ F! d) D7 M
項疑竇。5.39.217.76+ a, g* `& @# w2 {- N5 J0 i
, c. N( h/ o @5 I( ~+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的announcement已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。
0 f; H- _7 @; E9 j/ B5.39.217.76公仔箱論壇3 N4 M& f* R3 w
退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點，難道又是佔中的帶挈？
7 d1 @! l* B1 `% @5.39.217.766 Z0 X, g8 j& K: i
tvb now,tvbnow,bttvb5 X+ i) n9 [) L S
佔中說了兩年 上周才反映？! N5 C, q8 J/ x$ i
$ J+ A1 A0 b4 {+ w- p5.39.217.76以股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，7月2日預演佔中，警方拘捕511人，但當日港股升358點，進賬3,000多億元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。
3 ~2 R& l) j' n1 ^/ S: i9 ~
* s/ D2 r8 t' |: M9 h* G5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。. D' R% B0 W& m2 f; L9 r
3 Q& H& ?0 l9 {公仔箱論壇第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。
* f, O; `0 b& N6 }0 }8 X5 w5.39.217.76* T) o8 M7 b# \$ \5 k% I0 E% r
佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的GDP之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x, d6 j& @6 @. `) Q ~5 r3 p
5.39.217.76* S8 w8 y4 q6 Q% w0 }5 P# R/ p
被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（Daron Acemoglu），年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了1960至2010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠人均GDP平均會提升約20%，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r2 e& i( K' ?8 a' M! ?3 S
" Z; L" E' n# W+ o公仔箱論壇
; \. h' d% |$ `% ~8 }民主有助GDP增長公仔箱論壇* k9 |. W S3 G5 e" P I
) w! [/ M! N' D+ i2 J |$ D
他認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香港民主的困局，則香港的人均GDP有望額外增加兩成，以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計，即本港GDP會上升550億美元，假設參與今次佔領行動人士有7萬，則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。
( M2 s9 a" R1 z7 J2 v- I
( x3 s5 q7 Y- F# d搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個market economy，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。
$ W2 E/ M8 V5 u7 G. u' [3 t7 d3 P
相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。
: |$ D- h) x- B# k7 x5 |* z# v! s公仔箱論壇
4 z' Q) U$ {; L* |& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-10-6 06:42 AM
| 