本帖最後由 serrurier 於 2014-9-28 03:34 AM 編輯
0 O, b: I2 G) b7 r; t5.39.217.76; } `9 Y/ ~* b5 a$ X1 f
階級鬥爭今又起 何必自己嚇自己& t: Q1 Y; ~; d% {% J8 U
. E( ~5 B( u5 H/ E, g9 M公仔箱論壇中國社科院院長王偉光近日在官媒撰文，大談階級鬥爭，引起內地輿論嘩然和知識分子討伐。這篇題為《堅持人民民主專政，並不輸理》的長文強調：「今天，我們中國特色社會主義國家仍然處於馬克思主義經典作家所判定的歷史時代，即社會主義與資本主義兩個前途、兩條道路、兩種命運、兩大力量生死博弈的時代，這個時代仍貫穿着無產階級與資產階級、社會主義與資本主義階級鬥爭的主線索，這就決定了國際領域內的階級鬥爭是不可能熄滅的，國內的階級鬥爭也是不可能熄滅的。」
6 h `/ p2 U) Z+ r) |公仔箱論壇公仔箱論壇! t% I) p: y8 `5 d* a; u5 `% i
今年以來，當局發起多番意識形態攻勢，有官方學者和研究機構甚至直接鼓吹乃至實踐了「鬥爭哲學」。例如，中央黨校一名副教育長撰文，指黨在新形勢下面臨八種「新的偉大鬥爭」；其治下的社科院乾脆將政治紀律作為考核學者的首要因素。
! ]" k, q* k( l) I! Ktvb now,tvbnow,bttvb( g: r! i/ v0 ]% Q3 _. F
思維模式 僵化教條tvb now,tvbnow,bttvb& H$ ?, a/ O6 X5 F9 N
3 u6 Z( G4 E4 p# a) {
然而細看王文，不過是用過時的馬列國家學說和階級鬥爭理論來論證在今天的形勢下存在階級鬥爭罷了，理論上沒有一點新東西，由此得出的結論，自然也早已被中國的實踐和執政黨的指導思想所否決。公仔箱論壇5 y \( e! h: N
( @) A1 b) [: b) [公仔箱論壇中共在改革開放初期作出關於歷史問題的決議，早已將以階級鬥爭為綱的指導思想拋棄，並將過去實際上看做階級敵人的知識分子，劃為工人階級。王偉光身為高官，公然鼓吹階級鬥爭，可見是與執政黨的政治路線唱反調，有違黨的政治紀律。
: P: \8 i3 n( ?5 O4 Z! q2 Y+ @! m4 wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ V: {8 h4 x; `* ~1 p
有人重提階級鬥爭，內地輿論尤其是知識分子也沒必要自己嚇唬自己。雖有看法認為，以王的院長身份，重提階級鬥爭是傳達某種訊號，但這種可能性很小，更多是反映了王本人僵化教條的思維模式，當局不會再次實踐階級鬥爭，搞一次文革。
- {* \& J! Q- P: `0 a+ z, u4 W) V$ l. c% i3 t, x/ M5 a
由於貧富差距的持續擴大，官員腐敗的加劇以及公民權利的缺失，內地目前確實存在階級鬥爭的社會基礎，但就算真有階級鬥爭發生，決非是王偉光主張的階級鬥爭。從階級鬥爭的一般含義來看，包括王偉光在內的官僚階層，是中國社會的既得利益者，他們無疑將會成為階級鬥爭的對象。因此，執政黨根本不可能發動這種意義的階級鬥爭。
0 A8 M2 X: Y* U! u6 S3 Z. C9 q* @, y! f+ ]5.39.217.762 i& z$ M( d1 S8 V2 g; E
然而，這並不是說，對王所提的階級鬥爭動向毋須保持警惕。王文的要害，在於反映了內地當局的一些部門和一部分掌權者，還死抱着階級鬥爭的思維不放，總以為在外部存在一個「亡我之心不死」的敵人，從而打着捍衞執政黨利益的旗號，在具體的工作中，用階級鬥爭的方式和手法來清除不利執政的因素，人為激化矛盾和製造敵人。事實上，當前意識形態部門的做法就很有階級鬥爭的味道。 |
發表於 2014-9-28 03:33 AM
| 