8仔筆記│蘇獨公投「袋住先」承諾崩盤 港人墮同一陷阱勢難逃
3 Z" z" S3 n2 W6 S tvb now,tvbnow,bttvb' Z) z! F) Y% N! v: u6 Z; r: G
& ]7 Q/ T. f7 {tvb now,tvbnow,bttvb
. {9 t4 _0 v9 ~3 c4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇格蘭的統獨公投上星期四（9月18日）投票，結果在香港時間翌日上午至中午陸續公布，統派亦即「No」派得票達55.3%，表面上一切看似塵埃落定，實制上卻是一切暗湧都浮上水面。選民如果因為統派在選舉最後階段承諾放權，而投下「No」，如今或要自問是否墮入蘇格蘭版本的「袋住先」陷阱！tvb now,tvbnow,bttvb5 R% V# [+ I1 b5 i, W$ V& y* [
5.39.217.76/ x0 M5 [1 H( k5 `0 i' I
事情是這樣的：英國雖在名義上奉行單一制，但在蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭都實行自治，其中以蘇格蘭較為徹底和廣泛，而佔全英人口約84%的英格蘭，卻無任何類似自治政府和議會（惟一稍可類比的是大倫敦議會），一切由英國國會作主，代表蘇、威或北愛的國會議員與代表英格蘭的，有一樣的投票權。
9 ?0 z. k0 }9 H2 g6 ^2 [- ?* T
* W7 A, q, z$ ^& b2 q1 O1 C* E蘇獨公投後，保守黨首相甘民樂（卡梅倫）隨即在統派的保守黨、工黨、自民黨3黨原先向選民作出的放權承諾之上，加上附帶條件：日後代表蘇格蘭選區的國會議員，將不准在純粹與英格蘭有關的事務上投票。司法大臣紀嘉林（Chris Grayling）更以「English votes only for English laws」為題在報章撰文。tvb now,tvbnow,bttvb: i' }1 Q& {) Y6 t# `
! c2 v$ f# K" X: K* d問題是，工黨一直以來的立場，都是在英格蘭9個區域（regions）分設地方議會，但保守黨卻有要員如大倫敦市長Boris Johnson公開反對這個方案。( u# M0 ?( e. u- x) S8 Z' c) X
! I( J( t+ N7 R9 R5 ?4 f總之，統派就是亂作一團，根本說不出一個放權予蘇格蘭，而又同時可以回應得到英格蘭、威爾斯和北愛爾蘭選民訴求的方案。5.39.217.766 ?& t& V% q$ ^9 _: ~6 ~8 b0 z) a) q
% w0 u6 G! X& {% _甚至連工黨黨魁文立彬在選後的致謝名單，都沒提及在選前最後階段極為落力呼籲選民投「No」的前首相白高敦。公仔箱論壇. Z5 j8 A. \1 D( G5 @
" ?+ M2 C! ]: u: G* Y' etvb now,tvbnow,bttvb而另一邊廂，北愛爾蘭的副首席大臣Martin McGuinness已提出應在北愛舉辦公投，決定北愛應否併入愛爾蘭。tvb now,tvbnow,bttvb& B: A; T2 J( V# n9 k+ ~
/ d/ V |% d" L } I6 M/ p! P) B* o
作為「Yes」陣營推動人物的蘇格蘭首席大臣薩蒙德（Alex Salmond），對統派3黨的形容十分貼切。他質疑，選民是被誤導和欺騙而投下「No」，他們感到奮怒（It’s the people who were persuaded to vote no who were misled, who were gulled, who were tricked, effectively. They are the ones who are really angry.）。
% Y3 i/ [: e5 x' T' a9 O2 Y- K, X9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A6 h4 r7 D6 _+ G7 q% a9 K
薩蒙德所屬的蘇格蘭國族黨（SNP）本來爭取在公投中，提供3個選項供選民選擇：獨立、極盡放權（Devo-max）和維持現狀。然而，當時民調顯示支持獨立的選民不多，首相甘民樂亦無意再進一步放權，故此只同意讓選民選擇獨立和統一。
/ G, w* H O& A7 X* L1 f5.39.217.76
7 ]4 v8 [" Q/ R但到公投前的最後衝次階段，獨派卻聲勢大振，更有贏得公投之勢，統派3黨只好藉放權去令選民回心轉意，變相在「No」和Devo-max之間僭建上一個等號。tvb now,tvbnow,bttvb3 F* \. \! I3 Z$ |$ V8 {
/ t3 t( D: Q8 r u7 O) y- C
而這樣的放權方案，具體內容卻欠奉。3黨之間，以至到執政保守黨內部，都沒有共識。（要是各方早已同意在選票上提供3個選項，放權方案又豈會沒甚內容可言？）
, H L- i; p) T5.39.217.76
* D$ K9 r2 Z2 N% A7 o! h1 P公仔箱論壇要落實進一步放權，不知要等到何年何月。
6 R5 y. P1 | [& ptvb now,tvbnow,bttvb是名副其實地叫選民「袋住先」。
$ o m+ N* Q# Q! ~9 j0 H! J這樣的情況，相信香港讀者都相當熟識。5.39.217.76( b' N0 f% p1 k3 [
0 c$ Y9 e3 ~' G2 x2017年的行政長官「普選」，北京當局和特區官員由本來稱已達致《基本法》訂明「最終達至普選」的目標，到後來卻稱沒有選舉制度是完美的，市民大可「食住先」、「袋住先」，先實行「前所未有」的「一人一票」，日後繼續改進，云云，同時間卻沒有任何路線圖去達至真正普及而平等的真普選。
' \7 d# n0 k7 m8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" o5 b3 A9 }9 A* `( X& _! ~# @
「普選」還未出閘，全國人大常委會就藉「決定」實行「落閘」，加上附帶條件，要候選人「愛國愛港」，要提委會過半數地「機構提名」，候選人只能限於「2至3人」……，而市民到此時此刻仍根本無從知道有否其他未知的附帶條件，北京當局尚未示意。
" `) V9 N8 A$ S @1 v公仔箱論壇( q: y7 Y# ]+ r
蘇格蘭公投的經驗固然向世界說明，在現代文明民主社會可以如何透過票箱去化解紛爭，用辯論去代替干戈，但埋門一腳，卻像在告誡香港人，不可以輕信空洞承諾，不可以隨隨便便就「袋住先」。$ E. p, B* ]8 P; Q1 E u; n7 Z# w- O
5 x4 t) J( h2 Z5 K! T5 t# X薩蒙德在公投後的訪問中指出，在55歲以下的選民之中，大多數都支持蘇格蘭獨立，「結果已寫在牆上，目標非常清晰，要討論的就只得時間表和方式。」（When you have a situation where the majority of a country up to the age of 55 is already voting for independence then I think the writing is on the wall for Westminster. I think the destination is pretty certain, we’re only debating the timescale and the method.） G' e2 i& ^/ B7 f w) O
) `/ s+ h' K8 Q5.39.217.76有近200年歷史的雜誌《The Spectator》的政治編輯James Forsyth撰文，文中不具名引述一名支持統一的蘇格蘭人指出，「問題在於西敏寺的建制已失信到一個沒有任何人去把真相說出的地步」（The problem is that the Westminster establishment is so discredited there is no-one left to tell the truth）。
. G9 B; Z9 R' U4 Q2 Y( P: ]
- P( ^3 _; D) L6 M* ^公仔箱論壇8仔恐怕，這種情況，早已在北京和特區出現，而且程度比起英國嚴重得實在太多。 |
發表於 2014-9-24 05:50 AM
| 