本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 5.39.217.76, `2 K0 Y7 F, c, g8 B8 e, Z
4 |9 N# I/ K5 m' }2 }5.39.217.76關焯照﹕香港經濟玩完？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o. g! a9 u8 K: h2 X: t
- Q/ X( E. q, b, T! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 o5 ?& [' g A; F) n2 J* q1 ?9 |) V, Z
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U& M: ~3 i3 G' L0 O& d" A4 `% M% q
. q5 A7 a7 e( p1 c; L: Ftvb now,tvbnow,bttvb筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g; l* s+ L+ i1 ]9 _ _( V2 d0 s |
5.39.217.76/ d& s }' I2 T9 [/ C
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。5.39.217.76% z$ R8 p3 {: W
5.39.217.76+ U6 H& S. K2 I& q
\& I" Q/ ^" _3 Q; H; y8 Y; ~公仔箱論壇港硬件配套金融服務質量優秀tvb now,tvbnow,bttvb& L0 O% U3 }# H) H% ]
% r7 M$ T, C$ `1 ]附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？
* `4 f1 C. v- S" M+ t( d! g1 [+ Itvb now,tvbnow,bttvb
1 D' v* q9 Y# @8 x5 g5.39.217.76另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
' j% t' I% \. j" P% B/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。 p6 x. f4 p2 v& z
5.39.217.769 S' v- a( t, _0 \* ]/ x
5 i+ L5 b$ e u% [5 ^7 `2 x
中央不會重手整治港經濟" w# L: U1 \% F M
5 D2 p1 n9 ~1 `9 [& ?馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
5 X" S- ~- v& z9 Y4 w
! E- L; M1 b3 u5.39.217.76在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r8 A) ^! J' u
_( b5 O) V/ ]' `5 x" _5.39.217.76「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
9 T6 u) z4 V) B; @5.39.217.76公仔箱論壇' e1 L1 `5 g, W7 J% {
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。5.39.217.762 ` D2 v: q( E' F# D$ C2 r9 v
: |( I) z7 ?6 Q9 M! Q公仔箱論壇筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
/ e1 e7 P% u$ H" d- G, Y9 R公仔箱論壇公仔箱論壇. Y& v) p6 [; i! b4 S% O/ P' {
5 @2 I0 k, R. `& y4 |0 h! _5.39.217.76作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 