本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
. N' V1 C, w8 Y/ U/ s% q% K公仔箱論壇
7 ?+ G l( Z/ F4 E& y. R& Itvb now,tvbnow,bttvb關焯照﹕香港經濟玩完？1 c+ H; q. y5 Q; [* p
* G9 ?4 _* v. {- e% ^! O) W8 K; B
/ D6 F* i' u# I2 D; i7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 x2 ?) j" Z! h7 K" s
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
! I: I: c2 w8 {0 K( T' M+ C1 t+ C公仔箱論壇
5 S1 X; r% T, f5.39.217.76筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。# ]& P+ O6 @1 E+ n; j3 a
8 u) g2 O" U9 Z" ]+ s/ Atvb now,tvbnow,bttvb筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
5 T* y) H# e0 i7 f8 H/ g5.39.217.76公仔箱論壇5 n! O5 R- I( v% h1 `
$ R; l! U2 w, R
港硬件配套金融服務質量優秀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z, ~6 D; R# M( _ v z3 B6 n! @
4 J% D, K" a0 v% K: P; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？5.39.217.76; ~1 f& _2 a7 w2 s' H
$ ]/ @, i% N2 x/ r4 I; D8 D" w i5 V
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
0 P0 s0 @4 O: d7 D ptvb now,tvbnow,bttvb（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。tvb now,tvbnow,bttvb+ s( X4 U9 Q, s( d# a3 H
tvb now,tvbnow,bttvb: L+ h: |) `8 d' Q$ \# F
tvb now,tvbnow,bttvb% [' d' W, m6 y# r* q
中央不會重手整治港經濟; Q- m, w* v: e9 S% _$ _+ R
# Q( K$ T% |7 S! J/ |馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。5.39.217.76, `' G: A3 w9 N/ R4 l
tvb now,tvbnow,bttvb) n0 h, |# Z# G7 H" p# N% E
在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
. B' n: `' _! B6 I/ y
8 m+ t, ^/ w+ V1 e- Z+ v「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
. P8 n2 `! J) I* s- G- d S1 Ctvb now,tvbnow,bttvb
5 H, g) Y6 j1 C1 s% B8 u公仔箱論壇民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。公仔箱論壇! ]! @5 y# X- X1 h- M8 g c' D
4 G: W! a' ~8 Q, b! Z$ ntvb now,tvbnow,bttvb筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
7 B. b6 v: K& S$ d公仔箱論壇2 u; l) M9 N# u$ R7 q) }3 d
. _" d5 h+ g$ n9 L& b
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 