本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
" Z. U+ t! [7 Q8 jtvb now,tvbnow,bttvb
9 M1 t7 \7 j. y$ h3 k2 [tvb now,tvbnow,bttvb關焯照﹕香港經濟玩完？公仔箱論壇" B+ U2 w! z' V/ N% j
* S- G$ i. @0 Q
/ U; F8 \2 ^/ Z
& j$ y" r& J! Q6 V# t0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
9 E* r& o4 c" c7 V; @: a4 E" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' \) m- k, \/ d; X; R3 w4 c/ w筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。* u: v6 j( ?$ t
tvb now,tvbnow,bttvb) v- J/ S5 J- m0 G w) n
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。公仔箱論壇; s6 f5 I$ I1 @# t0 V' o) F8 @
tvb now,tvbnow,bttvb+ b( R4 W- }$ L. L* }
7 x' |. u% n9 P, D& k0 j
港硬件配套金融服務質量優秀
+ C+ S% H% M' J9 }; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I8 z" A; }9 t( N1 H# e0 c; ^
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？公仔箱論壇9 M# r. B) X+ Q$ U @ a/ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b3 g3 u) d$ W; L
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構5.39.217.76. Z& E0 e ~0 m' m
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
' k, k7 Y! W% W; s" Y8 e# G# r, i4 C5.39.217.763 P# P+ R- X7 g5 |8 B4 Z, @
+ I3 X" V% m y+ X( l5 g中央不會重手整治港經濟; F5 j( |& D& \) G
公仔箱論壇9 t2 x7 g, N7 b
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。" w5 w; T$ M: P1 e0 v
. K. }, \, R6 h; _" c5.39.217.76在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：) H) s" O9 ^3 l! i
tvb now,tvbnow,bttvb/ u& r6 ?) q! R7 r2 a/ Y! y
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」$ C# H* Q2 w" ?6 u' I4 x. p
' H9 K; M3 g G# S" R民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
9 Y4 f' O: c# ~4 e7 x- N& W6 R& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }: O& s' }, q6 W3 s4 g
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！6 U: U$ z1 C! O
+ Z* N* m" s7 X1 e0 W6 Vtvb now,tvbnow,bttvb
0 m4 o+ {* c9 u* btvb now,tvbnow,bttvb作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 