本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
- w# P5 I5 k& s3 P; D0 X! J' Z5.39.217.76
) ?+ k$ B# R! k# J0 q* G. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關焯照﹕香港經濟玩完？, a3 a) A- R9 @/ d+ K% J7 K
- T; h1 v& h7 k: m9 j
公仔箱論壇# m. P; m$ ]+ g% J: R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R8 {! v* o5 w3 S1 g
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
7 q6 ]8 u; _8 d! O; c* T3 u% ^, vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ y0 |9 [' ?/ }9 `* b8 t
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。5.39.217.76+ R5 H4 s1 R; ^$ H* O1 V
tvb now,tvbnow,bttvb6 q) k8 L4 ~9 M4 n$ C8 g
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。% K0 ?1 ^. g* s8 h* {* y. j% ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S8 r- W, E( k3 C( u. k' f/ e$ r
7 E( s7 @' N/ u. ~+ c/ utvb now,tvbnow,bttvb港硬件配套金融服務質量優秀! Y+ a4 K$ t. M, T% L4 G) Z
/ h+ V B, d* F: c* H
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？
f! Y5 N3 r% h% p, [; C8 D Rtvb now,tvbnow,bttvb
6 ~; e, Q% T1 v+ r, O d/ P# ]/ }公仔箱論壇另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構; H) |8 U8 l/ k' R6 ?2 c
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
5 Y9 \" @5 b, B5.39.217.76
8 o# ^( Q5 }4 t" `7 W
: P" z$ Q$ P+ _! F) @ Q+ \公仔箱論壇中央不會重手整治港經濟5.39.217.76- `, z8 K% I6 M/ w }/ R
5.39.217.76& q0 S& ~% p5 j/ i# K& u3 l0 q9 |
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
( Z! D. n# `$ ^$ p8 C: S% y0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k1 R. l- e4 m! U4 A4 [
在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
. L9 I: a3 d7 n4 W* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 x5 z. V; B& z( M! b0 T2 c( ~5.39.217.76「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
$ t: X+ d9 r1 B; {3 `- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 S8 F3 K! Z+ i* S* W, Z. H7 p/ ]5.39.217.76民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。# i6 r$ W U5 `) O, f+ Q3 h
. S! w( D! x; U( A7 z$ g3 Q3 s% H筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b+ D% t* o6 t7 Y% g
! W( {; L/ G& h1 l9 s0 Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. n8 H' C, _& a' T, D' `8 A
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 