本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb) ~# u$ z& K$ Z" }, `
/ m, Y W9 d q% j; {tvb now,tvbnow,bttvb關焯照﹕香港經濟玩完？5.39.217.767 q6 u {+ o( d& q! `! {% x
tvb now,tvbnow,bttvb% _ V" {/ J# R1 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L- q w% q' ~0 \) V3 h1 X% K
8 s) [0 h5 J+ ?5 l* a1 e' T: j今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
4 Q. M' }. D0 Y7 n* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. T8 ~5 V+ a1 b. m
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
/ @- X3 N2 v$ {) J5 Y' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y' O" F2 c( s% M- M
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。5.39.217.76" J9 ^. r9 Q# V0 u& G/ s: e+ l
1 Q# u9 N3 K& w% w
9 D" U* N$ }: |% j" W0 U) vtvb now,tvbnow,bttvb港硬件配套金融服務質量優秀8 ]0 S6 S7 _) ]8 e- b; |
tvb now,tvbnow,bttvb% u, U/ b# ~9 t, U) i/ @
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？- E/ P; h; l9 c9 Z- @
tvb now,tvbnow,bttvb2 \" L/ m0 O! P3 g: _" t
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
# E/ N8 n8 e+ W, z9 |% ]' f( d; T' g v（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
: @! o+ I& G: Y R3 r% w" {: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f |) ?, m, @2 Q* P. ^5 b
7 z3 }, J0 L( _5.39.217.76中央不會重手整治港經濟
* C; t/ m+ t( M6 @公仔箱論壇 C# A6 v: @- K5 H& v* X! h, q
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。公仔箱論壇6 B7 o0 a8 d6 Q+ ]+ N) K
* d6 J. o3 e1 l9 V7 T在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：5.39.217.76/ u1 s- W; b; t* X6 u- ?; e
6 y9 y4 ]9 J& V, A# w
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」' b c. P6 E- I) w. Y$ [
) k, Q% }! ^ U3 l1 Y; G5.39.217.76民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
5 H7 H, i$ Z( w! z' i9 Y
& h4 B+ V: e. \* x5.39.217.76筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
6 P) U, i# m+ w1 h* Z8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" f9 Q; ?# J" Z( D' P
7 h6 V; B1 d5 L2 E: a作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 