本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 5.39.217.76/ m) H+ r3 a9 E! Z8 P% c
. b7 i- T# N7 B關焯照﹕香港經濟玩完？tvb now,tvbnow,bttvb3 \ L6 f2 H7 a$ x
4 k( \7 K& }& n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C7 i" K. P" ]* e7 V
6 W; K6 G" ?: b
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
' _' R& t7 ]! ?% N0 t, D6 w! I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O, _) H% Q/ d
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
& ?2 Z" i! h9 G$ f! d6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. F( X8 E$ V- g9 e# z0 x" V% Y7 ^
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。5.39.217.76/ ~# @4 x u5 i: L" |2 {. `$ Q; m
* X' b6 K* k3 O' a( D) \tvb now,tvbnow,bttvb
n Y r/ y) g: ~0 g! atvb now,tvbnow,bttvb港硬件配套金融服務質量優秀8 k1 I) n$ {8 N S
tvb now,tvbnow,bttvb9 o1 U* D! A. x" M* Z5 s# b" S7 J( Q
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？6 B' ^: W l# ]- E
tvb now,tvbnow,bttvb4 i9 [% Z' u/ ?$ l$ h9 R
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構5.39.217.76* m7 A+ H: k- y& V. M
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
3 K% o9 H5 ~) q. ?公仔箱論壇9 q1 x' r3 ]6 J B
tvb now,tvbnow,bttvb4 G( s E. y$ O' g4 K, {0 y
中央不會重手整治港經濟
Y: E$ K& O5 e o3 ]$ vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! M1 |; l5 b6 V/ p
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。公仔箱論壇1 Z1 P5 Z1 F: o" g
' r4 g& q2 V# @ `: r7 O, ]% |tvb now,tvbnow,bttvb在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
& ^8 a9 ?. O) Q$ u4 _2 O& d5 `0 d7 a/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I$ J1 K- |1 r( N7 C
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
) k, D1 m; s- e3 A0 Z) E) c& U- z4 y
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
* G' d: T4 r( S- M2 y& M7 b# P公仔箱論壇9 j! {& H+ d3 E& l& r$ C* [, B
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！! X3 g2 g! G+ i$ _' z* t
, J$ _8 F# r1 M/ a+ e5 A: N- U' I
! W+ _; w" E/ ]# q+ ^8 N作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 