路見筆評 |葉劉：公務員「政治中立」屬彭督陰謀 無視中央官方文件力撐
( _6 }8 M+ u0 U* ?& ~% ~" ptvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# \0 o' S) X+ x4 t0 r/ ]5 b) p, r
! M8 B& q# |; Atvb now,tvbnow,bttvb/ i6 \6 c% K( B
行政會議成員、保安局前局長葉劉淑儀，在《環球時報》今日刊出的訪問中，談到香港公務員的政治立場問題。她認為，政務官本來沒有什麼立場。所謂「政治中立、核心價值」，是由香港末代港督彭定康引入香港，作為希望未來的公務員和立法會，能牽制中央政府的伎倆。
% w& f# H9 R; r* S0 o& e/ E公仔箱論壇# s0 T" d) `! x1 g, w3 F0 W
葉劉淑儀作為資深的前高級公務員，對於公務員多年來的政治取態本應是權威。然而，葉劉淑儀暗示政治中立是彭定康的陰謀；世傑卻發現這個說法，與中央政府在主權移交的政策完全違背。
' C3 q: L# D+ j6 U1 Z5.39.217.76
2 b) b6 { U+ q, Y公仔箱論壇主權移交後全盤接收
4 s8 c. R& X5 G/ [6 d* p; dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( A1 m8 b- T8 [; {1 Z7 N1 [
1995年12月8日，香港特別行政區籌委會預備工作委員會發表了《關於保持香港公務員隊伍和製度穩定的若干意見》，便強調97年後公務員保持政治中立的原則應保持不變。因此，《公務員守則》中公務員不得召開或參與公眾集會、不得討論政府的任何措施、派發政治性刊物等守則，在主權移交後依然予以保留。因此，葉劉淑儀把「政治中立」說成是彭定康帶來的有害舶來品，明顯不符當時中央的看法。
' X0 c' q$ |% v. t; f. _2 D+ c7 F9 k5.39.217.76然而，中央對公務員「政治中立」的態度，在2003年七一大遊行後便有了微妙的變化。2003年10月，當時主管香港事務的國務委員唐家璇，便有「政治中立」是「英國人的東西」的說法。同年，時任港澳辦副主任徐澤，狠批公務員支持23條立法「不妨礙」政治中立，不支持就應該辭職。當時的公務員事務局局長王永平，只回應「支持施政」與「政治中立」無矛盾，並未直接回應徐澤對政治中立的挑戰。
3 a9 q7 D" a! q0 H& a2 Gtvb now,tvbnow,bttvb& g# ?/ `. p$ r4 [
本意在不須奉迎上意
! s! C t8 o' S' N! Q. o2 r2 a* v% Q5.39.217.76
4 ]/ o1 p# B5 z5 E) @- m# N. F$ M王永平在卸任後，曾在專訪中承認公務員政治中立的觀念源自英國。然而，他強調政治中立的好處，是在政黨輪替時，新的執政者不用擔心公務員的忠誠，公務員也不用擔心換了老闆後新老闆會懷疑自己。tvb now,tvbnow,bttvb! {* I; e4 R) u8 v
歸根究柢，葉劉淑儀與中央政府今日劍指公務員政治中立，是因為他們明白香港的特首不會出現「政黨輪替」。因此，中央政府大概希望公務員能主動配合問責官員施展，而不是跟足程序及客觀分析利弊，變相成為長官意志的無形制肘；而「政治中立」，也就忽然成為了彭定康的「詭計」。
7 j. `* A# m* f1 h0 B( T7 _* M公仔箱論壇* C, V$ B" J1 L4 K
（撰文：金世傑） |
發表於 2014-9-24 05:42 AM
| 