鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
* V% ]& s" ~1 H5.39.217.76
( X* t, v2 ^# g$ e3 e1 F公仔箱論壇無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。
' W! S! |1 J" Z2 u+ C0 N8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% G# R' J, y# D! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。tvb now,tvbnow,bttvb: Z7 K$ h0 s( s& f3 H, k4 E
tvb now,tvbnow,bttvb# G0 H1 ~3 s( {! d
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E5 n5 W0 s& v" b' K
# A7 K; ? f. P5 ztvb now,tvbnow,bttvb庭上爭議 該不該收閒置費
+ p+ S! k( U O1 m& X$ L' p鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。公仔箱論壇+ U, e- f' r2 @' n
7 N+ T% D0 k! I3 I" q鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。公仔箱論壇0 M' S. Z' S9 v) D
* s$ ^% F& {9 p# r1 i. z" v“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
: Z9 @1 X( A0 h- T# t% l2 L+ T, w6 }
' L5 d8 w1 n0 `& C* [$ V9 `5.39.217.76被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。: c6 S. ~: |0 N$ v3 J" E7 c) x) \
tvb now,tvbnow,bttvb/ g8 i, ], r' G& a
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
5 f3 T6 R$ ?5 g z% d- E/ j5.39.217.76! b3 b/ ]- {4 j# ?6 ?3 X
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
& C' G, U5 l$ Y& Z' F; i3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~" s. d' j7 S9 ]# o$ T
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
" H$ N `( d5 D公仔箱論壇記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”
; P0 h, {, S9 e- g ]4 _; D4 b5.39.217.765.39.217.76. l2 l, a( Z5 n8 J+ ]
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 