鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
# q( h) W( k" T$ Q6 w6 F" W" w" m- h公仔箱論壇* x( Y% z" b! Q, p8 w- {5 Y
無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。tvb now,tvbnow,bttvb% ^/ `) J, B$ h' w; U$ W' R
5.39.217.76+ }" L# o' m$ i1 \5 f
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
0 j r" p/ J0 z$ ~6 @0 q9 I$ K- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ S- w' F" _. E* |6 U; B/ H* o原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
# s2 m' j3 Q" L# ~7 G4 T3 k9 B3 [+ wtvb now,tvbnow,bttvb- W9 C. P- ?2 z! T; j% u5 k$ y
庭上爭議 該不該收閒置費公仔箱論壇" h, f; W# C3 d. m' j! q
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a7 Q- x2 A" E( D1 `
/ ?" d) B3 \1 }2 L4 ]公仔箱論壇鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
$ H: j/ b( E8 H9 {+ |; S9 X& ^! j3 U- k: C# z m* }$ |
“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
2 l( R$ N6 ~4 F& g* a; [+ v2 O9 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ Y# }6 Y0 n7 m$ A2 l
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
1 G/ X5 F% R. R5 v3 l3 {" X: M, n, U1 P7 _3 i2 ?
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。tvb now,tvbnow,bttvb2 a8 }- I }5 a: b* L
* K" e4 b5 K) I; N2 t
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
5 q5 |" y) a) J; G/ a, N. y
4 s- E! ~: {+ A# P3 m" J5.39.217.76上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
% l3 D; @/ I7 s* Y- J4 c5 G! a公仔箱論壇記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c7 {+ f+ E, c/ i6 t2 w& j+ z! x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w3 g# ^1 i6 b) L% m
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 