鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
2 P) h- u' D, X% ?3 G# {- E jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 W; [! E8 J9 `+ L! ~tvb now,tvbnow,bttvb無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u" C( h, i6 c3 ]6 ]
, x! L K8 u" Z6 G# C1 o% s! k今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。tvb now,tvbnow,bttvb; i) b, K# Z, n" U) G5 g- d7 r; d
: m* [, m! {% ?0 G0 y3 D. mtvb now,tvbnow,bttvb原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。tvb now,tvbnow,bttvb* g! c9 A* G4 n* A0 [" `* H$ m. ?; q
5.39.217.76& a+ k% I' q+ v# O% f7 S3 x
庭上爭議 該不該收閒置費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s* s/ i. J/ y/ b/ a. s
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。, d/ o, a- [; N7 _" b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m. G6 G+ j- E' S$ {& {" Y0 W
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。tvb now,tvbnow,bttvb8 H1 i! B6 L% O
" u$ G6 N @7 k1 }0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
9 z8 a8 V9 n" @+ D4 A
, h2 r* h% n; ^) T2 P2 I) M被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
Y O6 R }1 v' C: G' ?5.39.217.765.39.217.76% I; ^* R* T1 N2 ^$ k' J; X. }
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W( o% a3 o8 {
公仔箱論壇" D# r; _( [9 k+ v
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
8 x2 N9 ]0 ]/ f0 [& c! Y# h9 p5 s
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”! |9 p# v; V7 t' Y& C! B( l/ q
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”
% C8 i7 p3 a/ y5.39.217.76
" f( t* R6 N% d T2 W9 B. h0 i5.39.217.76該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 