「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M$ [+ i: F. f# i
5.39.217.76% U( E4 T0 l7 E/ f% K
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
) z5 Y" g0 Y) P8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }+ e0 |9 K) @7 R. y
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。+ H' `4 N5 y; F0 U3 L* `
* Z2 c6 A- ~( i0 ]# S# p5.39.217.76檢控看證據及公眾利益' P" d0 q' I a5 B; p0 j0 H
4 Y2 B$ ~" m& d回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
) z5 K" A+ }% ~) \' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 E2 ~& W7 c. m: l& q2 t) B+ X5.39.217.76在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
* s0 ~8 @( T/ j+ l- r" J) M' r公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 }& d8 Q0 E, Q1 \6 A
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：- J' @2 {3 V9 G% c6 {; ]) f4 _
, S) g* q9 d$ N7 q+ s+ W+ k‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
; v7 _) s+ H; D+ V) _$ k
, w" G2 {2 l) T* G4 t/ u5.39.217.76‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
) U5 i" u; {; v/ o1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 N4 j$ O7 [" [1 x, j: C. otvb now,tvbnow,bttvb‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
; V5 t. W [% \( F2 _0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
; B8 A' ?' r a+ S9 M‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
: H; G `; e: i7 J5.39.217.76 5.39.217.767 r6 J! c; H$ w. J4 f
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；tvb now,tvbnow,bttvb( D: T# m5 X% D h
+ W+ A3 u9 ^% m7 K2 n8 k‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。 p9 T6 d8 Q9 t+ \1 M
tvb now,tvbnow,bttvb: w- ^3 x8 E/ v
須考慮對執法工作影響tvb now,tvbnow,bttvb) h$ o) Z. L( o% t# f) K
5.39.217.769 J. N' Q4 Y9 }! {' b& W
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
0 f7 ~0 |9 X! Q; B公仔箱論壇
0 Z5 n7 I$ |- H5 K公仔箱論壇檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
% l, v5 `. c0 T3 W3 ]: M公仔箱論壇
. ]+ v$ c# U) a5 j5 [公仔箱論壇筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。公仔箱論壇 E9 A+ j# z3 x) ~1 q+ A
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
