「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
5 s4 P$ K5 l8 v公仔箱論壇$ S: B1 I+ e/ L, `
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。tvb now,tvbnow,bttvb9 U( y2 N9 k, A' e7 R5 L3 n* Q
5.39.217.76. z O" q+ F, o0 A) J% E- A
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。公仔箱論壇, L2 x* F& L- i" @# j q/ M M# c, p+ g
tvb now,tvbnow,bttvb! ]* p" e% c2 E8 L+ |$ l
檢控看證據及公眾利益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U9 w; P% P' Q2 L& @2 e& x& t5 ?
! J) `2 K$ h, s4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
$ w9 ]- x5 y. j* {tvb now,tvbnow,bttvb 1 R4 w5 j* c2 U; `3 x7 i: [ w
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
. x; R3 _/ f# T8 m TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k% `' C* w2 d% k7 s2 L: n
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
# Z$ [. R0 r: x1 a! \6 s公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n- Y1 I# H' j$ S
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
' ]0 Q' s* {& t1 |4 k* \! F' X5.39.217.76
) }- g+ ^9 ?$ Ttvb now,tvbnow,bttvb‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
8 t" m! Y9 x- d4 Y) R公仔箱論壇 5.39.217.76# m* y" f+ K# J1 t ]4 N7 ^
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
1 o; R7 {) J$ @ o4 ~tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb8 I Z. ]" s$ s7 e$ [- n* V
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
' X9 @: P% ~6 }7 X1 C7 W! e5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f2 y; @. x$ {/ } V- ^$ J
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G" S# _ @6 c4 g, R m
tvb now,tvbnow,bttvb. v8 U; }8 }4 d4 w
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
/ u9 {% S' M1 {tvb now,tvbnow,bttvb
' y* \, D- h! n9 }須考慮對執法工作影響
- U. N( L/ z R' R/ f- l公仔箱論壇
* ?; o/ m6 j) R7 {& `& Z9 K9 R* ]刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
+ N! N' C5 m' j8 \! I; Z4 F
# i% z0 i8 n- U( K# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a7 Z+ W @# N
公仔箱論壇, K H3 K; L1 `5 ]& O
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
& X, w5 @+ _6 T) X' H公仔箱論壇 |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
