「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤' e8 q0 s- R) Q2 l$ i! f5 l5 U1 T
公仔箱論壇' B; R8 [# d: u! R/ }8 j
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
: J: C+ c. l4 k) C9 T* f5.39.217.764 j" a/ r; b* }8 _9 q+ k* m
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。tvb now,tvbnow,bttvb9 G! N; r+ G+ S C7 [! p
# U9 ]1 x ?1 D. ^) b) o
檢控看證據及公眾利益% Q' a% d, q6 M* L$ n) ~2 X) m% A
公仔箱論壇3 D. s+ G9 C8 E4 v+ l3 ~
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
3 U/ f4 h: p U# G9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% J$ I: e8 c) s- y3 w; N5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
5 ?) V) A( f& m8 X ~. ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- [: i0 T6 w) o& T
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
8 n6 O7 j# ~# N* Z2 s* Z2 f: y+ n0 R
0 u6 N0 v' R, @2 O( Y2 T) T2 d公仔箱論壇‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
+ H+ M+ G" ?4 ^8 J2 ~+ k
; L4 L9 H3 W3 `‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
, B7 H& r% o( Z, o 公仔箱論壇+ X' E) B" m0 P4 z
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；5.39.217.76- g; T5 X$ c9 H: H+ d, G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s9 {; c5 w2 n
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；5.39.217.76' Z8 q' ]( w' ~5 a; x9 T
* N5 u: v$ R! C, p8 y: M+ Ltvb now,tvbnow,bttvb‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
: d5 x9 |# A1 Q$ K* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, H1 C8 J- g) C) G- b6 s‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。- d7 Z; }0 \6 ^0 c
* P2 ~, L; `6 M4 ^# h須考慮對執法工作影響7 b3 ^& T8 D5 A- N
4 K0 t5 l: y! Ytvb now,tvbnow,bttvb刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
; p3 f1 D+ l. {, \3 V( J5 Gtvb now,tvbnow,bttvb
% |7 u0 j. d, ?: X. T7 g! \& I$ M5.39.217.76檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X- Q8 ?" H% G* m8 e5 t! P
公仔箱論壇5 G* F- c7 W0 _0 C
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
4 I5 f. u' ~' `# J2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
