「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U8 ~4 x* b8 j* n% {. x
8 M) r4 v* ^ l, _一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。5.39.217.76' {2 e d3 H, c% P4 H" k% C3 W. S; K' b" [
4 `* h6 o; P% b/ `" m. |' x
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
- |% P9 [2 i& S1 D" {: s7 G+ K, h1 Q
) n) x! x$ x% @3 W+ J% s4 ?9 X( s; c$ R4 Qtvb now,tvbnow,bttvb檢控看證據及公眾利益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F! p5 Q' H6 `( W
公仔箱論壇- d; r! s4 a( M; S; M$ y6 P
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
7 N3 t' O, J! S- u" J. _. h0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ c, `; P/ [7 N5 h6 W在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。公仔箱論壇& q4 f) `) y. c6 C% v; B$ L
. ?) |( H# u c; g
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
( ^. F- b/ i F
/ b- G' o6 ^% G& U; [5 w7 }‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
% V) ^* j, T! c$ ] Z ! g4 M w; s( [3 Z, b
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
0 L1 [0 t) W, e8 g+ ~
/ O) R0 Q. ], N! i: f. W& p公仔箱論壇‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
/ B" n' E- l6 k. g
' N; [- S0 g9 @; y& J. e‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；tvb now,tvbnow,bttvb: h, B3 |) U( ^* m: ]) q, P5 @
- Y! j; Y5 D4 b. K5 Y. ~: Ntvb now,tvbnow,bttvb‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
5 h1 t+ X, ~- L! U 公仔箱論壇7 s5 N7 f% j! l3 {
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
$ H3 N* j2 D2 k( @! U+ A# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( z @( Q F' C' L9 S, \* x# B/ I
須考慮對執法工作影響5.39.217.76# v8 b. z1 L- d/ [% Q5 q7 I# N( L
. E0 ?6 d7 `1 F% q8 V% s刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
! V# o& Y" W4 jtvb now,tvbnow,bttvb
; I, O! n& Y$ z5.39.217.76檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。tvb now,tvbnow,bttvb' ?- B1 X. h0 S1 p/ k8 R
0 `% j% `& k) G* q1 h
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。5.39.217.76. y5 s- l0 n6 O7 {" x8 i$ T6 W
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
