[時事討論] 丘亦生：袋住先的發牌政策

丘亦生：袋住先的發牌政策

在2013年10月，梁振英在鏡頭前牙擦擦地說，「撳來撳去得兩個電視台」的局面，將會在40年內首度改變，政府發出兩個免費電視牌照後，勢會增加市場競爭，提高電視製作水平。5.39.217.769 {- Y8 P' |/ W' K

發牌事件將近一周年，獲發新牌的電視台遲遲不開台；有心搞電視台的生意人處處被刁難，有電視台不理收視慘淡，日復日經典重溫，觀眾手上的遙控撳來撳去，依舊得兩個免費電視台，原地踏步，發不發牌又有何分別？

最諷刺的是，就算保住第一大台的地位、半年賺超過7億元的無綫，上周也決定緊縮成本，裁員數十人，電視行業飯碗不保，更遑論提升行業質素，梁振英當日提出的宏大遠景，完全沒有發生。
5.39.217.766 f0 s* w# a$ s7 q3 ^) }
無綫在裁員通告解釋裁員的決定，是基於「零售業銷售額下跌」等一籃子因素，但擺在無綫當前的，似乎是陸續浮現的結構性危機。
tvb now,tvbnow,bttvb. n5 P6 v8 I2 U" h0 v4 P$ _
: h3 ]3 T0 T6 e# Q( Z. S! ~4 q
冇牌被打壓　有牌拖字訣

觀眾對無綫電視的忠誠度，在過去一年起明顯變化，據電視廣播（511）業績公告，翡翠台2013年的黃金時段收視，按年急跌兩點，一年間流失了13萬觀眾，平均收視只有23點（約147.7萬觀眾），是過去四年新低。

在互聯網年代，各種娛樂節目、劇集隨手拈來，智能電話改變年輕一代接受資訊的習慣，傳統電視的優勢不斷動搖。無綫面對的，是來自韓、日、台以及大陸突破地域界限的競爭。從六叔年代開始，無綫一直受到政府一台獨大政策寵壞，劇集、綜藝節目炒冷飯，員工的創意觸覺被磨蝕，拍攝手法、節目質素以及題材，都遠遠落後於其他市場，試問如何有能力迎戰？- \+ G& f, w1 r. y" y: y7 \" v  H( U
公仔箱論壇3 v- H) M) i  u" k' s
慣性收視一步步受到威脅，廣告商自然考慮另作他選。收入減少，盈利倒退，危機意識薄弱的管理層，只懂得歸咎是零售業差連累廣告，裁員減省成本，捽數保margin。無綫這種食老本、不思進取的態度，多得政府一手育成。
$ l  n0 H1 Y+ k
商務及經濟局局長蘇錦樑在去年10月，信誓旦旦兩張免費電視新牌，可在數月內批出，但時至今日，已取得牌照的有線寬頻（1097）及電訊盈科（008），開台計劃如同石沉大海，兩家公司反而投訴沒有大氣電波，單靠光纖入屋，未能覆蓋全港，得牌無所用。他們當初申請牌照的目的，很明顯只是策略考慮，打頻譜主意，根本就不是雄心壯志要改革電視行業。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _+ J. ?+ B; e+ T/ e7 D1 S; C
2 D' R; e- j  c1 @6 l) q
政府玩欽點　斷送競爭力, u/ k' F% c* V- N! \2 ~
公仔箱論壇* |% Z2 }& X7 Y5 f
政府當日抬出甚麼香港市場難以容納五間電視台的理由，強行將最有心有力的王維基擯出局，這種保護既得利益者的心態，害到整個行業了無生氣，死氣沉沉。假若一年前，王維基的香港電視（1137）取得牌照，港視老早已經開台，展開鋪天蓋地的劇集攻勢，無綫會選擇裁員減製作成本，還是會招兵買馬提高節目質素，絕地大反擊？有線、now電視眼看對手連番出招，會選擇拉布，還是盡快開台入場迎戰？
. p, E. \6 d& {1 x6 @4 O
還記得發牌當日，政府表示按循序漸進原則發牌，不排除日後引入更多競爭者。言下之意，叫香港人接受政府的挑選，「袋住先」，慢慢等日後政府再優化發牌政策。當日被這種「有台，真係唔要？」的語言偽術說服的市民，不知今日又有何感受？/ x9 ?- P7 g4 t

曾經，香港政府鼓勵競爭，鼓吹開放市場，相信汰弱留強會帶來進步。今天，電視台由政府篩選，特首候選人由一班「人上人」的選委會集體欽點，我們的政府擺明車馬不相信競爭，不相信人民的選擇，厚住面皮呼叫「袋住先」。這座城市的競爭力，就是這樣一點一滴斷送。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表