波蘭民主與經濟發展
+ F8 C0 f5 ?9 ]2 ]. f
: f- n1 `* d7 G9 `: ^) l在共產黨下台後的二十五年，波蘭經濟政策多次反覆：從震盪療法到經濟調整，再到團結工會與右派政黨回朝的市場化改革。背後是大選中，選民多不滿現屆政府，就連團結工會領袖華里沙當了總統後，也被改組了的共產黨代表挫敗，團結工會的許多政治組織在國會選舉中落敗，甚至議席不保。
( D2 `7 l; ~- T# m
# y( x" B( K! u/ _4 E2 l% c5.39.217.76或許，正因為團結工會的歷史作用，也因為在下台解散前原共產黨已真正地進行了改革，在民主政治中可以憑對手的失敗、本身的政綱獲勝。正因如此，波蘭的震盪療法並未長期堅持，中間作了不少修正，經濟調整帶來經濟發展。二十五年裏，波蘭經濟每年平均有四、五個百分點的增長，雖遜於中國，卻勝過其他轉型經濟。同時，波蘭的民主體制與文化阻止了獨裁專制的右派政權，沒有俄羅斯葉利欽的醉酒專制，也沒有全國國有資產被掠奪形成的黑社會資本主義。5.39.217.762 N; C! T) U9 d; V, k8 @: d
; {% D( P; A3 P% W
波蘭體現了政權輪替，一如台灣，但同樣經濟增長只能保持較低水平。此外，波蘭還出現歷史上太平時期少有的移民潮（人數達二百萬以上，佔人口五個百分點以上，且多是青年），人口自九五年轉趨下跌。 A- E9 \% g- }9 e1 A0 w }2 G
% ]9 f- ? ?& K! T- s. Z" D
學者Kowalik指出，波蘭要重新選擇資本主義之路，不能作跨國公司的代工生產基地，要考慮本國大多數人民長遠利益。中國比波蘭成功，但代工基地的身份也只在習近平時代轉變，且是因為外商不來，跑到更窮的國家剝削。或許，中國與波蘭應多交流，吸取彼此的歷史經驗與教訓。 |
發表於 2014-9-19 03:50 AM
| 