[時事討論] 丁望: 京官有罪推定抹黑香港學生

本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-18 06:22 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r8 ?) }7 _. }; ~8 v& ^: s
丁望: 京官有罪推定  抹黑香港學生5.39.217.764 |$ N8 A+ W  g( ^, [* w  n

5.39.217.76: S! V1 `9 g/ `  |1 z
關於香港政制的「八三一決定」、香港大專生「九二二罷課」宣言，引起廣泛的回應；大專院校教育、研究工作者的「九一五函」，是備受關注的知識界回應。
tvb now,tvbnow,bttvb4 q+ x4 p7 M% ]9 W; ?
此函在一天內就有超過500人聯署，其中有年長的資深榮休教授關信基、何秀煌、劉漢城、盧希齡；在任教授有李金銓、呂大樂、伍美琴、朱明中、陳韜文、成名、葉健民、周保松、陳家洛和舒琪等；還有更多壯年和年輕的教學、研究、行政專業人士。

「九一五函」稱：「透過對話爭取2017年實現真普選之路，恐怕已經走到盡頭」，但表示願「共同承擔起時代的責任」，去追求民主。這種承諾，恰如《論語．憲問》謂：「知其不可而為之。」

把「知其不可而為之」移置於當代香港的語境，或可伸延解讀為：明知不可改變「八三一決定」，也要為自由、民主發聲，盡一份責任。

在《論語》的語境中，「知其不可而為之」展現擇善固執、堅韌的「孔子精神」；在當今的香港，知識分子、學生、市民挺身而出發聲，不少人還打算以罷課等和平方式參加社會抗爭，是對自由、民主的執着，是對自由、平等、人權、法治、人格尊嚴等普世價值的認同，為護衛家園盡一份心。

政治生態變  法治受衝擊

讀書人的「社會關懷」，市民的「護衛香港家園」，學生留意「風聲雨聲」，是憂患意識的燃起或增強，關乎香港的政治生態惡化。公仔箱論壇( T$ m! t0 s: k0 R8 r
! ~; S9 E8 {8 D9 D, p( X: \
按照《基本法》，香港在「一國屋簷」下實行一國兩制，保持資本主義制度50年不變。1997年7月1日前香港的資本主義制度優勢，本欄曾詮釋為五項：①包含司法獨立的法治；②包含思想、言論、新聞、人身自由的自由社會制度；③與全球接軌的完全市場經濟體系；④包含行政中立（本欄從不稱「政治中立」）、廉政的英式文官體系；⑤包含壓力團體、獨立傳媒的民間（公民、市民）社會（civil society）。5 n1 e- {! B2 R) f2 @( d" n

中共十八大（2012年11月）後，北京政局左轉，知識界出現「亞文革」，極左派、極毛派高舉毛旗，大批憲政民主論、民間社會論和普世價值等。在新權要的「強黨強軍強警強維穩」部署下，北京強化對香港的「指令控制」和「指導控制」。這就是「六一○白皮書」和「八三一決定」出台的背景。公仔箱論壇9 _5 C& F5 C5 o

香港政治生態的惡化，在於法治、自由受到不同程度的衝擊。對於法治的危機，本欄「按照憲法判案香港法治消亡」（http://forum.hkej.com/node/114209）已有論析，本文不贅。關於自由，首當其衝的是傳媒，在國際排行榜中，香港的新聞自由度劇降，遠低於台灣（戒嚴時期有「新聞管制」）。

公務員的「行政中立」邊界，也有移動之態，有人參加「反佔中」的集會、簽名。公務員不能保持「行政中立」，而是突顯「親疏有別」的傾斜，是侵蝕香港制度優勢、模糊兩制邊界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F: N0 |. h; D3 q  ?% h/ \

遵守基本法  應無罪推定5.39.217.76. B- o1 Y8 k. [: H, J) ~

對於民間社會而言，無限上綱羅織罪名，也是正在加劇的危機。北京官媒的某些評論，一提學生罷課、上街遊行或市民的社會抗爭，常扯到「港獨」和外部勢力（或稱敵對勢力），說不少學生充當「炮灰」，這種「政治假定」，沒有事實根據，與文革時隨意羅織階級敵人、反黨反社會主義分子、叛徒、內奸的罪名相似。
公仔箱論壇) O9 s- F4 Y) h/ p3 n
一些京官和港官更常「訓話」，把學生打算罷課或參加「和平佔中」稱為「犯罪」，聲稱要承受「罪犯」的代價；還沒有行動就是「罪犯」，是有罪推定的「左習慣」，抹黑香港青少年，干預和平表達意見的自主權。「佔領中環」的口號，在社會上有爭議（本欄向來不贊同易生誤會、偏激的口號），但是，不能把打算參與「和平佔中」的市民、學生說成「罪犯」。公仔箱論壇9 U& j- X3 J& p

在法治的社會，罪與非罪的裁定，依據法律和獨立的司法，絕不是「政治假定」或逢迎政治權要的口號。《基本法》第87條規定：「未經司法機關判罪之前均假定無罪。」這就是「無罪推定」的司法原則。公仔箱論壇& U0 g: I4 |/ k1 i
tvb now,tvbnow,bttvb5 a9 {$ G, n8 h/ E9 P% J  i
《基本法》、香港法律和在香港實施的國際公約，如公民權利和政治權利國際公約（International Covenant on Civil and Political Rights）、兒童權利公約（Convention on the Rights of the Child），確定香港居民的自由權和其他法律權益。動輒說人家是「罪犯」，並變相恫嚇，是把「一黨領導」體制下常見的有罪推定帶入香港，傷害了香港的法治。
5.39.217.76. m- f: \; }6 t- i
6 h% s: B& |8 {1 ]( t) |$ q0 f; Y
應以平常心  看民間社會5.39.217.760 O# Q% }) L. n3 u
% Z% n' D, N; j) e
所謂一國兩制，有「一國屋簷」，也有兩制差異。沒有差異就不叫特別行政區或政治特區。北京官方正批判民間社會，並取締相關的團體，香港卻有悠久的民間社會基礎和相關法律，這就是兩制的差異。

據英國政治學家邁克爾奧克蕭特（Michael Oakeshott, 1901-1990）的分析，民間社會的特點之一是「公民結社」（civil association）；有西方學者認為，民間社會是法治的政治共同體（political community）。香港有結社、集會的自由，大專罷課關注組、國教關注組、學民思潮等，正是法治的政治共同體，在法治軌道運行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E7 m! O: O# C0 f) p% B

香港既有民間社會基礎，又有良好的秩序文化，北京官方應以平常心看待請願、遊行。大專生有獨立思考能力和對社會價值的判斷力，「九二二罷課」，天不會塌下來。一味以「政治假定」抹黑他們，只會加深民怨。

公仔箱論壇# C/ J/ z4 r) ^5 e4 V

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-9-18 06:28 AM | 只看該作者

假會議紀錄抹黑佔中美總領事館反擊　措辭強硬指揑造
5.39.217.76  ^" R3 G5 d% F$ S; Q

公仔箱論壇6 K9 C2 a8 l1 I" a2 B6 L$ Q
■Jennifer Eagleton為公民黨黨員。互聯網
5.39.217.760 P; I* q4 x, |1 h" ]! a: b* N) z
. |* p+ u4 A) S/ {
【抗命時代】

5 q0 h% f9 o7 |) s7 u
【本報訊】一份意圖抹黑泛民、佔中、支持罷課的大學教授、大學學生會代表的偽造會議紀錄，繼學者和學生代表反擊會議紀錄是全屬虛假後，美國駐港總領事館亦發表措辭強硬的回應，指有關總領事館的內容「全屬揑造」，強調美國總領事館沒有派出任何人出席會議，罕有地就美方被指介入香港民主活動作出反擊。tvb now,tvbnow,bttvb! N6 [" ?' K, u% ~; V) z5 c5 Z9 H
記者：姚國雄

該封聲稱來自「民主真兄弟」的電郵，內含一份會議紀錄，訛稱本月初由公民黨吳靄儀安排的英語討論時事小組上，嶺南大學助理教授陳允中提出要搞「港版六四」、出席的伊斯蘭教難民指要在本港成立極端伊斯蘭組織、港大學生會會長梁麗幗指壹傳媒會為佔中和罷課提供資金等。但陳允中和梁麗幗否認曾發表這些言論，表明「紀錄」屬偽造。' B4 @: p" C% m) Z% V2 H. N+ d
tvb now,tvbnow,bttvb4 G/ E" f. C3 W- S

電郵圖營造國安危機TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L' Z/ ?# p1 b) S

該封電郵似想營造國安危機，指「美國情治人員、學者等，美國駐港總領事館亦派出兩名官員參加（會議）」，並引述一名外籍人士Dan Garrett稱，他回美國後會向上司匯報香港處境和其工作進展，指華府要求繼續爭取民主運動，「推動青少年一代在社會運動中扮演先鋒角色」，表示美國堅定支持學生，「美國會保護學生領袖，包括赴外留學、定居」。tvb now,tvbnow,bttvb& [/ M' K# h4 p- X

本地左派輿論大肆報道上述「紀錄」，《文匯報》昨以〈美官員密會港生煽罷課「佔中」〉為題報道，指佔中、罷課背後有「外國勢力」。- s& J: @) P& k

美國駐港總領事館昨罕有發表澄清聲明，措辭強硬否認「紀錄」內容：「這電郵中有關美國駐港總領事的資料，全是偽造，美國駐港總領事館、美國政府均沒有人出席這個會議。」tvb now,tvbnow,bttvb5 X# t7 g( q& s, _/ R: Z2 p% X# I' \3 B2 q
" A6 Q- D' I9 D; |+ e" B, b( ^
《文匯報》刊登一張有Jennifer Eagleton出席有關會議的偷拍照，照片說明中指有美領館官員出席會議，企圖令人以為Jennifer Eagleton是美領館官員。美領館昨日表明，此人並非美領館的職員，公民黨亦指出她只是該黨黨員。公仔箱論壇- l+ g! Y: \/ q1 I9 X2 E+ Z
5.39.217.764 W: i9 ]) H5 o2 D: {+ G
美方以往幾乎從不回應同類報道，這次高調反擊，更以書面聲明澄清，有泛民人士表示，相信美方是要向有關方面發出訊息，勿再上綱上線，否則或引起外交風波。公民黨梁家傑對有人揑造「紀錄」感無奈，但無礙該黨繼續舉辦這類英語時事小組。

5.39.217.766 E% E: Q5 k; e0 d
■《文匯報》昨報道指佔中、罷課背後有「外國勢力」。 5.39.217.76/ \+ t1 R2 O5 W* @6 }5 e* _

公民黨鎖定涉揑造者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E+ t; R, M* X' F" @0 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A6 S# b' C) }; w7 @1 `0 M, r% d
梁麗幗昨日在facebook直指揑造「紀錄」者浪費時間、損人不利己，強調小組讓本地居民與非本地居民，交流對時事的意見有意義。# x9 E3 b5 i, U. l* g3 }! ?

據悉，公民黨內部經過初步分析之後，鎖定參與會議的一名中年中國籍男子懷疑是揑造「紀錄」者，該名男子透過電郵表示，有意出席該黨的英語時事小組聚會，是首次參與。6 T9 X  E# _$ I; X# n. K. s2 O
% }6 J# X- b- O& `9 K5 B9 A. \
公民黨翻查當日出席會議的相片的時候，發現該名男子全程不斷抄錄筆記，「睇番當日每張相，佢都係喺度抄緊嘢」。該黨查證之後發現，Dan Garrett是城市大學博士生。

指控罷課學生密會美情治人員　《文匯》報道反似露出馬腳          5.39.217.76- Z. }0 r1 F& u: b

( z7 y: B. N1 o# Q
有署名「民主真兄弟」網民，近日在網上開始披露涉及罷課與佔中等疑似泛民內部會議密件，到昨日再爆出一份聲稱是公民黨英語小組的「會議紀錄」。《文匯報》就更「獨具慧眼」，在芸芸主要報章中唯獨它作大篇幅報道，且大字標題為〈美官員密會港生煽罷課「佔中」〉。

《文匯》的相關報道指，若干「美國情治人員」及美國駐港總領事館官員等，在本月5日於立法會參與有關會議；有關會議紀錄更稱，「美國駐港總領事館官員、曾任職美國國防部、美國國家情報主任辦公室的Dan Garrett」其間曾公開說會「保護學生領袖，包括安排赴外國留學、定居」，足可證明美國官員有份背後推動，云云。
公仔箱論壇7 @) S8 b. L: K1 V# }
《文匯》如此演繹，自可給他們在中共及香港的各級讀者，更多理由指控罷課與佔中背後涉及外部勢力，繼續支持特首篩選也就可更理直氣壯。但即使單憑《文匯》有關報道，單講一點，便已難以說服一般市民。

公民黨昨日已發表聲明，否認該次會議曾有這份外洩的會議紀錄，會議紀錄中所寫的亦非當日與會者會上所言。即使不論公民黨聲明所言真假，但就連《文匯》所刊登的會議紀錄，明明全部都是中文，但報道本身已自言有關會議是公民黨英語小組所辦，會上又有以英語美語發言人士，何以會議紀錄卻會用中文？

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-9-18 09:55 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-18 09:58 AM 編輯 , J+ ~1 G, B( L" l# h9 S! i+ R

原來他們都是「黑社會」／文﹕蔡子強

上周一，「保普選反佔中大聯盟」成立熱線，鼓勵人們舉報中學校內策動罷課及佔中的「情報」，做法引起教育界以至整個社會的極大反彈，被批評為企圖在學校裏製造白色恐怖。到了周二，大聯盟執委、教聯會會長黃均瑜出席港台《千禧年代》節目時，更以「黑社會」的手法來比喻罷課，再次讓人嘩然。9 l- ^" y2 R( |# N2 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t" Z$ Q4 a) w4 O% Z4 K2 u' @
本周一，《明報》刊登了黃均瑜和學聯秘書長周永康就罷課問題進行的對談，周永康列舉五四運動以及中共的毛澤東和周恩來也搞過罷課，黃均瑜則回應稱他「不清楚」當年情况。

罷課就是五四運動的一大主要手段眾所周知，教聯會是愛國陣營裏教育界的中堅，作為愛國陣營的一員，理應對當年五四運動、中國共產黨的崛起，以及中共第一代領袖有份參與的愛國民主運動，不會感到陌生，還應該推崇備至，但現在黃均瑜竟說「不清楚」當年情况，實在讓人驚訝。不過，這也不打緊，這裏就讓我們重溫當年的一些歷史。
tvb now,tvbnow,bttvb# [# X8 ]2 p8 t7 A
1919年5月4日，北京3000多學生聚集於天安門，抗議列強在巴黎和會對中國的不公平對待，之後更舉行大遊行，但卻遭軍警鎮壓，32名學生被捕。5月 5日，北京各大專學校旋即總罷課，強烈抗議，要求釋放被捕學生。之後一個月，全國各大城市的民眾和學生陸續參與「三罷」，即罷課、罷工、罷市，聲援北京學+ W( M) ~* d1 z, Q/ O! }+ c. M' _
生的愛國民主運動，而且進一步把要求從釋放被捕學生，延伸至外抗強權、內懲國賊、要求中國拒絕在和約上簽署、挽留北大校長蔡元培等。
公仔箱論壇# Q2 m- Q9 Y( d6 j

周恩來都曾策動罷課
公仔箱論壇/ Z' H# R0 @. C5 m" {1 Z% }
從此之後，罷課，便成了民國時期學生運動對抗強權的一種重要抗爭手段。5.39.217.76- h. [+ [  u% S) ?9 X% w6 H( \" j

例如，1919年10月10日，天津各校學生和各界群眾共四五萬人一起集會，紀念中國結束帝制和走向共和8周年。會後更舉行大遊行，但卻遭軍警鎮壓，遊行群眾遭攔阻和毆打。當時學生領袖之一的周恩來向警方交涉，但不獲理睬。於是，天津學聯發動罷課抗議，當時的《停課宣言》，就是由周恩來親自起草的。不單止周恩來，就連毛澤東都曾經試過「罷課」。話說年幼時，毛在課堂上與老師搞對抗，反對要求學生遵守種種拘謹的繁文縟節，因而觸怒了老師，毛一時反叛下出走，躲進山裏去，3天後才回到家裏。很多年後，他以「罷課」來形容他這次的行徑，他說：「回到家裏以後，我驚訝地發現情形有了一些改觀。父親稍微比過去體諒些了，先生的態度也比較溫和些了。我的抗議行動的結果，給了我深刻的印象。這是一次勝利的『罷課』。」' Z0 f4 M. c2 J* _4 y& E) Q

其實，在中共第一代領袖中，曾經參與和策動罷課的人多的是，再舉一例，中國共產黨第二任總書記瞿秋白，在五四運動時，他是俄文專修館的學生代表，不單率領同學參加了示威遊行，在5月5日，他又率領俄專同學參加了前述北京的總罷課。7 F$ ?, O6 h  O4 n& i
公仔箱論壇( f7 f0 \% ?9 r

周恩來毛澤東瞿秋白等原來都是「黑社會」( {9 R- ~; Y! W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I- C2 t+ \7 h7 l# Q# ?
近日，就連英國首相卡梅倫，也拿此來開玩笑。話說上周英國國會臨時休會，讓三黨黨魁可以因此抽空到蘇格蘭，游說當地人在公投中反對蘇格蘭獨立。卡梅倫說，就連他的兒子見狀也要仿效，說要曠課，以騰出時間為挽留蘇格蘭略盡一點綿力。（或許，看在愛國陣營眼裏，這就是英美勢力藉故曲線為香港罷課造勢之舉，又是「外部勢力介入」、「帝國主義亡我之心不死」的又一鐵證）& A- k, Q0 B) D4 T0 g' D4 n) A

回到正題，如果教聯會會長黃均瑜的說法成立，罷課果然是「黑社會手法」的話，那麼，不單止五四運動，就連周恩來、毛澤東、瞿秋白等中共第一代領袖，原來都是「黑社會」。我倒想知道教聯會裏的老師，以至愛國學校，往後可以如何教授中史課，可以如何詮釋五四運動，以及可以如何評價和看待這些中共領袖呢？

× × × × ×% z: W# G2 r  e% h8 c: R7 v7 v; t0 P

讀《往事並不如煙》

上星期在本欄寫了〈沉淪於舉報歪風蔓延時〉一文，當中提到中國在反右運動和文化大革命期間，如何因着當權者鼓動民眾之間互相舉報、互相揭發，而造成人們彼此背叛和出賣，結果對人與人之間的信任和關係，造成無法彌補的傷害。( W0 ]5 s5 G: K- ]+ N6 E8 j
0 ~5 c: A- f9 U+ ?+ B3 {& d- a3 U
周末，趁着在家裏有空，在書櫃裏翻出章詒和所著《往事並不如煙》一書再讀，重溫了以下一段故事。
$ n9 d' Z4 [# l; ?6 T* P; U
作者提到，史良是她父親的知交，而她自己從小就十分崇拜這位姊姊，更覺得她長得十分美麗，只要她父親（章伯鈞）說上一句：「今天史大姐要來。」她聽到之後就會興奮不已。而這位在解放後做大官（司法部長）的姊姊，也對作者一家十分體貼，甚至在那個艱苦、匱乏的年代，會窩心地送來日常用品和食物，照顧有加。但到了反右運動期間，卻一切都變了。& w! ?- ~$ E+ e7 x3 [  e7 Z$ s6 F
tvb now,tvbnow,bttvb! U) t: y( z7 H: I4 U
隨着政局惡化，有天晚上章伯鈞到史良這位老友家裏夜談，想了解一下政局的最新發展，也說說他的憂慮和牢騷，想對方給他指點一下迷津，不料，卻為自己種下惡果。
tvb now,tvbnow,bttvb9 h/ p9 C6 v7 r6 Q9 }/ y
之後，章伯鈞因說錯了話而被鬥爭，被批評為右派之首，儘管他作出公開反省和自我批評，但仍不為接納。到了一個晚上，又要開會，會上史良長篇發言，不料卻把矛頭直指章伯鈞，更把後者在那晚與她單獨會面的談話內容統統都說了出來，說那番私下表白與他現時的公開反省和自我批評並不符合，更因而作出嚴厲的批評，說：「我懷疑伯鈞是不是也像在你的文章中所說的那樣，在這次鬥爭中『不夠堅定，認識模糊』了呢？是不是伯鈞也有兩套做法，在群眾面前講的是一套，在背後講的又是一套呢？」

被好朋友出賣，把彼此的私下談話，拿來舉報和揭發，作為批鬥的材料，這讓章伯鈞極度錯愕和沮喪。之後，他跟太太說：「我相信，史良發言之前是一夜未眠，因為她在決定開口以前，先要吃掉良心。」從此，章史二人再無往來。

在書中所見，作者似乎並不太恨這位姊姊，畢竟到作者後來落難，因批評了一下時政而身陷冤獄時，史良都有施以援手，把她搭救。或許，史良本身並不是一個壞人，當年的背叛和出賣，或許只不過是在一個人性極度扭曲的年代之產物而已。
公仔箱論壇7 C* i* H6 v# |/ J1 f* z
作者進一步回憶，在他父親落難後，「親近的、親切的、親密的，一個接一個地疏遠、疏隔、疏離了。而且，越是親近親切親密的，就越是疏遠疏隔疏離。」+ Z( y$ t3 M' c: o' u
作者又回憶，一回，她的母親在回家的路上，遇見一個熟人辛先生，母親揮着手，向他走過去，但當辛先生見狀，卻一百八十度轉身，快速消失在人群之中。母親最先傻了般站在街上，回到家裏再也忍不住，眼淚滾滾流下。作者說知悉後，簡直不敢相信這是真，她為如此熟悉的辛伯伯做出如此絕情的事而感到憤怒，心底裏有一種母親受辱自己也跟着受辱的感覺。
5.39.217.76" O, ^0 ?1 a5 F7 z6 m0 [) q
希望，我們能夠以史為鑑，不要讓這樣一個互相背叛和出賣、人性極度扭曲的年代，再次在我們之間重演。

, B! @3 @0 i- U! V! R2 M
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
7 L% I1 s8 L1 X2 c! w: V" q

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 丁望: 京官有罪推定 抹黑香港學生

[時事討論] 丁望: 京官有罪推定抹黑香港學生