范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產
, [! t4 R2 y5 }- x" _6 u- J公仔箱論壇 公仔箱論壇" J/ x7 j5 J, W4 G# y5 o4 e
 公仔箱論壇3 N @# f! X# H: o
# _: ?/ _/ u A! J$ n% d昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
0 ], T/ c& j8 N6 E qtvb now,tvbnow,bttvb9 w. W3 q. A( w0 M d5 `+ M: J
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。5.39.217.76" V2 }) F+ a( q/ n$ U5 s
4 g) s: n8 Y) B+ j# `) W0 N曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
' Z5 X3 W5 E8 \) ~6 Q U
# Y' u. L; o6 o稱沒承諾不會不投票TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m) u( w* e3 d3 S/ ^
tvb now,tvbnow,bttvb& [; ?3 ]% K/ E6 N/ I) A
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。tvb now,tvbnow,bttvb2 t3 O0 H! Z' k8 n* O, d8 r
1 Z3 ? u. c: V
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。
& L* C+ J3 A: p# x# Atvb now,tvbnow,bttvb; |8 a4 U: N$ K: T2 X8 w, y1 O- s
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
/ V3 ~+ S5 [* j7 L- {公仔箱論壇
2 ]4 u7 h# ~- O4 Z7 k0 a3 Z辭職投票先後程序攸關
6 n6 X( i3 {5 C, {. R8 d. }. N
! a) l, p: J) ]tvb now,tvbnow,bttvb由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
- F( F# z, m- n r1 c3 n0 I6 B' b* k, A3 u
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
: e8 T# ?5 x1 `: D" d6 p8 S! A5.39.217.76+ |1 s. |/ {6 U' i! s# u4 K
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 