范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產
. z& @0 M w6 o, k3 @tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 Y' X* B5 c" n/ F: }/ |0 R9 u/ R8 n
/ Z8 Y* \& |9 _9 w
3 h; Q0 a- K6 k% r: b公仔箱論壇昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。tvb now,tvbnow,bttvb" v5 R3 g& U5 g7 U, H6 G6 X. y1 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g- p) T; E) ^- ]% y6 J! n* D
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。公仔箱論壇) m5 s* M1 O" z8 ?* R
' Z1 R2 A4 O2 y1 X' f5.39.217.76曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。tvb now,tvbnow,bttvb+ p7 R% l& p- S8 A$ o$ h) z4 X6 X
公仔箱論壇% ?& j8 \7 D+ P$ x
稱沒承諾不會不投票
2 H5 Y& E# u5 `% [. Q; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k5 F2 Y8 C" \6 D# u
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。公仔箱論壇. `: Z, u3 N- ?1 L# I K9 ?2 R
$ D# B2 p& Y" Y& r* S! D# {4 w; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。5.39.217.76+ p8 q" m7 I+ b6 \/ [/ t
( R, |" P2 [9 b0 j
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
. y- \) R# N$ }" Qtvb now,tvbnow,bttvb# Y- g0 Q7 n0 j9 H: O: c
辭職投票先後程序攸關
1 f. U2 c, o1 E; n# e/ atvb now,tvbnow,bttvb% F; p% G% r5 F
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。$ a# X( j) J% f" E. `
: h2 L) k& o' l必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？公仔箱論壇% _1 ^$ Z) c* v9 n4 D- _' H
& ]/ k5 e1 j4 i( i6 |1 U
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 