范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產
7 F% M& [& Q6 s% P' c1 z" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& j( ^; \$ ~) |9 }
; n( @7 M. T1 ^" M- X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" ] S" }( B w
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。5.39.217.76" @: N5 B0 W; V# O0 b( m q
: O1 h' s4 g. v# i; b O$ k/ ttvb now,tvbnow,bttvb他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。公仔箱論壇 n8 S( N$ M& X8 J+ z K7 N
# s$ H& i; p: y' y& etvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
8 I/ g q6 E. d- ^+ ?* n5.39.217.76
6 |# I' U5 N, R4 a, ^/ \公仔箱論壇稱沒承諾不會不投票
: J( h( f9 |) M. r8 W5.39.217.76
* N& Z& L: k8 q6 }公仔箱論壇問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。公仔箱論壇* x$ P1 A7 w0 |! s
8 H+ b2 ~' l; b) j' L( L% T g2 e# O公仔箱論壇時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。5.39.217.762 x/ M% O1 d1 [& M5 @7 M
# p4 L% S' ^# Z3 \0 y8 b4 x' r曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。5.39.217.76! i% v( q6 U. b) B) ~6 c# s
tvb now,tvbnow,bttvb4 N( x7 p0 X" O
辭職投票先後程序攸關5.39.217.76( r$ u- u2 w2 `7 C+ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r7 }3 ]6 I' P6 J6 X
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
, ~% y! D( ?. }4 C: t5.39.217.764 F6 `3 Q( G, @6 R8 G H
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？公仔箱論壇0 w9 \# e, P* _* {9 ]: v+ ~, w: K
- Z! ?# P5 `7 b: V' ~* d0 n7 ytvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 