范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 # }7 Y6 Z* w& L
0 n# j* N6 }' ?3 v, Z) ^' v
3 g+ S9 N+ ?. t$ L9 h0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
) i; l4 e' i& ?! j9 f5 |' c昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。. d$ ?- _0 }' r% c
}3 O9 O# L7 x1 ^* y公仔箱論壇他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。
! m/ a! g0 B! l6 S6 w4 S8 x% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) c _0 R) F h: c& }tvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。5.39.217.76, @! o+ I5 E0 ]4 w
+ k: {: u. A" G, z9 ]( d公仔箱論壇稱沒承諾不會不投票TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y7 v4 z+ n8 t$ K2 b, I, @
) t( f' ^" d7 k0 x Y5 d: u M
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
$ K5 r- i7 V" R- k公仔箱論壇; x* ^8 p( ]6 T" S O' @/ s7 a3 o
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。
t7 m( O: |9 p! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' N+ q* I7 Q$ x- n5.39.217.76曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
: U; I f7 X- F% `5.39.217.761 F# f, {9 K& s' O: @* ^$ ~1 D: }
辭職投票先後程序攸關
6 Y2 r m9 \7 H6 z2 d/ F公仔箱論壇8 |( I1 S) T1 M' u( [
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。tvb now,tvbnow,bttvb" w5 Z0 L; N% Z$ T
, N# n$ L) k+ d; c1 ]7 k* g必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？5.39.217.76$ u% l3 N8 t1 R$ u
公仔箱論壇5 o0 n. {; n+ Q
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 