明報社評: 政總防衝擊工事完成 政府封閉開放待驗證TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |, w* y6 E' x- n; c
$ f. Z+ X& v3 ^4 l. rtvb now,tvbnow,bttvb
7 r6 p' H: z; }0 F5 q b' p政府總部東翼前地（民間稱為「公民廣場」）構築防禦工事的工程，歷時約兩個月，已經完工，是否已經做到安全無礙，政府可自行判斷，客觀上，3米高圍欄把市民拒諸東翼前地之外，已經偏離了政總「門常開」象徵政府開明、社會開放的設計精神。當然，構築圍欄和防撞柱不等於政府會封閉和自我孤立，政府日後仍然可以與民衆互動，超越圍欄阻隔，做到無門常開之名，卻有門常開之實。是所盼也。5.39.217.761 M. k6 U+ J z; r- w# W) X
. J% b# b+ _' w/ Y! L) o9 Z( U5.39.217.763 y) m% [$ j3 b- b, S
民情躁動社會不安
( c: X& Y$ B( B5 s2 V政總加強保安可理解
- m2 e: _* D9 @% K7 Q. o2 S; a公仔箱論壇
2 z2 i( A: {8 X( z% k+ G# i1 U政治爭議升溫，就全國人大常委會決定的普選框架，社會有明顯分歧，朝野對峙突顯，未來半年，隨着政府提出政改方案、立法會審議和表決等程序，市民都會被動員出來，大批民衆聚集的場合，難以預計會發生什麼事。立法會財委會審議新界東北前期工程撥款一幕，有示威者要攻入立法會大樓，他們採取暴力手段，暴烈程度觸目驚心，有此前車之鑑，而未來政總外將會成為示威集會熱門地點，政府為防患於未然，加強政總保安，可以理解，從維持政府有效管治的角度，也是負責任做法。3 X, \$ `: a/ ]* }5 G( |
7 h9 _" C1 T2 L$ ?8 @tvb now,tvbnow,bttvb政府以圍欄隔開政總與市民，即使政總安全無虞，但是市民不能再自由進出東翼前地，政總與市民的關係疏離了。政府若得到大多數市民認同支持，官民關係如魚得水，政府總部根本不會有安全問題；政總自外於民衆，以求取安全環境，這種劃地為牢的「安全觀」，只是治標之策，事實上，若政府政策倒行逆施到觸發大批市民行動，則無論圍欄多高，也無人敢說政總固若金湯。因此，只要出現良好管治，從根本上理順官民關係，則那些圍欄、防撞柱都會成為多餘之物。
4 w1 \$ S. W6 U! o+ S0 H e X% ~公仔箱論壇+ k; W* t m, D& r
主持設計政府總部的建築師嚴迅奇說過，「今天加了圍欄，是否等同10年後仍存在？這其實需要多方面一起努力。」今日政總被圍起來，是時勢使然，使政總回復「門常開」面貌，市民當然有責任，不過，最重要還是政府努力，要讓市民看到政府堅持開明和開放，並非自我隔絕的封閉管治。
/ {4 R6 n( @% v' f( w$ b
! y( s1 t/ D% S# ~3 l `東翼前地重新開放之後，規定公衆只可以在周日或公衆假期上午10時至下午6時半集會，其他時間，市民未能再自由進出這個「公民廣場」，專上學生聯會申請9月23日至10月2日，一連 10日在東翼前地集會，已經被當局以超逾開放時段為由拒絕。這個規定和不批准學聯集會的決定，使政府坐實了限制市民集會自由的不義之名，絕不值得。
5 N( D6 E1 e) ]* l [) A c" C1 Q3 p, @5 k) d. t
目前，政府或許有嚴加防範的必要，不過，隨着時日推移，例如政改爭議告一段落，政府應該放寬市民在東翼前地活動的限制，公衆假期或周日以外，其他日子也可以示威集會，時間可延至晚上10時或11時。只要政府敢於這樣改變，就是自信的表現，而自信是來自政策得到大多數市民支持，政府施政獲得普遍認同。若政府拒絕放寬，那是官民關係未獲理順的表徵，也將成為檢視政府施政良窳的一個視角。
# R5 y' u/ ]1 [8 F0 K* y5 p; W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 s5 \( W# x+ y$ J* {( M
tvb now,tvbnow,bttvb ?% s! P \& V4 d: D
; ~8 C1 H, f% W& A. P. `* o5.39.217.76圍欄偏離「門常開」精神
, L+ j# J: ]2 C: ~0 {公仔箱論壇政府要超越圍欄聆聽民意
( ]2 u7 z% v0 f% ?: W6 j6 z* B公仔箱論壇
1 r/ ^% s1 `4 D8 S6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# E* f0 T* d5 f- g0 G# ^tvb now,tvbnow,bttvb另外，政總的門常開設計概念，寓意政府廣開言路，廣納民意。聆聽民意是政府制訂政策、合理施政的基本要求，圍欄只為防範衝擊變故，只要政府有意願和決心，圍欄不應構成接觸民衆和聽取意見的妨礙。特首梁振英主政兩年多以來，他和官員起初落區出席論壇，與市民接觸，但是因為激進勢力衝擊，論壇成為鬧劇，而組織者則以「圍內」坊衆霸佔名額，排拒激進勢力，使論壇淪為千人一面、衆彈一調的自我取暖、自我感覺良好的場合，失去應有意義。政總被圍欄分隔成「孤島」之後，政府更需要打開與市民對話的渠道，超越圍欄阻隔，使市民感受到與政府有良性互動，而非朝野處於兩不相干的狀態。3 e; O7 K4 a! c: E8 [ a6 B
5.39.217.76, h+ @5 b5 v4 R( a
即使建築師崇尚自由開放，但是建築物由他人執行管理，出現的樣子與建築師的願景難免有落差，不過，嚴迅奇說過，「建築物的壽命長達50年、100年，有時它自由開放、有時諸多限制，這也是建築物生命的一部分。我們想像建築物會如何被使用、哪部分會最受歡迎，但可能最終出來的結果是出乎意料的。我們想管也管不了。」這番話展示了建築師的胸懷與禪機。即使政總現况背離了「門常開」的深意，但是放在歷史長河檢視，政改挑動的社會躁動不安，只是一個小節點，以香港市民的理性和成熟程度，不難調節過來，「門常開」一定會較那些3米圍欄長壽；况且，嚴迅奇及其團隊說，其實添馬公園才是政總建築群的靈魂，歡迎自由活動，云云。圍起了東翼前地，難道圍得了添馬公園？東翼前地以外的示威集會空間，大得很，「哪部分會最受歡迎」，還看市民與政總建築群磨合出一個怎樣的形格。# p5 r0 `/ m- E+ N) Q2 T+ G1 V
$ k: f% x k1 t/ W6 H3 y8 Z5 e% | o* O/ C7 G: L& t; f& D# N
|
發表於 2014-9-12 07:01 AM
| 