投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
3 t$ Q% [3 g s- f \% o 公仔箱論壇7 ^: K9 ~* X M
0 A0 X# L" w( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 d6 P/ [/ d/ Y" ?/ x6 [% w# M$ ]2 S: K
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。公仔箱論壇+ q- d* w: i' ^ @
N4 g7 m! | `, k( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。5.39.217.76) ^7 c6 @+ e7 o5 ~; N1 p
4 w/ t/ n, c M0 F( x* I: u, [
而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？公仔箱論壇/ O$ ^' l" e/ w' V: |* V! v. A
% e. q3 Z) {2 l3 W& N3 }) G" A2 C. `公仔箱論壇梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」
z8 {. ~! m+ n- O3 }- o+ z: x8 z8 Z7 y" f( {+ p! u
但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。tvb now,tvbnow,bttvb3 T, l8 V6 {2 y) i! m/ B1 ~
* S, F$ t' P2 ~5.39.217.76岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？
! _- ^! p: ~! H' V6 J5.39.217.76
2 p& ~2 s* B+ j, C$ @) n$ L5.39.217.76（撰文：祁皚）公仔箱論壇# l1 [/ [1 V' q1 P9 U' k5 j. ]
5.39.217.76. m9 @0 t9 R8 ]+ @
* Z7 [ Y0 J7 ], \$ d/ Y, h) S香港政改：進一步，還是退兩步?
5 T0 u/ ~2 R2 }( Z# o: _, o- gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, {; g( o8 S: m& Z- P
【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】公仔箱論壇: l; ? W" c* q" d6 V" v6 I: C
$ L# c7 t- }3 F
2 K; {( f% N) Y9 l公仔箱論壇
! [# E" l; `" p% _- J' Htvb now,tvbnow,bttvb香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。
, q# S/ M1 P E. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P4 M5 H4 ^: E0 \6 @
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X2 W- m) R9 i8 N A+ L9 a2 c2 d* c
7 n) N9 w! ^* y1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。
9 _1 C9 P. y: h7 w5.39.217.761 A) p0 c( g9 _$ j
自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。
. y, l, D {5 b% J公仔箱論壇
& J, r/ h* R5 B8 Q2 T5.39.217.76現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
1 |8 ~) o3 A- `公仔箱論壇
3 X) g2 V' I n: Y* @2 `5.39.217.76我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。公仔箱論壇6 R. T, ]( q# X2 k
8 Z' ~0 [6 ~; D公仔箱論壇在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。tvb now,tvbnow,bttvb% K# t+ m% n, b) @6 _, o
% Y6 {" A& d8 o* j$ `- p% x' Atvb now,tvbnow,bttvb「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
, f4 k7 m+ D1 F; x3 y ttvb now,tvbnow,bttvb
8 ~$ D% i, O: X. W5.39.217.76二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？0 g9 }8 a- O8 o3 G3 |
, ?# {7 y" w5 I+ m& B0 |; {/ }6 w
由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
! v* \# V- y! `! i' G, |+ y公仔箱論壇
' k0 l8 f0 R! R5 P部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
' w1 |1 p& z% `0 @tvb now,tvbnow,bttvb0 e. l, z3 H' i5 C' Z' w0 L% t
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。tvb now,tvbnow,bttvb+ C4 V) v0 l# W0 }; J+ m
# O" {9 D, u% A8 I0 K5 C: H |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 