腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
# i" W& F( t8 Xtvb now,tvbnow,bttvb
. V9 \/ E! e b: s( ?+ f0 Q; Z1 T6 |" C$ r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ` Z a: ] x& G
* @6 P- p# ^8 L( w: [# Q6 X+ Ktvb now,tvbnow,bttvb同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。
. G1 Y( M* p8 c: O! v2 h6 T
6 F6 ^) U! o1 M8 _有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。
8 i8 V& o3 K {. P8 Q: |5.39.217.76
3 p2 I8 O) L( ?# h6 ytvb now,tvbnow,bttvb駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r0 B1 \3 h+ _% b" G% o
" E% \( ]* o3 V$ A2 w+ @tvb now,tvbnow,bttvb兩法官持不同意見7 I( u) r! \! U$ m! r
5.39.217.766 f# Y. U& I1 D0 Z9 \# e
他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。5.39.217.76$ u) _1 _+ t( V& E
$ H( n# ?. G7 @$ |& |
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。
. |7 W( Z0 F* j( g' C; q8 r3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E. n6 [8 K0 L
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
5 R# H. h; d5 |. k* w$ K' H
( x( t# ~, ^8 Ltvb now,tvbnow,bttvb案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 