腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回tvb now,tvbnow,bttvb6 p8 ?' O" P9 `4 c9 s! f4 o
公仔箱論壇% f- o( [ z& }, x2 s3 G
, K5 O0 r- R, l" p0 I5 Otvb now,tvbnow,bttvb
. h2 H2 c" [* h5.39.217.76同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。
0 g) w: D; x4 ?+ F公仔箱論壇
; a. [, ~# l3 r1 S- {* }' m有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。
- ?2 _+ D$ }; o, vtvb now,tvbnow,bttvb
1 w2 L( J# J/ m' z( I公仔箱論壇駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。- n) D$ r6 I( _$ C0 l+ X
公仔箱論壇% ]& } J/ O3 J" ?
兩法官持不同意見公仔箱論壇' |% d: o& z( F: s
* S, |+ a! e0 T- Y1 J4 ~$ K7 {" R8 }
他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
5 ?8 b/ c7 O) J4 `. Z8 u- ?- L5.39.217.76
+ ~8 P; b! G9 S8 _. E6 p$ N- w+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。tvb now,tvbnow,bttvb/ U# [' Y1 K/ B4 o0 [5 ~5 j
) ^2 Z8 J! x# I# e3 W( ]; W
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
) g, Y$ ~6 q- M9 U+ F- E2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% y, P. [: f% i) D! y+ C7 W
案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 