腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回tvb now,tvbnow,bttvb$ s$ T' S, n# z& N6 U! i% |
9 Q+ @( T2 z; N4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) h: V; f8 i" @ y' E- W
, ^0 w8 [- C( c9 o e4 ^/ H公仔箱論壇同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。: m# D' s5 m% j+ _5 x1 n
2 }5 h& V0 o; x8 x% |
有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。( g% }# V/ x5 J# V" w
p7 f/ \+ E) r% e# F+ Q) S
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。tvb now,tvbnow,bttvb$ c1 p$ ~, {7 d
公仔箱論壇( w2 |2 o& T+ O4 I, u. r
兩法官持不同意見
, h0 o$ o6 o6 E2 L" [( m4 X% x
# q6 Q: f5 y* @# J1 C他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
4 V6 K* |) b7 z7 p0 V
$ C8 a; @+ g! A( y% e) |他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。
$ K! v" `% A" ^0 K) ~( n公仔箱論壇( T% ?' v8 m! [! W: Q- V
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。- b% u4 O0 Z* m
5.39.217.76, V# u ?( F+ A- F( c6 b
案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 