返回列表 回復 發帖

[中國內地] 入木三分 : 中國人太多──選舉誤區一

成龍曾公開說:「中國人太多了,就該被管起來,搞民主就會亂」。這種觀點有相當的代表性。人口問題一直是一道繞不看的坎,它不僅誤導著人們對選舉的認識,而且什麼都歸咎於人多這種觀念,也影響著其他如醫療、教育、住房、養老等社會福利的解決,儘管中國早已是第二大經濟體,擁有世界上最有錢、花錢最不受節制的政府。, P- d4 M1 r, U* J2 Q. b# f4 D

, L+ S" Z: ^, Z$ K: G2 L1 k  wtvb now,tvbnow,bttvb中國人真多嗎?人多就不能搞選舉嗎?人多難道不是優勢嗎?5.39.217.76* ~6 u. E$ _1 e6 y9 m# i: p
公仔箱論壇9 [3 q! {! k& v' `7 x3 V5 N! c" ?
就領土和人口密度來說,和世界上許多開展選舉的國家、地區如日本、韓國、台灣、英、法、德等相比,中國的人口一點也不多。即使人口總量大,年齡符合選舉規定的選民數量並不是一樣的多,而且從中央到地方的行政區劃,從家庭到單位的生活工作,存在有效的戶籍登記和行政管理辦法。
/ c4 e6 u- ^9 A* ^7 u. D5 B$ w公仔箱論壇
! ?4 |$ b1 D' \( P5 O0 H在此基礎上,這麼多年來五年一次,完成了形式上的基層人大代表選舉,可見人多照樣可以搞選舉。那麼為什麼不把現在鄉、縣(區)人大代表的直選,向更高層次的省市一級代表直選推進呢?為什麼不把行政領導中村長(村主任)的直選,向鄉長、縣長(區長)、市長、省長直至主席的直選推進呢?
4 z! J! I: S# F" o- s公仔箱論壇! q. y4 T! W( W
如果真的想選舉,就算人多,也可以像經濟特區一樣,劃出一個市、省搞試點。中國的台灣省,2000多萬人從獨裁向民主的過程當中,政治有亂象,但社會很穩定,民生有保障,正是因為選舉。韓國4000多萬人也走過一樣的民主之路,選舉是關鍵。為什麼不能像台韓學習呢?tvb now,tvbnow,bttvb( H% |) X+ y7 G: @

$ G, I: s5 c& c% {5 z& N人再多,也不是一窩蜂地湧向京城、省城、縣城投票,而是在其常住地按選區登記、投票、統計、匯總。中國政府引以為傲的舉國體制,可以辦成從政治動員、經濟增長到水利工程、體育賽事的任何大事,從來不擔心人多,怎麼一到選舉,人多就成了問題了呢?
% f" q0 ^$ M! Q8 M  u% e3 h) MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ~3 `2 B/ U& `  ^2 \5.39.217.76只要有有效的管理,人多一樣可以搞選舉。而且人多還有很多優勢,比如納稅多、國民財富的總量大、提供的就業機會多等。選舉在於制度的設計和實踐的演練,不在於人數的多少。難道我們過去人口是現在一半的時候,更適合搞選舉嗎?或者說將來人口再增加了,反而更不適合搞選舉嗎?那麼到底中國人口多少適合大選?是像日本1億人口在37萬平方公里土地上呢?還是像印度10億人口在300萬平方公里土地上呢?5.39.217.76( X3 x: u( E9 `; Y; R: Q
5.39.217.763 N5 N* j# X: x  D+ ~
中國人真的多嗎?如果人口減少一半,是不意味著國民的住房面積、財產收入、教育機會比現在增加一倍?或房價下跌一半?難道我們幾十年前人口少的時候,比現在的經濟、物質和民主條件更好嗎?像選舉一樣,問題顯然不在人口多少,而在於政治認識、制度設計和管理水平,其關鍵在於權力和財富的分配。人再少,沒有民主,權力一樣集中,富者越富,窮者越窮。而選舉是民主政治的基石。tvb now,tvbnow,bttvb1 o- c! O  I  z; K1 e' ]  A6 o' Y
7 B# x, r2 y- V* I* T2 s6 g
這篇人太多(駁成龍)是關於選舉誤區的第一篇,後邊將從不同的角度,分析誤區二、素質差;誤區三、交通不便(駁李肇星);誤區四、選人還是選政策(駁柳傳志);誤區五、競選就是比錢多(駁CCTV);誤區六、中國式選舉不燒錢;誤區七、普選需要很長的時間;誤區八、選舉很簡單;誤區九、選出個陳水扁;誤區十、選誰都不能代表我。
" O8 _# R* ]# {2 U7 Z5.39.217.76; t  j6 z1 d$ N- l8 l- k( \
喬木    北京傳媒學者
入木三分 :  素質差──選舉誤區二
% H$ q0 e) ^$ f, o$ K/ x/ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' J7 v; W& Y  L: a! L+ S& Z% jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。提起選舉,除了說中國人多,就會說素質不行。難道我們比台南的農民、緬甸的山民、埃及的文盲更差嗎?人家為什麼能民主選舉?歐美200多年前開始選舉的時候,大陸在民國選舉的時候,難道比我們現在的素質更高嗎?公仔箱論壇6 |9 [* Q' [! \( g, w5 }* G

0 N9 s) E8 x, Y  v0 a& Ytvb now,tvbnow,bttvb就算素質不高,才更需要精英去設計、去引導、帶頭去做。可是做了嗎?恐怕連設計、培訓,甚至公開的討論都沒有。8 U* s0 J4 L/ L% Z. ~' m. l6 c
$ o- ]1 j# Z2 V# U0 s, q& L( i
經過30多年的改革開放,特別是耳濡目染海外選舉的報道,對大陸基層選舉或多或少的接觸了解,中國人對選舉並不陌生。以我在多地的實地調研,特別是參選2011年北京海淀區人大代表的親身體驗,中國的選民並不是想像中的素質不高。當真正擁有選舉權利的時候,他們完全明白選票意味著什麼,該選什麼樣的人,希望他們做什麼事,如何才能保證選舉的公正。反而是一些精英、專家、官員,要麼對選舉沒有感性的認識、和選民沒有親身的接觸,要麼出於某種目的,一廂情願地認為民智未開、時機不成熟、「理論準備不足」等。
9 P2 }. `2 Q2 g. {. s  |0 C/ ^  P5.39.217.768 O! ^# h/ j+ ^2 a2 K
關於選民素質,最受詬病的就是村委會選舉中出現的賄選現象。其實這是選舉中出現的問題,而不是選舉本身的問題。因為比起暴力奪權和世襲指定,賄選至少也表明對選舉這種文明方式的認可,只是違反了最重要的公平公正的原則,可以通過程序監督、爭議處理、結果確認等措施來防範糾正。公仔箱論壇7 ^, E! ~* d* D7 h1 a8 b: Q
公仔箱論壇2 P* L2 Q3 E/ S2 i: f6 z/ u
另外,賄選是全國性的問題,還是地區性的問題?在那些沒有資源和土地可出賣的村委會是否也有賄選?未來行政官員選舉擴大到鄉長、縣長以上,如果有人大監督、媒體監督、司法監督,還會不會有賄選?如果這些監督真正發揮作用,當選的官員能否權力尋租、貪贓枉法?
, H& a" P$ ^8 B5 r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 `. [5 q3 \8 D) |: i$ x
民眾的認知能力也許存在地區、職業和身份的差異,但就像鄧小平說「讓一部分人先富起來」一樣,可以讓一部分人先選起來。美國的選民範圍也是逐步擴大的。如果說普通群眾素質不高,相比而言,共產黨員的素質較高,可以先在八千多萬黨員內部實現民主,開展直選或競爭性選舉。tvb now,tvbnow,bttvb# G! _7 {7 J9 d4 m1 O
5.39.217.76( S4 \' |% i: \' ^8 t
當年對外開放是從沿海14個城市、經濟改革從4個特區開始,逐步向全國輻射。現在選舉能否也像深圳或烏坎一樣,搞一些試點特區。讓一部分「素質高」的先行選舉,逐步帶動「素質低」的,而不是藉口「素質低」,總也不搞選舉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i: `  u, B8 {3 ^1 M* A% ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M$ d) t$ x, Y( e
其實,從衡陽市人大代表間接選舉湖南省人大代表的全面賄選丑聞來看,違規、賄選、犯罪不是發生在所謂素質不高的農民或草根百姓身上,而是全部發生在行賄的幾百名官員、企業家、名流身上;受賄、索賄的也全部是幾十名組織選舉的黨政幹部、各級領導,其中最大的領導市委書記童名謙以「玩忽職守」罪已判刑。tvb now,tvbnow,bttvb% J9 S/ g' Y8 j, Z- f' q  A$ e

2 {8 w" y" g9 _  Btvb now,tvbnow,bttvb這些人的「素質」不能說不高,特別是行賄者已是市人大代表,具有共產黨所認可的政治素質;受賄者都是黨政幹部,更是直接由黨培養和指揮,怎麼會出現如此觸目驚心、見怪不怪的醜聞?5.39.217.76) V" M: ?4 A! ^# I4 D0 t+ {

& E0 S# C: H+ Y' M% E- ntvb now,tvbnow,bttvb而且這個事根本不是賄選。賄選最起碼直接投票的普通選民能獲利,而類似衡陽的事,只不過是權貴關起門來分贓的鬧劇。間接選舉,剝奪了所有選民的權利,便於暗箱操作。候選人產生要經黨的同意和資本的影響,選舉過程直接就是金錢比拼和明碼交易,選舉結果要黨的核准確認。這種鬧劇,和許多因素有關,就是和素質無關。公仔箱論壇2 M$ j1 i- q) K& X& k$ o' S; J) x

* S  P4 _% Q3 F4 `/ F' x因此,所謂民眾素質低,只是某些人不想選舉的藉口,而非不能選舉的原因。tvb now,tvbnow,bttvb7 M5 P6 d$ u. n# y
tvb now,tvbnow,bttvb, }4 p- _* Q: E/ |( d$ T

3 s  Q5 J& U; p" h( D% i& Z喬木   北京傳媒學者
入木三分 :  直選難是交通不便──選舉誤區三
" L8 U. H( g3 o# N) ?2 Q2 C7 m, L- zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' K& G: w5 u( k  X4 B* w6 E. r% N曾任外交部長的李肇星先生,後任全國人大外事委員會主任委員。2012年3月,他作為十一屆全國人大五次會議的新聞發言人,在回答記者提問時說:「中國由於地域遼闊、人口眾多,經濟社會發展不平衡,有些地方交通不便,因此,一律實行直接選舉還有困難」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U  W' _. d6 l
tvb now,tvbnow,bttvb* R6 t' H( ]4 e/ {. J
中國人口多、素質差,不能開展選舉,是常見的藉口和認識誤區,此前我已撰文反駁。而以地域遼闊、交通不便作為不能實行直接選舉的理由,且出自高層領導之口,就很有意思了。tvb now,tvbnow,bttvb2 X1 v8 j. U9 x
5.39.217.76( V) S/ Q7 ^' Q, J+ H, t
從疆域遼闊、地形複雜、氣候惡劣、交通不便的角度來看,俄羅斯、加拿大、澳大利亞等許多國家,和中國存在相同的情況,為什麼這些國家可以直選?2012年我在美國觀察總統大選時,天氣預報投票日有些地方會遇上颶風的侵擾,選民可通過提前投票等方式予以解決。俄羅斯地跨歐亞,交通更為不便,但民主化後,仍然可以實行直選。公仔箱論壇) s  A; j$ C$ H8 l/ d' f) B6 S$ ^

1 s. T3 ~. Q! S( W: n3 p只要還選票於民,激發出民眾參政的熱情,交通不便根本不是個問題。2012年5月我應邀在埃及觀察總統大選時,目睹該國許多地方經濟發展水平相對落後,高溫沙漠,沒有快捷的交通工具。但這個世界上最古老的國家,實行歷史上的首次民主直選後,許多人騎著毛驢,冒著酷熱,趕來投票。不少地方都排著長隊等待投票,還有人中暑暈倒。為了讓人們能克服交通、氣候的不便,積極投票,埃及在選舉設計上,留出整整兩天的時間供投票,而且把每天截止的時間,延長到夜裏,便於人們在氣溫下降以後來投票。tvb now,tvbnow,bttvb: W1 T8 E1 }6 m' i  Q/ m1 h& g

4 ~# G& M. X% }; U中國確實存在交通不便的情況,但大陸有高效的宣傳動員和組織管理體系,這些年來舉國辦奧運世博、慶祝建黨90周年、迎接十八大召開,不都有聲有色、安全順利地進行了嗎?而且中國目前形式上有全國性的農村村委會直選、區縣人大代表直選,每隔幾年會周期性地進行一翻,要是推廣到條件更好的城市地區,反而會交通不便呢?
' M% O) B  f: Z; f, q5.39.217.76
6 s2 S& D9 c) o' Q0 [( w: a. Ytvb now,tvbnow,bttvb其實交通不便,就像人口多、素質差、時機不成熟、理論不充分等一樣,都是關於選舉「不為也而非不能也」的藉口。見多識廣的李外長這麼說,與其說是笑話,不如說是謊言,竊國專制、不願還政於民的政治謊言。! s& x' B  G, e' N. K$ k
tvb now,tvbnow,bttvb3 z. W( |4 A7 F% j9 W( C6 x) w" ]
5 T7 @# f) x" F' u# P5 @
喬木   北京傳媒學者
入木三分 :  一人一票會分私有財產──選舉誤區四TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _& z: S+ t+ _2 \
tvb now,tvbnow,bttvb! O% c( f4 I5 D. h+ P7 }
極有影響的企業家、聯想集團董事局主席柳傳志先生,在演講和接受採訪時,經常表達這樣的觀點:「如果現在就一人一票,大家肯定會贊成高福利,分財產。還保護什麼私人財產,先分了再說,完全有這種可能。它會把中國拉入萬劫不復的場景。」
2 l& @* ~- E/ _( H& G. g6 dtvb now,tvbnow,bttvb
) Q) i4 @. F8 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。改革開放、經濟發展這麼多年,有不少人先富起來,擁有私有財產。但貧富分化、官民矛盾、城鄉差別異常突出,社會上「仇富仇官」的思想普遍存在。許多人擔心一旦實行一人一票的普選、直選,人口佔多數的所謂「無產階級」、「窮人」、「暴民」會上台,瓜分「富人」財產。
% N- C. Q& U' K; a) v, b
- N- y7 a7 K* G8 B1 ], y5.39.217.76這種誤區的實質是混淆了選舉和公投的區別。選舉是選出具體的人員,通過他們來制訂政策、管理國家。而公投是就具體的政策、決定來表決。選舉是經常性、周期性的現象,而公投的使用則很慎重,只針對特別重大的問題來全民公決,比如統一、加盟等。tvb now,tvbnow,bttvb: i5 N4 \+ n" R- t9 V
5.39.217.762 A6 ]3 T6 I4 j4 B, s# m* U
選舉如果是就某項具體的政策投票,比如把富人的財產都分了、把貪官都殺掉,由於「窮人」和「平民」佔選民的多數,又普遍存在「仇官仇富」的心態,所以這樣的政策很可能就通過了。但關鍵在於,選舉不是投票這些具體的政策,而是選出人。最終選出的往往都是像柳傳志這樣的「精英」,因為他們有實力、有影響贏得選舉,也有經驗、有能力制訂政策,管理國家。
' P/ v8 z, c& M+ G3 a2 ~4 X8 q5 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 w& V7 L2 |  M8 Z5.39.217.76因此,選舉是選人,而不是選政策。柳傳志或他的伙伴們選舉上台後,會制定和執行瓜分財產的政策嗎?公仔箱論壇; X5 S" ~1 V$ R! V! h- b

; b# ?8 `3 J1 i* f0 [+ a# f公仔箱論壇從各國的普選、直選經驗來看,通過選舉,沒有一個國家會出現柳傳志擔心的瓜分私有財產的選舉結果,反而是通過世襲、指定、革命、政變上台的政權,經常會出現類似的瓜分、兼併、強取豪奪。
; _  `2 v6 R, ]( A5 u
% N7 t/ b- @, Q! ^1 ]3 r我的現場觀察和跟踪研究,儘管局勢動盪,但窮人居多的埃及在選舉後沒有出現分財產的情況。被許多中國人認為是代表富人和大資本家利益的美國選舉,候選人關於是否增稅、是否提高醫療福利範圍、改變移民政策,更是要反覆討論爭辯,政府最終的政策盡可能照顧各方的利益,而不僅僅迎合窮人的選票、或富人的財富。正如肯尼迪總統所說的,「一個自由的社會,如果不能拯救窮人,也就不能保護富人」。5.39.217.76+ v; N0 C( R6 [' q0 U; X% b- y2 {
5.39.217.76, a+ e2 i' z+ V" p+ [8 i! }
所以柳傳志們的擔心可以休矣。通過選舉上台的領導、出台的政策,能夠保護私有財產和公民權利。通過其他形式上台的領導,政策往往有很大的不確定性。柳傳志等人的危害在於,由於他們主觀的認識錯誤、或是客觀的越界陌生,個人對選舉的誤區,利用他們作為「意見領袖」和社會名人的影響,擴展成為更大範圍的誤區。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T% V2 o. m+ ]/ M9 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A6 M& o, m; A- @  _
在這個意義上,柳傳志、成龍們關於選舉大放厥詞,「以其昏昏使人昭昭」,自己都沒有搞清楚,卻想去使別人明白。考慮到社會地位和輿論影響,他們對選舉的錯誤認識,危害遠勝於普通民眾。
$ V! c1 Y# y% Y9 F; X5 l( X
( B$ }, F' n3 _3 O- Y3 Utvb now,tvbnow,bttvb" D4 p8 s) B  P/ V. A. {6 c5 @5 W: V
喬木   北京傳媒學者
入木三分 :  競選就是比錢多──選舉誤區五
1 @& ^* v) t: t: m# _* G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 A+ t/ c7 `9 ?. a9 h8 X7 P- a
以CCTV為代表的中國主流媒體,在美國大選期間,不厭其煩地報道兩黨候選人籌到多少款,為了競選花了多少錢打政治廣告;美國這麼多年來的競選經費一路攀升,投入越來越多,早已背離了民主的實質,成為金錢政治、有錢人的遊戲。普通民眾受的教育、一般的認識也認為美國選舉被壟斷資本家、金融寡頭所操控,誰的錢多誰就能獲勝,勝者也一定要為有錢人服務。: `$ P4 ~9 J0 I( t

% u) N. R1 t& s1 ^; d# e9 H錢多就一定能獲勝嗎?競選花誰的錢?這些錢白花了嗎?獲勝者只為有錢人服務嗎?
( ~" ]7 {9 M. A5.39.217.76
' }, N4 w+ t& Q6 I5 F- mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。世界上任何選舉都要花錢,沒有不花錢的選舉,因為選舉的動員組織,介紹材料、選票的印製,投票、計票的培訓,實施、監督環節涉及的人力、交通、安保、公共傳播,都需要花錢,有些是公共財政、國家經費的投入,有些則是候選人、競選政黨的投入。在美國這樣選情膠著、競爭激烈的國家,參選各方花的錢更多。1 W) X# s" _$ X9 E6 F* e+ M
: P4 o2 f/ ^& Y: H% t8 O0 s
選舉一定是要花錢的,但錢多卻不一定獲勝。難道說美國最有錢的比爾•蓋茨、巴菲特等人競選就肯定獲勝嗎?顯然不是。歷史上經常有富豪,比如洛克菲勒家族的代表參選,並沒有獲勝。較近的例子,1992年和克林頓、老布什一起競選的羅斯•佩羅,本身是個億萬富翁,為選舉投入巨大,甚至公開承諾獲勝任職後,不領任何報酬,但選民並不買他的帳。最近的選舉,羅姆尼比奧巴馬更有錢,一般認為他更代表大財團、實業家的利益,但也沒有獲勝。tvb now,tvbnow,bttvb; c( o: g3 n1 X* Q! I6 t; i0 w) z6 ?
公仔箱論壇; B5 A/ y! M1 z) {
因為選舉是選民一人一票投出來的,而不是花錢買來的。假使和對手比錢賄選,也不可能在全國範圍內收買選票,何況美國有嚴格的規則法律,有對手、媒體、社會的監督,賄選幾乎不可能。唯一能做的就是通過演講、辯論、媒體報道、各種廣告,來介紹自己,遊說選民,爭取他們的選票。其中絕大多數錢就是花在競選廣告上。
/ w/ `. g: e2 Itvb now,tvbnow,bttvb5 D- Z' z$ ?1 \6 O3 i( E4 j* v
那麼候選人這些錢都是花誰的呢?肯定不是花納稅人國庫的錢,而需要自己及支持的政黨、團隊籌集,一般都是接受捐款。公司、機構單筆會捐的多,但眾多個人的小額捐款加起來的總量也不少。奧巴馬的競選經費多數就來自個人的小額捐款。至於錢的來源、數額、花費、公示,美國有專門的制度和規則在監管。出現問題,設法解決,彌補漏洞,保證選舉程序的公正透明。5.39.217.76$ n4 U9 C8 J) |7 @

. T2 A2 a: N0 c; p' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國的競選,雖然候選人不是「公款消費」,但耗資驚人,且不斷攀升。然而這些錢並不白花,對勝敗雙方、社會各界都是如此。因為這些錢取之於社會,用之於公共。一方面花錢搞的巡迴演講、交流互動、政治廣告,既是介紹自己、爭取選民,也是選民參與政治、比較監督、了解候選人及政策必不可少的方式,這種錢花的值。另一方面,各種周期性、常態化的選舉帶動了一個龐大的產業,專業團隊的就業、競選產品的生產、媒體廣告的設計製作投放、競選活動涉及到的交通、場地、慶典、餐飲、住宿、安保、服務等等,一方的消費,帶來另外各方的產出和經費的公共流動,社會經濟得以發展。
( T2 K& Y5 j8 Z; o5.39.217.76
9 l/ t4 W* H) J6 a; L/ i5.39.217.76說獲勝者只為有錢人、資助他的人服務,顯然也站不住腳。奧巴馬一連任,就推出針對富人的增稅政策,美國近些年來推動的醫療保險主要的受益者是社會的貧困人口。事實上美國的選舉從各州到聯邦、從行政長官到各級議員,各個階層、不同的身份都能在選舉中找到代表。最終政策的製定、實施,要經過各方充分的辯論,盡可能平衡公正。比如2012年美國「財政懸崖」關於預算和稅收政策的反覆討論。7 |1 W1 q# `% g
公仔箱論壇7 v6 K  U' Y1 Q" `3 Q
武斷地說選舉就是金錢,不僅是對這種最重要的民主形式的詆毀,也是對美國人民、世界各國人民的污衊。我在亞利桑那州的圖森市實地觀察時,看到許多拉美裔的底層移民,甚至英語都講不好,都積極投票,希望選出代表自己的總統和議員。在投票結果揭曉前的當地集會上,親歷了一個個普通人圍著大屏幕,隨著總統和議員候選人選票起伏變化的喜怒哀樂。看到一個體型、相貌、穿著再平常不過的眾議員,等待他第4次競選眾議院連任的結果。他認識現場的每一個選民,和他們握手、擁抱、親吻,用帶西班牙語口音的英語和他們交談、接受媒體和我們外國人的採訪。那一晚,在那裏,我感受到很多,唯一沒有感受到金錢,儘管知道這種集會需要人力、金錢的透入。- n3 o( c( Y7 s9 Z$ D$ \. M+ S& j

  N5 j  u+ D+ p1 X9 A1 S. }* l1 P) X公仔箱論壇選舉是要花錢,但是比起通過內戰奪權、專制腐敗所花的錢來,選舉花的錢最少,對整個社會的和平過渡、穩定發展,代價最小。這也是世界上所有的文明國家為什麼會拋棄戰爭、政變、世襲、指定,最終走上選舉、憲政之路的原因。
: K" _4 C6 O8 P9 b% R' i5.39.217.76
0 A: {0 i0 _9 M公仔箱論壇5.39.217.76: b$ X, G4 a- [, n' ^) v4 W% M
喬木   北京傳媒學者
入木三分 :  不花錢選舉 無政治廣告─選舉誤區六TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @! S& |) c, {( q  I& y7 u

: W+ j  H  o' q: J" ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很多人在詬病美國競選耗費驚人的時候,認為中國式的現有選舉不燒錢。一些官員和學者也強調,中國絕不為了選舉打政治廣告,不搞西方式的金錢民主。
# V& C9 Y6 U: |3 V4 \; [
$ R' h( s) Q' A公仔箱論壇難道中共的十八大不花錢嗎?每年的兩會不花錢嗎?據公開的報道,執政黨的十八大期間僅北京就動員140萬安保人員,這個經費來自哪裏?另外唱紅運動、學習文件、新聞聯播、各種政治口號宣傳,不花錢嗎?僅最近的報道:《習近平總書記系列重要講話讀本》已發行上千萬冊,每本定價13元,碼洋就是上億元。誰獲益?誰購買?花誰的錢?
8 {( i7 l+ X* S  u& H
$ i1 b' d2 t1 `1 |; wtvb now,tvbnow,bttvb沒有不花錢的政治和選舉,問題是花誰的錢?花的是否透明?是否有監管?5.39.217.760 L$ s$ H/ b* g

5 i* C. t0 h" c/ V) h0 ]4 a3 K) [4 c5.39.217.76由於國情的不同,我們對政治廣告比較陌生。但陌生並不表示它們不存在。廣義上的政治廣告到處都是,街頭巷尾的標語口號,報紙電視的宣傳綱領。比如全國街頭隨處可見的「中國夢」之「中國何以強,緣有共產黨」廣告系列、「社會主義核心價值觀」的標語橫幅、媒體上「和諧社會」、「科學發展觀」的字幕畫面,乃至對北京奧運、上海世博、神舟幾號的政治化宣傳等。
' U& q5 {5 w& V, ^tvb now,tvbnow,bttvb3 V% b3 u8 [: l6 e- A( r
狹義上的競選廣告、或更準確的說選舉廣告、執政廣告,也不少見,比如「團結在以誰為首的黨中央周圍」、「堅持黨對軍隊的絕對領導」、四項基本原則中的「堅持黨的領導」、「熱烈慶祝黨的代表大會的勝利召開(或勝利閉幕)」、「學習貫徹領導的講話或會議精神」,等等。公仔箱論壇- y) w& X  D) C/ g3 R6 a7 g4 q

, P3 D- I# R% L3 i1 J9 Z僅在十八大期間,北京的大街小巷、樓宇橋樑、燈箱展板、旗幟屏幕,充滿了各種各樣維護執政黨統治的廣告宣傳,既有傳統的「沒有共產黨,就沒有新中國」,也有新推出的「永遠跟黨走,邁向新輝煌」,至於各種和十八大領導、會議精神有關的廣告,就更多了。「祖國江山一片紅」,不止北京一地,全國各地都是如此。這些顯然要投入數量驚人的人力、物力、財力。
0 B4 t$ Z$ d8 ?. o3 k; {2 s0 M& V7 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 H0 y' r+ R5 q6 N& Rtvb now,tvbnow,bttvb中共維護自己的執政黨地位,不斷推出「立黨為公、執政為民」、「與時俱進」、「保持先進性」、「三個代表」、「科學發展觀」、「中國夢」等執政理念,為了使其深入人心,並在和其他思想的競爭中獲勝,需要不斷地宣傳推廣。中共周期性的全國代表大會以及年度中央委員會,各級人大代表直接、間接的選舉和相應的政府換屆會議,所有這些,從理念的推廣到程序的實施,都需要花錢。從政治學或傳播學的角度來看,樹立領導人的形象、宣傳執政黨的政策、確保執政黨的地位,在大眾媒體進行的宣傳,都屬於政治廣告範疇,需要花錢。5.39.217.76' {) H6 ]9 y/ F

- Y5 X9 f. j$ J0 b5 @7 Y2 s除了各種戶外廣告外,這些政治宣傳都要通過媒體傳播來實現。中國媒體的指導思想,儘管在不同的階段強調「喉舌論」、「導向輪」、「貼近論」,但主流媒體本質上都是黨所有、黨所管、黨所用,因為黨「代表全國人民的根本利益」。因此不存在需要中共籌資投放廣告、購買媒體時間的問題,要麼指令性、無償刊登,要麼公共財政轉移撥付媒體。公仔箱論壇6 E8 l4 P# P( ^  F& {1 @
. f. x- T) H# G6 H( T
從另一個層面來看,不像美國那樣明著花錢競選,中國一直存在著暗中花錢買官跑官要官。任命制而不是選舉制,使得一些人只要買通決定任命的上級官員,就能獲得想要的位置。而一些負責人事任命的各級黨委書記,更是可以權力尋租,「若要富,動幹部」,通過調整變換位置獲得下級好處。中共的文件,反過來也證明這種現象的普遍存在。例如十八大後的中共中央,再次專門發出文件,「禁止黨政幹部在節假日期間跑官要官」。
6 C! W  Z: B( J' ]
3 F/ S' S* d6 c( {4 x3 l公仔箱論壇從更大的層面來看,由於缺乏有效的選舉從程序上確認執政的合法性,確保權力的和平更替,以及不能通過選舉來監督激勵官員,中國每年花在維穩、腐敗方面的費用,恐怕超過任何國家的競選費用。  r4 o: w2 S/ Z% `0 v# W* P
公仔箱論壇+ t$ h4 R# t+ b1 _1 [
公仔箱論壇5 S0 d& u  f+ B( l- E7 Q% X# a9 u
喬木   北京傳媒學者
返回列表