返回列表 回復 發帖

[中國內地] 時局大眼 : 反智的《環時》反對獨立思考

《環球時報》九月四日發表了一則題為「中國有一批被洗腦的『獨立思考者』」的社論指出,如今的中國有一批自我標榜的「獨立思考者」。他們有些是「公共知識分子」,還有很多是喜歡泡在網上的小青年。「他們熱衷於搬弄西方政治理論的一些碎片,把它們當刀子,在中國社會的現實中劃各種各樣的口子,搞一些像是政治上『腦筋急轉彎』的把戲。」
- v) Q$ t0 O3 f' s. b( P" wtvb now,tvbnow,bttvb
3 d; ~) c% T& i" s  ztvb now,tvbnow,bttvb文章續稱:比如他們像是「發現」一個重大理論一樣,「啟蒙」人們「愛國不等於愛黨愛政府」,他們還強調軍隊「不應受政黨領導」,而應當「國家化」。他們還大多宣揚西方式選舉是一個政黨合法性的唯一來源,等等。5.39.217.76- {+ y3 h) g6 y. \) z: T7 ?- g+ h! x9 S
5.39.217.76  r  q8 v$ ?* e- c' @
看過社論氣勢洶洶的頭兩段後,讀者會問,愛國是不是一定等同於愛黨呢?愛國是不是一定等同於愛政府呢?愛國可不可以不愛黨或不愛政府的呢?中共自1921年成立以來,黨和老百姓的利益是不是完全一致的呢?如果完全一致的話,為甚麼會發生1959至1962年造成數以百萬計老百姓,在沒有嚴重天災的和平時期餓死的情況呢?文化大革命期間倒行逆施,令全國各項發展停頓,經濟瀕臨崩潰,妻離子散的老百姓,被陷於水深火熱之中,這都是黨從人民利益出發的結果?
% W6 j0 P3 P* w  N$ k6 l& ?
7 q7 C3 w, l6 V3 K+ s) Y5.39.217.76此外,軍隊每年數以千億元計的開支,究竟是來自包括士農工商在內的全國老百姓呢?還是來自八千萬黨員的黨費呢?舉個例子,譬如你每個月出幾千元請了一個保鏢,還管他的吃、住、醫療等等,到頭來這個保鏢完全不聽你的,卻唯你鄰居大牛的指令是從,大牛雖然口口聲聲說他的利益與你的利益絕對一致,但你不會納罕?: R8 H  a- J/ r5 Y  V2 J$ _1 E. J
: n* |8 z5 I2 Y$ ?/ Q; H  U( y
當你還不敢未敢「解僱」那位本該是你僕人的「保鏢」,卻至少想與「你的」保鏢及大牛坐下來談談這件事有沒有欠妥當的地方吧?但每次當你想檢討一下這項「安排」時,非但大牛捲起衣袖,怒目相向地喝斥你想也不要這樣想,就連大牛豢養的那隻狗也學着主人向你怒目相向,還「汪汪汪」地向你吼吠時,你的心情會怎樣?
; b2 |. f3 z9 L, ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; E! P% d0 W# S9 V0 N
懷着一連串的疑問,正待《環時》社論接下來的部分予以解答之際,豈料該文章卻虎頭蛇尾,除了盲目吹噓「當今世界最大的獨立思考者,非中華民族莫屬」,甚至毫無根據地謾罵獨立思考者「大多是被西方洗腦很深的人」之外,就是偷換概念,將討論西方政治架構的人,上綱上線並一棒打死為「犯的第一個錯誤就是教條主義」。
* o5 E4 s' }' X5.39.217.764 ?, k" {% o6 f( v% {6 v( g3 u
從作者蒼白無力,甚至有點氣急敗壞兼毫無邏輯的這種「論證」過程可見,他們最害怕的就是獨立的思考和科學的精神。要是真理越辯越明的話,他們為甚麼不敢坦誠地讓正反觀點交鋒,公開討論愛國和愛黨的異同,軍隊是不是需要國家化,卻一錘定音,不準別人探討或研究這些問題呢?5.39.217.763 h! h7 J/ k3 p! M9 Z- i& y0 [
; p9 w9 q/ |2 `/ X5 L
最可笑的是,社論結尾的兩段指出:「對那些顛覆性的主張,我們要認真看看,它們是不是譁眾取寵,是不是這個特殊時代裏以政治鬥爭為目標所設的圈套」,這真是反智的論點。對於愛黨與愛國的異同以及軍隊國家化的利弊這些具體問題不討論,卻先扣帽子,指這些討論是甚麼「顛覆性主張」,然後用陰謀論去「抹黑」想討論問題的人。
! d. m: V0 P9 R0 C( Qtvb now,tvbnow,bttvb
. b8 O/ r' @0 O/ ]' R: i公仔箱論壇更反智的是,社論末段一改開頭兇神惡煞的語調,居然改以「苦口婆心」的口脗指出:「獨立思考需要閱歴和經驗的幫助,當它們不足時,不急於下結論,多一些深思,堅持用實際效果來驗證每一個道理,就尤其成了最可靠的方法論。」- I7 N- P( S: O8 X# ?
5.39.217.76$ H+ y2 u0 M+ g% w* v
人家有疑問想討論的時候,《環時》不僅一棒打死,還上綱上線扣帽子,甚至用陰謀論去抹黑堅持真理越辯越明的人,自己未討論就先下了結論之後,卻又叫被「屈」的人「不要急於下結論」,這不是反智又是甚麼?況且,獨立思考一定要閱歴和經驗?年輕學子就不可以獨立思考?這又是哪門子的邪論歪理?
& d; j( @) O- N/ L公仔箱論壇7 d- c. `, l4 s, o) @
郭大眼   獨立評論員
新聞短打│《環球時報》:要防止香港學生成為紅衛兵                        3 j7 X2 _! L8 p1 [" G: t4 ^9 W
                                       
2 W2 Y5 y9 o$ H9 e# y+ `, D8 t& @- h5 G/ s. A4 N5 D
大陸官媒《環球時報》今日的社評題為〈罷課或現香港,要求幼稚可笑〉,對於香港學界發起的罷課行動有四點回應。
' Q) K9 u) c& X5 G* @' hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {: ?- j1 |, M+ w$ M* D% ?9 C
第一,香港學校裏也有不少人反對罷課,說明這行動只是部份人的激動行為,因此難以產生影響;第二,香港政改方案框架已定,罷課難以改變。
' c, n& m6 [: ^1 `tvb now,tvbnow,bttvb1 H/ R0 s/ C& f+ z3 {8 r
第三和第四點都符合建制派一直的說法:學生罷課的「幕後力量」是香港的激進民主派,「以往戰爭年代,壞人有時會押著婦女和老幼走在他們進攻隊列的前頭,幫他們擋子彈,香港激進民主派現在就想這樣幹」。《環時》又說,學生對激進泛民都是言聽計從,後者甚至可以隨心所欲地操縱前者,「(學生)是一些富有煽動性口號的俘虜」。: j6 m" c9 s$ @  g& e  V) _+ k

5 f1 ~: }8 n* w. C5.39.217.76最值得留意的是,《環時》建議香港作為法治社會要立好規矩,分清楚合法與非法的邊界,這樣才可「有效防止少數香港激進學生成為當年內地『紅衛兵』那樣不受約束的力量」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P/ ]8 S3 N& b$ \- E# Q9 c

# y8 M3 \: ?7 o/ R) @( ~tvb now,tvbnow,bttvb對於大陸官媒重提不光彩的文革舊事,還提醒港人不要做紅衛兵,祁皚當然非常欣賞其敢言。但重點是,現在香港究竟是誰人鼓勵大家打電話舉報同學朋友?究竟是誰在挑動批鬥的風氣?究竟是誰找人騷擾甚至襲擊不同意見的人?由此路進,究竟誰人才是香港的紅衛兵?答案已經寫在牆上了。公仔箱論壇/ b: e. G5 N/ I3 l" [: h+ X) v
tvb now,tvbnow,bttvb) \3 q5 r, j/ ^" w' I6 Z% w; |' M
(撰文:祁皚)
  
返回列表