《環球時報》九月四日發表了一則題為「中國有一批被洗腦的『獨立思考者』」的社論指出，如今的中國有一批自我標榜的「獨立思考者」。他們有些是「公共知識分子」，還有很多是喜歡泡在網上的小青年。「他們熱衷於搬弄西方政治理論的一些碎片，把它們當刀子，在中國社會的現實中劃各種各樣的口子，搞一些像是政治上『腦筋急轉彎』的把戲。」
4 r( A/ g- O3 D2 ^" K& s公仔箱論壇* Y7 W( t. n, P/ Z; U! y5 R
文章續稱：比如他們像是「發現」一個重大理論一樣，「啟蒙」人們「愛國不等於愛黨愛政府」，他們還強調軍隊「不應受政黨領導」，而應當「國家化」。他們還大多宣揚西方式選舉是一個政黨合法性的唯一來源，等等。5.39.217.76' m$ V6 m: H. K$ m! A$ f
" x7 m' R U' e1 E4 F" f, O看過社論氣勢洶洶的頭兩段後，讀者會問，愛國是不是一定等同於愛黨呢？愛國是不是一定等同於愛政府呢？愛國可不可以不愛黨或不愛政府的呢？中共自1921年成立以來，黨和老百姓的利益是不是完全一致的呢？如果完全一致的話，為甚麼會發生1959至1962年造成數以百萬計老百姓，在沒有嚴重天災的和平時期餓死的情況呢？文化大革命期間倒行逆施，令全國各項發展停頓，經濟瀕臨崩潰，妻離子散的老百姓，被陷於水深火熱之中，這都是黨從人民利益出發的結果？
0 l6 X+ r; f1 a. W! E
, M6 T& z% k) M4 q0 B6 Z1 ~公仔箱論壇此外，軍隊每年數以千億元計的開支，究竟是來自包括士農工商在內的全國老百姓呢？還是來自八千萬黨員的黨費呢？舉個例子，譬如你每個月出幾千元請了一個保鏢，還管他的吃、住、醫療等等，到頭來這個保鏢完全不聽你的，卻唯你鄰居大牛的指令是從，大牛雖然口口聲聲說他的利益與你的利益絕對一致，但你不會納罕？公仔箱論壇; D; K" e( [+ D- F$ X0 M6 `
+ R( E( P4 V6 e1 m6 C2 b3 qtvb now,tvbnow,bttvb當你還不敢未敢「解僱」那位本該是你僕人的「保鏢」，卻至少想與「你的」保鏢及大牛坐下來談談這件事有沒有欠妥當的地方吧？但每次當你想檢討一下這項「安排」時，非但大牛捲起衣袖，怒目相向地喝斥你想也不要這樣想，就連大牛豢養的那隻狗也學着主人向你怒目相向，還「汪汪汪」地向你吼吠時，你的心情會怎樣？
1 O4 m5 k. Z J& D5.39.217.76# |0 W# m4 K/ v* K& @
懷着一連串的疑問，正待《環時》社論接下來的部分予以解答之際，豈料該文章卻虎頭蛇尾，除了盲目吹噓「當今世界最大的獨立思考者，非中華民族莫屬」，甚至毫無根據地謾罵獨立思考者「大多是被西方洗腦很深的人」之外，就是偷換概念，將討論西方政治架構的人，上綱上線並一棒打死為「犯的第一個錯誤就是教條主義」。2 g$ U" Q1 x l2 O( ^8 r# }
, ?( f/ k& } F+ c+ b9 @5.39.217.76從作者蒼白無力，甚至有點氣急敗壞兼毫無邏輯的這種「論證」過程可見，他們最害怕的就是獨立的思考和科學的精神。要是真理越辯越明的話，他們為甚麼不敢坦誠地讓正反觀點交鋒，公開討論愛國和愛黨的異同，軍隊是不是需要國家化，卻一錘定音，不準別人探討或研究這些問題呢？公仔箱論壇' Q: V1 _* n) _' M1 J. y, Q
# M4 Q6 k# Y( ^
最可笑的是，社論結尾的兩段指出：「對那些顛覆性的主張，我們要認真看看，它們是不是譁眾取寵，是不是這個特殊時代裏以政治鬥爭為目標所設的圈套」，這真是反智的論點。對於愛黨與愛國的異同以及軍隊國家化的利弊這些具體問題不討論，卻先扣帽子，指這些討論是甚麼「顛覆性主張」，然後用陰謀論去「抹黑」想討論問題的人。
! L N* y( L B2 ^公仔箱論壇
8 o! P: H1 d3 F公仔箱論壇更反智的是，社論末段一改開頭兇神惡煞的語調，居然改以「苦口婆心」的口脗指出：「獨立思考需要閱歴和經驗的幫助，當它們不足時，不急於下結論，多一些深思，堅持用實際效果來驗證每一個道理，就尤其成了最可靠的方法論。」公仔箱論壇# J+ ~. l$ b9 P" y; S# @3 @, O
5.39.217.767 j5 r. x ]0 ~7 U& d1 R
人家有疑問想討論的時候，《環時》不僅一棒打死，還上綱上線扣帽子，甚至用陰謀論去抹黑堅持真理越辯越明的人，自己未討論就先下了結論之後，卻又叫被「屈」的人「不要急於下結論」，這不是反智又是甚麼？況且，獨立思考一定要閱歴和經驗？年輕學子就不可以獨立思考？這又是哪門子的邪論歪理？" P6 A- q5 J8 o! g
. R+ F/ }) N. L+ Ctvb now,tvbnow,bttvb郭大眼 獨立評論員 |
發表於 2014-9-9 07:53 PM
| 
