返回列表 回復 發帖

[中國內地] 時局大眼 : 反智的《環時》反對獨立思考

《環球時報》九月四日發表了一則題為「中國有一批被洗腦的『獨立思考者』」的社論指出,如今的中國有一批自我標榜的「獨立思考者」。他們有些是「公共知識分子」,還有很多是喜歡泡在網上的小青年。「他們熱衷於搬弄西方政治理論的一些碎片,把它們當刀子,在中國社會的現實中劃各種各樣的口子,搞一些像是政治上『腦筋急轉彎』的把戲。」
  |3 ?3 l2 x( B4 i& K* `! u  a公仔箱論壇
- y  i" O. ^% {. m3 E& i文章續稱:比如他們像是「發現」一個重大理論一樣,「啟蒙」人們「愛國不等於愛黨愛政府」,他們還強調軍隊「不應受政黨領導」,而應當「國家化」。他們還大多宣揚西方式選舉是一個政黨合法性的唯一來源,等等。
1 ]% O- B$ b4 X
7 K9 z7 \# ?2 j- {/ H+ M# ]看過社論氣勢洶洶的頭兩段後,讀者會問,愛國是不是一定等同於愛黨呢?愛國是不是一定等同於愛政府呢?愛國可不可以不愛黨或不愛政府的呢?中共自1921年成立以來,黨和老百姓的利益是不是完全一致的呢?如果完全一致的話,為甚麼會發生1959至1962年造成數以百萬計老百姓,在沒有嚴重天災的和平時期餓死的情況呢?文化大革命期間倒行逆施,令全國各項發展停頓,經濟瀕臨崩潰,妻離子散的老百姓,被陷於水深火熱之中,這都是黨從人民利益出發的結果?公仔箱論壇% H3 I3 B9 r1 j2 T

2 h2 Y: l6 r+ q  @4 {3 J& }1 L0 i5 M9 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,軍隊每年數以千億元計的開支,究竟是來自包括士農工商在內的全國老百姓呢?還是來自八千萬黨員的黨費呢?舉個例子,譬如你每個月出幾千元請了一個保鏢,還管他的吃、住、醫療等等,到頭來這個保鏢完全不聽你的,卻唯你鄰居大牛的指令是從,大牛雖然口口聲聲說他的利益與你的利益絕對一致,但你不會納罕?
( ~: K  f. M" utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 S- \' _  \6 |6 j
當你還不敢未敢「解僱」那位本該是你僕人的「保鏢」,卻至少想與「你的」保鏢及大牛坐下來談談這件事有沒有欠妥當的地方吧?但每次當你想檢討一下這項「安排」時,非但大牛捲起衣袖,怒目相向地喝斥你想也不要這樣想,就連大牛豢養的那隻狗也學着主人向你怒目相向,還「汪汪汪」地向你吼吠時,你的心情會怎樣?( y1 Z- V' U8 ^' g
( I0 v% {, j/ u2 k) w9 n
懷着一連串的疑問,正待《環時》社論接下來的部分予以解答之際,豈料該文章卻虎頭蛇尾,除了盲目吹噓「當今世界最大的獨立思考者,非中華民族莫屬」,甚至毫無根據地謾罵獨立思考者「大多是被西方洗腦很深的人」之外,就是偷換概念,將討論西方政治架構的人,上綱上線並一棒打死為「犯的第一個錯誤就是教條主義」。
1 |/ h" u/ {" ?7 O- l, k( f
* r8 r0 i: x5 S- i. H+ ~: Ntvb now,tvbnow,bttvb從作者蒼白無力,甚至有點氣急敗壞兼毫無邏輯的這種「論證」過程可見,他們最害怕的就是獨立的思考和科學的精神。要是真理越辯越明的話,他們為甚麼不敢坦誠地讓正反觀點交鋒,公開討論愛國和愛黨的異同,軍隊是不是需要國家化,卻一錘定音,不準別人探討或研究這些問題呢?8 t2 R8 g/ S  \- D( \! k  N

- x, t/ A2 P% K' N6 x5 [8 v公仔箱論壇最可笑的是,社論結尾的兩段指出:「對那些顛覆性的主張,我們要認真看看,它們是不是譁眾取寵,是不是這個特殊時代裏以政治鬥爭為目標所設的圈套」,這真是反智的論點。對於愛黨與愛國的異同以及軍隊國家化的利弊這些具體問題不討論,卻先扣帽子,指這些討論是甚麼「顛覆性主張」,然後用陰謀論去「抹黑」想討論問題的人。
: o0 D8 V$ E1 h. L
$ @9 Y$ g$ s  I! f. `3 A. K5.39.217.76更反智的是,社論末段一改開頭兇神惡煞的語調,居然改以「苦口婆心」的口脗指出:「獨立思考需要閱歴和經驗的幫助,當它們不足時,不急於下結論,多一些深思,堅持用實際效果來驗證每一個道理,就尤其成了最可靠的方法論。」; r8 m) I6 D* `; x7 S# ~

1 m9 G6 t! v7 T+ L+ z2 R* cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人家有疑問想討論的時候,《環時》不僅一棒打死,還上綱上線扣帽子,甚至用陰謀論去抹黑堅持真理越辯越明的人,自己未討論就先下了結論之後,卻又叫被「屈」的人「不要急於下結論」,這不是反智又是甚麼?況且,獨立思考一定要閱歴和經驗?年輕學子就不可以獨立思考?這又是哪門子的邪論歪理?
, g* y  ]0 Q/ d* t$ N" htvb now,tvbnow,bttvb
+ c8 Z* \, ]2 Y! W3 N郭大眼   獨立評論員
新聞短打│《環球時報》:要防止香港學生成為紅衛兵                        9 k/ N4 @5 s# q0 {8 a. Z
                                        / [  u4 U1 p. o) z& \& _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z, W1 j& s% i, X) E! Z" Q7 B
大陸官媒《環球時報》今日的社評題為〈罷課或現香港,要求幼稚可笑〉,對於香港學界發起的罷課行動有四點回應。
* f6 x9 d* g! v' A: U5 w% {% y6 N1 B5.39.217.76
1 p. V* K! y4 u- I/ r第一,香港學校裏也有不少人反對罷課,說明這行動只是部份人的激動行為,因此難以產生影響;第二,香港政改方案框架已定,罷課難以改變。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s3 i+ o3 H" c. O1 m' Q& R
5.39.217.76* q1 H# n9 p- f# P6 N
第三和第四點都符合建制派一直的說法:學生罷課的「幕後力量」是香港的激進民主派,「以往戰爭年代,壞人有時會押著婦女和老幼走在他們進攻隊列的前頭,幫他們擋子彈,香港激進民主派現在就想這樣幹」。《環時》又說,學生對激進泛民都是言聽計從,後者甚至可以隨心所欲地操縱前者,「(學生)是一些富有煽動性口號的俘虜」。
2 v, p) o* U% [7 x# u6 @公仔箱論壇
2 W9 w  ?& ?1 n3 B* F9 i公仔箱論壇最值得留意的是,《環時》建議香港作為法治社會要立好規矩,分清楚合法與非法的邊界,這樣才可「有效防止少數香港激進學生成為當年內地『紅衛兵』那樣不受約束的力量」。
! I$ ]; w9 O; b  x1 j; ]
# R2 }. u1 U1 ]" Ytvb now,tvbnow,bttvb對於大陸官媒重提不光彩的文革舊事,還提醒港人不要做紅衛兵,祁皚當然非常欣賞其敢言。但重點是,現在香港究竟是誰人鼓勵大家打電話舉報同學朋友?究竟是誰在挑動批鬥的風氣?究竟是誰找人騷擾甚至襲擊不同意見的人?由此路進,究竟誰人才是香港的紅衛兵?答案已經寫在牆上了。
) a; H. F* q4 [4 a5 t" m! }) ~( g4 I7 R公仔箱論壇" I/ L& ^; Q3 H4 x  T* A7 T4 P) E4 r
(撰文:祁皚)
  
返回列表