8仔日記│北京忌明言的核心問題 港中非同一想像共同體 tvb now,tvbnow,bttvb( g+ G6 |) |& F- X! {. x
, k! }5 w8 x7 h# d tvb now,tvbnow,bttvb$ ^+ p: j: D: k8 `9 I* U
o: `# t4 W+ x$ c5 @# V7 ?公仔箱論壇
+ b6 F( p, {' M5 ^5 s6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港實行「普選」關乎到「國家主權、安全和發展利益」，恐怕是撕破大家對《基本法》普選承諾這道假面具的最強武器，對很多人來說，亦可能是最後武器。今次政制爭議，結果是叫「民主回
8 Y* V" E% a& H; l# E" B公仔箱論壇歸」派心淡，但同時更令大家不得不接受，北京始終視香港為威脅所謂「國家安全」的基地。 公仔箱論壇5 w8 x4 Z [6 t0 {# |
5.39.217.767 k) H! R5 Z- w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B/ h& o- |: r4 a6 T3 B
問題是，要是普選真的威脅「國家安全」，那麼在威脅着「國家安全」的肯定不是極少數人。在香港威脅「國家安全」的，至少有數十萬，甚至上百萬人！
) f1 u" u/ z) r6 z3 p公仔箱論壇
# q2 }0 F% e& {9 W* D. x, M3 J! s6 Wtvb now,tvbnow,bttvb真正的問題在於，香港人所信奉、抱擁的價值，始終跟深圳河對岸不一樣。5.39.217.76/ Q& V! |0 ~4 }8 r/ [& W4 O! A4 q- V
5.39.217.768 Q: I- e" p% @% p: Y1 G2 e
按照中聯辦主任張曉明8月初藉「國慶籌委會成立大會」的場合發表的「理論」，是有「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」。公仔箱論壇- ?" Q0 K( C' L9 J2 Y! _( W
) v1 h/ O2 ?4 V5 T$ K0 d公仔箱論壇同期上演的，便有壹傳媒主席黎智英被指捐款予泛民主派的人士和組織，而且有經過「外國人」Mark Simon之（還加映廉政公署搜查黎智英的住所，以及工黨和支聯會主席李卓人的住所和辦公室）。5.39.217.760 v- `7 v l; `1 b! D* `
但這些有可能都只是表象，都只是為定性而鋪陳的「理據」。$ Y4 |; ~, f0 S2 Q9 B8 l
$ \: O g+ q5 x8 ^* ]2 Y* W9 e; t+ z2 |
唯一「代表」香港的中國全國人大常委、港英「舊電池」范徐麗泰昨天就表明人大常委會不會改變決定，不會道歉，更值得留意的是她反指香港年輕人「手指拗出唔拗入」，做殖民地奴才，又反問這些年輕人在英國統治期間「出咗世未」（而同一天，則有《文匯報》質疑學聯李成康穿着印有英國旗的T恤）。
I b/ R# J8 H6 Ctvb now,tvbnow,bttvb) O- o) A$ ]* y" P- j+ X3 v* x& L
范徐麗泰的話，可謂比起張曉明說得更白、更應，或者用中國的語言去說，是更「到位」。
& U' e: ]( x- B4 i" h6 Q: d公仔箱論壇8 X5 f! F0 O+ S$ u! ^
的而且確，香港對所謂「國家安全」的威脅，不在「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」，而在於很大香港人與「外國」的價值觀勾結。
+ v; i; i9 }- E/ m; f; O) w
3 W/ V$ S; J0 v真正的問題在於，香港人信奉、抱擁的現代文明普世價值，包括法治、人權、秩序，都是威脅「國家安全」的事物。而香港人「歧視」當街大小二便、不排隊、推撞、高聲談話等行為，則都是「強國」沒能力解決、必須「包容」的「集體現象」。
4 h$ h$ ?; _& O% y0 v9 p5 K- n, h
$ w N4 U# q4 H/ Ctvb now,tvbnow,bttvb再說，香港約有340萬人擁有「英國國民（海外）」（BN(O)）國籍，終身有權申領BN(O)護照，又有數以十萬計的港人因為曾經流學、工作或移民而得到加、英、美、澳、紐之類的外國國籍，或者中華民國的國籍或居留權。要談「外國和外部勢力」，根本不可能當這些香港人不存在。
) F4 [: T1 R+ N7 Z4 A4 stvb now,tvbnow,bttvb5 G' C$ e7 l: b; t2 p7 F
而如果計算曾經投票予曾收「外國勢力」捐款的候選人和黨派的選民，則保守估計亦上百萬。泛民在立法會地方直選中的得票總計，近年都在100萬票左右。如果考慮到有些人未必每次投票，泛民支持者為數更多於100萬人。起碼從選票角度，這百萬港人跟「外國勢力」都是「第二度勾結」。 公仔箱論壇) l1 p6 X1 R& s6 A7 N- u3 Z l6 e
. p: L- I# a. [' h; k. q% ] G# D2 r公仔箱論壇# |3 J# d2 O: ^4 q4 D2 j( Q2 v7 a2 n
至於在日常生活中拒買或在有選擇的情況下避免購買中國產品（尤其是食品）、拒絕或避免光顧中國國有企業的香港人，又或者「歧視」訪港遊客不文明行為的香港人，數目更難以估算。
7 B/ v3 t5 i' ~5.39.217.76
" I/ J+ O+ z) Q; {( `% h" p總而言之，在精神上及／或行為上「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人，肯定不止於黎智英、李卓人等「極少數香港人」。這些「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人就在大家身邊，甚至大家本身都是。& |9 w+ A: G$ w8 H4 W5 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f. ~) ~" a0 x
康奈爾大學國際研究榮休教授Benedict Anderson在1983年出版著作《Imagined Communities》，研究國族主義（nationalism）如何形成。說到底，即使在《聯合聲明》簽訂30年後、主權易手17年後的今天，香港與深圳河對岸，仍不是同一個imagined community，且愈「融合」相距愈遠。
, W$ f3 [: m3 j( P8 G# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }/ v p8 A& e" n- F
當然，現代的政府還須否建基於人民的共同想像，本就是一大問號。只不過，在北京的角度，容許另一imagined community在其治下實行真正有選擇的真普選，無論如何都是件不可思議的事。 |
發表於 2014-9-9 02:16 PM
| 