8仔日記│北京忌明言的核心問題 港中非同一想像共同體 tvb now,tvbnow,bttvb9 x0 @( Q' u8 B- Z5 ]' f+ l4 j
& c: W1 ~4 G. Y a% }) u% K- p4 f5 n
. C& n! Y' d2 w% ?+ B2 T9 s5.39.217.76
* d( c" y- d; }4 f1 q2 K5.39.217.76
+ ?. Q# u3 q: o5.39.217.76香港實行「普選」關乎到「國家主權、安全和發展利益」，恐怕是撕破大家對《基本法》普選承諾這道假面具的最強武器，對很多人來說，亦可能是最後武器。今次政制爭議，結果是叫「民主回
5 {0 [5 _- ^8 M" J歸」派心淡，但同時更令大家不得不接受，北京始終視香港為威脅所謂「國家安全」的基地。 ( h( V7 a" i/ p6 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V2 J- {6 e( G4 ^
9 [8 T8 v8 ^4 k, U$ A/ Ptvb now,tvbnow,bttvb問題是，要是普選真的威脅「國家安全」，那麼在威脅着「國家安全」的肯定不是極少數人。在香港威脅「國家安全」的，至少有數十萬，甚至上百萬人！
/ e+ Z) C* e$ i3 m( C+ z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M% ~# X' h/ k7 C0 Q) _
真正的問題在於，香港人所信奉、抱擁的價值，始終跟深圳河對岸不一樣。tvb now,tvbnow,bttvb4 n7 c* @* h( T! V I
公仔箱論壇' L+ x7 E9 d E$ @' K8 q& L! Z
按照中聯辦主任張曉明8月初藉「國慶籌委會成立大會」的場合發表的「理論」，是有「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」。
( W% a9 M4 L7 _ w$ g' Q# Z
* E- { n' f& f6 Q. k5.39.217.76同期上演的，便有壹傳媒主席黎智英被指捐款予泛民主派的人士和組織，而且有經過「外國人」Mark Simon之（還加映廉政公署搜查黎智英的住所，以及工黨和支聯會主席李卓人的住所和辦公室）。8 i% b0 I8 c+ ~. d* r/ A
但這些有可能都只是表象，都只是為定性而鋪陳的「理據」。. o$ ]" W; F N+ d
tvb now,tvbnow,bttvb) E2 c7 _' M/ w0 R# K" F+ x$ N
唯一「代表」香港的中國全國人大常委、港英「舊電池」范徐麗泰昨天就表明人大常委會不會改變決定，不會道歉，更值得留意的是她反指香港年輕人「手指拗出唔拗入」，做殖民地奴才，又反問這些年輕人在英國統治期間「出咗世未」（而同一天，則有《文匯報》質疑學聯李成康穿着印有英國旗的T恤）。
5 x* `) L( W+ c/ a9 L9 q. etvb now,tvbnow,bttvb
, O3 R( \4 H m& E5 N% G3 x范徐麗泰的話，可謂比起張曉明說得更白、更應，或者用中國的語言去說，是更「到位」。1 G; P% l( `* s5 @. |" a
* M; P& M2 v0 Z' i% h: u; ktvb now,tvbnow,bttvb的而且確，香港對所謂「國家安全」的威脅，不在「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」，而在於很大香港人與「外國」的價值觀勾結。
* T, z# F( d* D公仔箱論壇
- `! N H9 n, u真正的問題在於，香港人信奉、抱擁的現代文明普世價值，包括法治、人權、秩序，都是威脅「國家安全」的事物。而香港人「歧視」當街大小二便、不排隊、推撞、高聲談話等行為，則都是「強國」沒能力解決、必須「包容」的「集體現象」。公仔箱論壇2 T" K8 Y- U# ]: T
% ` H2 ~0 u' b3 M! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再說，香港約有340萬人擁有「英國國民（海外）」（BN(O)）國籍，終身有權申領BN(O)護照，又有數以十萬計的港人因為曾經流學、工作或移民而得到加、英、美、澳、紐之類的外國國籍，或者中華民國的國籍或居留權。要談「外國和外部勢力」，根本不可能當這些香港人不存在。
# l2 U. a% M5 ]; l& n+ C公仔箱論壇$ r7 ~- ]7 o! ~1 `& k( m
而如果計算曾經投票予曾收「外國勢力」捐款的候選人和黨派的選民，則保守估計亦上百萬。泛民在立法會地方直選中的得票總計，近年都在100萬票左右。如果考慮到有些人未必每次投票，泛民支持者為數更多於100萬人。起碼從選票角度，這百萬港人跟「外國勢力」都是「第二度勾結」。 2 O1 q4 ]7 P) H; X. a3 Q
公仔箱論壇; W- Y" B( h& ?
; w4 S2 z4 }" e/ R% F$ m, d9 I8 b至於在日常生活中拒買或在有選擇的情況下避免購買中國產品（尤其是食品）、拒絕或避免光顧中國國有企業的香港人，又或者「歧視」訪港遊客不文明行為的香港人，數目更難以估算。
. a$ X9 M0 J" N' A: r3 y( otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. s4 k0 E+ H. ?9 o7 p4 T9 \
總而言之，在精神上及／或行為上「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人，肯定不止於黎智英、李卓人等「極少數香港人」。這些「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人就在大家身邊，甚至大家本身都是。5.39.217.76- U9 L! X, w. U3 [6 h7 E
; p/ N4 p9 L; i: t2 ?/ H
康奈爾大學國際研究榮休教授Benedict Anderson在1983年出版著作《Imagined Communities》，研究國族主義（nationalism）如何形成。說到底，即使在《聯合聲明》簽訂30年後、主權易手17年後的今天，香港與深圳河對岸，仍不是同一個imagined community，且愈「融合」相距愈遠。
6 T$ x% H+ j% L1 j, ?. W7 I公仔箱論壇" H/ z- y( J$ d5 }2 D
當然，現代的政府還須否建基於人民的共同想像，本就是一大問號。只不過，在北京的角度，容許另一imagined community在其治下實行真正有選擇的真普選，無論如何都是件不可思議的事。 |
發表於 2014-9-9 02:16 PM
| 