本帖最後由 aa00 於 2014-9-7 12:10 AM 編輯 5.39.217.76' g; S& Z$ @5 d: v* Y& V
+ ~" B+ n6 a/ A7 N! l- W% Z無民主無協商＝協商民主
! O5 g2 f4 w; c8 c5.39.217.768 [& J8 p$ S% o# c3 T j
2 q$ s. f% j9 [6 E. _( a# p5 x公仔箱論壇
$ A& w$ ?+ c3 n. V4 h, z, Itvb now,tvbnow,bttvb
+ t& I" l& P( @0 u4 p- k: a4 H張三一言
) a8 @4 i4 e! e" d7 f5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f" `$ @# |( Q, M0 P9 O4 r
略觀各國政治，發現共產中國最愛用“協商民主”這一詞組。但是，其中不論是協商還是民主，都與普世通用字詞典的解釋或人們的常識性理解不同；是共產黨真理部的專制產品，是共產辭典另類含義，是歪曲的概念。tvb now,tvbnow,bttvb) l' b5 Z+ Q$ g5 Y* a
tvb now,tvbnow,bttvb* V# a3 ?+ b# |, Q: \3 M
共產黨的協商民主與真正的普世的協商民主分別在哪裡呢？
+ q6 M2 b$ d5 c: U3 |4 u5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- W1 j7 u7 b* {普世常識性的协商民主，原本是指在一个民主国家內因歷史、种族、语言、政治、宗教等力量分割成不同地區，為了保持國家共處有秩和稳定而進行平等的協商。其中有兩個要素缺一不可：民主制度、平等協商。共產黨的協商民主完全不是這麼一回事。共產黨的協商含意是，在共產黨領導（統治）下，與被共產黨劃分的社會集團且被共產黨指定的集團代表進行協商（常供印證的就是共產黨的政協組織）。共產黨這個協商民主操作過程是這樣的：共產黨領導作指示報告，各非共產黨或由共產黨冒充或兼任的協商成員認真作筆記、分組討論，深入理解（他們叫做吃透上級精神）然後表示一致擁護。在這裡一無民主制度，二無平等協商，何來協商民主？準確地說，共產黨的協商民主就是一種主子指示奴隸服從的“民主”。客氣地說是決策中諮詢一下相關專家對政策的意見和建議，就等同協商民主了；苛刻一點說就是主子發訓言，奴隸表示理解和馴服主子就是協商民主了。
! I7 e+ \6 c( x/ y7 C% G, h* w2 X# d公仔箱論壇& ~' a1 w$ q( w6 r$ p8 v9 G& }
形象準確地說：共產黨派出穿白衣的官與穿黑衣的官協商，經一輪表演後，把結案強加給人民，這就是共產黨協商民主的實質。
% l; Y7 A% G6 s a2 j2 `$ I2 x" U. y
2 w. H K8 f. h8 Q4 p+ R" H請問，這種協商民主與正常民主有何些微相同之處？不但沒有，還是在歪曲協商和民主概念前提下論述，所以是歪論，是徹頭徹尾反民主的勾當。公仔箱論壇; J' z- _7 b% V% }% P" D
) o0 @2 K/ P; `. e! f) [5 S) Ctvb now,tvbnow,bttvb共產黨協商民主的真與假
7 x9 k9 o. }% F9 w+ X% u
2 M% Z0 A( Z0 L4 i4 N$ ?0 c! e9 j共產黨的協商民主也曾經在一做極短時間是真的。中共建政之初，為了騙民有效，還能看到一些協商民主的真跡，其時共產黨政權中的民主黨派，也有近一半，而且多少還有一些實權。可惜的是這個真的時間瞬息即逝；很快，就變質了，之後到現在的民主黨派根本就沒有政治權力，民主黨派和政治協商早已淪為花瓶擺設。只要一黨專政在，民主黨派和政治協商的花瓶角色，不會有甚麼變化。總而言之統而言之，共產黨的協商民主是過去的、偶然的真，現在的、常態的假。
' {& N# o1 e1 [5.39.217.76
$ D/ s0 n* ^7 [3 ?3 S. I# `高唱協商民主對共產黨的好處公仔箱論壇( b4 [4 Z( \% b. r
) @1 d1 E. O o; Atvb now,tvbnow,bttvb有人說“協商民主就是民眾通過自由公開的對話、討論、商議等，主動參與到公共事務與決策中，它被視為選舉民主的重要補充。”
7 L% m1 B G5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% o/ J& ^/ \* K) C$ g公仔箱論壇又是騙人。5.39.217.76" }' D3 y- w* {5 j. e6 x
tvb now,tvbnow,bttvb# t5 p* J5 z5 ^5 y* t/ N) G
其一，在沒有言論自由條件下所謂民眾通過自由公開的對話、討論、商議等，主動參與到公共事務與決策中，是無手段無程序的目的，是空中樓閣。在極權專政下高唱協商，特別是高唱協商民主，欺騙和麻醉民眾作用顯而易見。民眾被麻醉受騙，是極權統治穩定的必要條件之一。
- Y, @2 L- P6 |4 `7 C5.39.217.76! K$ S( b/ _0 {8 s8 F, h1 ?! }
其二，最根本的是共產黨權力是打江山得來的，依照森林法則坐天下。這種山大王式政權，人民處於無權利無權力狀態，你叫人民憑甚麼資格與獨大獨占權力的共產對話、討論、商議？所以，現在提倡甚麼民眾通過自由公開的對話、討論、商議等，主動參與到公共事務與決策，除了其一說的欺騙外，加上用欺騙手段美化共產黨形象、增加民眾對共產黨的認受性和忍受性。9 J2 _6 m2 @2 G7 y* Z5 A2 n- O
" n( u, A. ~6 q; ]8 A" @% I" Ftvb now,tvbnow,bttvb其三，“協商民主是…選舉民主的重要補充”，是捏造事實加偷換概念。捏造事實、無中生有是：極權共產黨的黨國，民眾根本就沒有選舉權，哪來的選舉民主？理直氣壯說假話是共產黨官特有本性、特有本領；既沒有選舉，也沒有協商，更沒有民主；但是真理部和喉舌裡就是選舉、協商、民主滿天飛。這樣做的好處是期望把謊言說上千萬次變成事實，把謬論重複千萬次變成真理。公仔箱論壇% x O* R P0 Q' H6 O0 J% }
公仔箱論壇* r/ ~: V) a) {1 h F# d$ i
20140905 HK
2 ?2 f5 Z% K! Q% T6 @% D公仔箱論壇. `; _$ t1 r" l7 r! t1 P6 u: ^7 F
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 | 
發表於 2014-9-5 05:00 PM
| 