本帖最後由 aa00 於 2014-9-7 12:10 AM 編輯
2 `$ T( N* i2 J7 W" `! r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 \7 B( f5 ]" j( |
無民主無協商＝協商民主 tvb now,tvbnow,bttvb% J# h/ R, t0 R8 N' k' l
* J. }2 _& X. O5 Z: E5.39.217.76
8 n: \6 l- ]% T) ^7 n
$ [" V, k) y& [! n; V+ F, i. |" H( c; w# K! x
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb' O4 R+ [. F: _, f, L+ l9 W+ {
2 ^8 D9 Z- h. ~" e8 L r0 m; n略觀各國政治，發現共產中國最愛用“協商民主”這一詞組。但是，其中不論是協商還是民主，都與普世通用字詞典的解釋或人們的常識性理解不同；是共產黨真理部的專制產品，是共產辭典另類含義，是歪曲的概念。
; i" l6 f: f* x0 j: e9 {/ otvb now,tvbnow,bttvb
% b) T2 T( s* K$ ^4 Y) \共產黨的協商民主與真正的普世的協商民主分別在哪裡呢？tvb now,tvbnow,bttvb7 v, t0 S' X/ Q# Z/ m
! q+ `3 ]" K8 V- e T/ ~/ ~tvb now,tvbnow,bttvb普世常識性的协商民主，原本是指在一个民主国家內因歷史、种族、语言、政治、宗教等力量分割成不同地區，為了保持國家共處有秩和稳定而進行平等的協商。其中有兩個要素缺一不可：民主制度、平等協商。共產黨的協商民主完全不是這麼一回事。共產黨的協商含意是，在共產黨領導（統治）下，與被共產黨劃分的社會集團且被共產黨指定的集團代表進行協商（常供印證的就是共產黨的政協組織）。共產黨這個協商民主操作過程是這樣的：共產黨領導作指示報告，各非共產黨或由共產黨冒充或兼任的協商成員認真作筆記、分組討論，深入理解（他們叫做吃透上級精神）然後表示一致擁護。在這裡一無民主制度，二無平等協商，何來協商民主？準確地說，共產黨的協商民主就是一種主子指示奴隸服從的“民主”。客氣地說是決策中諮詢一下相關專家對政策的意見和建議，就等同協商民主了；苛刻一點說就是主子發訓言，奴隸表示理解和馴服主子就是協商民主了。: P* Y& i5 `: v v) R6 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a0 G2 P9 f: X. x2 G! Q0 |
形象準確地說：共產黨派出穿白衣的官與穿黑衣的官協商，經一輪表演後，把結案強加給人民，這就是共產黨協商民主的實質。
9 ]! Z; C0 @% j9 w: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ }6 t/ Q8 J- }
請問，這種協商民主與正常民主有何些微相同之處？不但沒有，還是在歪曲協商和民主概念前提下論述，所以是歪論，是徹頭徹尾反民主的勾當。
$ n+ }2 T% [2 p/ a' Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* `( z# d! n* _1 c" w
共產黨協商民主的真與假
% A/ a4 q: k, L; B. p) e
* v e4 j0 b5 P! R5 m' P( Q# b; A共產黨的協商民主也曾經在一做極短時間是真的。中共建政之初，為了騙民有效，還能看到一些協商民主的真跡，其時共產黨政權中的民主黨派，也有近一半，而且多少還有一些實權。可惜的是這個真的時間瞬息即逝；很快，就變質了，之後到現在的民主黨派根本就沒有政治權力，民主黨派和政治協商早已淪為花瓶擺設。只要一黨專政在，民主黨派和政治協商的花瓶角色，不會有甚麼變化。總而言之統而言之，共產黨的協商民主是過去的、偶然的真，現在的、常態的假。
+ M; p! \, j9 f, E; l* V' t. X5.39.217.76( O d$ H* T; N! z8 Y9 L
高唱協商民主對共產黨的好處TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W& a& |1 w. ?) s7 f+ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `: s1 v1 |9 {# c; U7 s
有人說“協商民主就是民眾通過自由公開的對話、討論、商議等，主動參與到公共事務與決策中，它被視為選舉民主的重要補充。”# j2 J. Q7 |; V/ z# O& G% `
7 q& i. t3 b& u% B2 ?
又是騙人。5.39.217.76% a8 D& |0 y( R1 A- V$ V0 ?0 E+ N
. l9 R ^6 ?' D/ u0 K# \
其一，在沒有言論自由條件下所謂民眾通過自由公開的對話、討論、商議等，主動參與到公共事務與決策中，是無手段無程序的目的，是空中樓閣。在極權專政下高唱協商，特別是高唱協商民主，欺騙和麻醉民眾作用顯而易見。民眾被麻醉受騙，是極權統治穩定的必要條件之一。* \) a' W7 j u( k6 M
公仔箱論壇9 e4 p$ h f( o9 m
其二，最根本的是共產黨權力是打江山得來的，依照森林法則坐天下。這種山大王式政權，人民處於無權利無權力狀態，你叫人民憑甚麼資格與獨大獨占權力的共產對話、討論、商議？所以，現在提倡甚麼民眾通過自由公開的對話、討論、商議等，主動參與到公共事務與決策，除了其一說的欺騙外，加上用欺騙手段美化共產黨形象、增加民眾對共產黨的認受性和忍受性。6 U1 S. x9 e3 K+ r/ S2 Y* L. c8 ?
公仔箱論壇+ }+ F9 } L& z* \& k5 \3 N
其三，“協商民主是…選舉民主的重要補充”，是捏造事實加偷換概念。捏造事實、無中生有是：極權共產黨的黨國，民眾根本就沒有選舉權，哪來的選舉民主？理直氣壯說假話是共產黨官特有本性、特有本領；既沒有選舉，也沒有協商，更沒有民主；但是真理部和喉舌裡就是選舉、協商、民主滿天飛。這樣做的好處是期望把謊言說上千萬次變成事實，把謬論重複千萬次變成真理。/ s0 ~7 A6 T3 v
7 w1 d6 e6 g i# N7 }. _5.39.217.7620140905 HK5.39.217.76: A. M M4 {* E) ]$ w, U
) b! d1 u9 z, k4 _
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-5 05:00 PM
| 