返回列表 回復 發帖

[中國內地] 錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄

本帖最後由 serrurier 於 2014-9-4 10:06 PM 編輯
7 E6 ?0 a) |, Q! Mtvb now,tvbnow,bttvb: F2 b6 B4 C- h. m4 K
錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄
# |$ X4 X. s( ~& Y( _% J* F5.39.217.76公仔箱論壇  Y& z7 N  B& y

6 ]& C0 T4 R  W: \" p" i  w9 u
7 ?+ e7 M8 ?0 G  O4 T- L8 S$ w
深圳的趙先生經營一家手機配件廠,一直為蔡某供應手機配件,對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟,他92日作為上訴人,赴法院參加庭審,突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢,迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間,他懷疑遭到被上訴人的報復。
& V8 v  A* F- s4 y5.39.217.76
! o( G  j/ i" L8 b. J2 s7 z; g$ l$ d趙先生稱,因為自己是上訴人,92日上午10點半,需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午1010分,他在朋友及辯護律師的陪同下,三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早,趙先生下車進入中院如廁。之後,他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門,保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。公仔箱論壇5 N/ Z5 Y7 @7 t

; w1 ^! [8 v- N' }5.39.217.76
《南方都市報》94日報道,事發當時監控顯示,1015分左右,趙先生走出大門後,黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子,與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子,儘管趙先生極力掙扎,但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住,然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。公仔箱論壇; c$ ?: }6 J& n& d6 {+ O7 q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a# R9 s- g" c3 m% r
「整個挾持過程不到3分鐘」,趙先生說,當時黑衣男子喝止其站住時,他反問對方有何事,對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。
+ v' h3 r! V3 Z7 y! m, f( fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]$ m+ k# X9 _9 v6 m2 X
律師楊先生說,當時陪同趙先生前去參加庭審,他下車如廁後,自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久,「看到有三名男子在死命地拽著他,然後他就一直喊救命」,出於律師的職業習慣,楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下,他則立即報警。
' i. Z, X8 L/ _9 a- VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 e. H/ x+ |; H# c
監控顯示,趙先生被拽入車內後,黑色房車迅速啓動,往彩田路南側駛去。據趙先生回憶,當時車後座兩名男子將其手腳控制住,並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。
% F, p- u* {3 P5.39.217.76
9 ]. ^! h9 j! U0 V9 l* Y公仔箱論壇
趙先生稱,車輛駛入彩田路後,便一直往南行駛,一開始車速極快,後來黑衣男子接到一個電話,然後車速緩行,最後則乾脆停下來通電話。
" w2 n6 p7 |% x7 h5.39.217.76+ v7 E  c; i! H+ s9 H# F3 M
趙先生伺機摳開車門鎖,用力將門踹開,慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門,到達北門時已是1040分左右,錯過了約定的開庭時間。公仔箱論壇6 V' v5 L$ u7 E: h  `
2 j  w8 q  v! H$ _4 g
趙先生稱,自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014331日,龍崗法院布吉法庭第一次開庭,623日判決書下達,由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴,而92日,便是中院關於此案的第一次開庭時間。公仔箱論壇, D( L) F) a, P4 c5 @1 u

" [8 |) N, E2 [公仔箱論壇
關於為何會突遭挾持,趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說,那名黑衣男子他以前曾見過,「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口,當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。5.39.217.76+ F) y6 I6 h7 L. k$ t1 n

: ]) H: `4 r' L+ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
此外,趙先生稱,被綁架上車後,看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書,而裁決書首頁被告名字便是蔡某。tvb now,tvbnow,bttvb( w) v- w1 b3 ~% Q% ?& s, Q% M

& V0 I$ y2 L6 j5 F+ Z0 C& E5.39.217.76
依據這兩點,趙先生質疑遭到被告綁架,導致其無法如期前去開庭。7 ^7 w1 I9 Q2 y+ e0 A8 }0 o
公仔箱論壇* N( T. [7 Z3 r& j2 ]) |7 I; D; `
深圳中院93日回應稱,對92日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細,但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示,根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分,警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架,警方也在核實調查。但警方透露,目前此案尚未定性,許多疑點需要取證查實。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表