本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb1 O) m5 e0 b% y& ?/ Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 t; {6 e4 m$ ]
習權貴反腐出民主？
' `, l9 Q: V4 v& j( |% B4 }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. b8 j! s( H* q, H
tvb now,tvbnow,bttvb0 v7 Q& I) P5 c* }3 Y# d/ l" c
5.39.217.763 H/ o) p( H3 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H1 @' W( ~, K$ [/ T* K5 t+ t: T
張三一言
0 m. e" Q$ \+ g$ D! o公仔箱論壇5.39.217.764 G; u) q9 N: T4 n3 X) d
- `' ~; K2 H# _5 I5 h
tvb now,tvbnow,bttvb$ v; R% a$ g% ~' w1 W& T2 f
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】+ N w3 {# K0 Y6 W0 `: ?( D& ^
" U% i. c+ j4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
: J% \9 }' W* w0 S8 u; D# O; Q* otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X/ l# p6 m4 y1 ~+ C% I* y
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！tvb now,tvbnow,bttvb1 s$ }* J' L4 m8 B. v6 n9 ?6 ~
+ l7 Y2 h) w0 a# X1 Q1 Z7 W' Wtvb now,tvbnow,bttvb不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。5.39.217.76) k5 o3 w# \1 @6 q- ?* X' |
公仔箱論壇7 L1 D# y) K: r# c% `6 v
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。tvb now,tvbnow,bttvb+ {7 }0 s( M* w1 q) K9 P
4 B. T' M! r9 v5 e
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l: T! `, h- d" S# N% A
公仔箱論壇( _! b! q8 c1 `8 {/ O$ l5 p
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。7 [5 M( Y' U/ O( G5 H# l3 D1 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x' V0 S9 _% E; n) w7 P3 o
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~ `, z! q) @6 z
tvb now,tvbnow,bttvb# l2 F, ~8 S+ j8 M/ n4 y- P
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
& m/ m9 Q& M o' j8 d7 Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 `# w8 E, I9 K- E( E
[四] 民主的本質精神是妥協？9 S1 I' I& g# v- |8 L) e
/ L& n4 S% y: Q+ J( ~! n9 M; e! h" B
此說有必要推敲推敲。
2 [/ M: U! \4 d/ |
: ~/ M' c) [$ Z( t3 u) |公仔箱論壇其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。公仔箱論壇 N% g( X- f% R* e7 r1 J5 }: i* t
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
$ b- E; B% a4 d% i其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
) q2 R$ p( x3 F1 X* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 y- f d2 V" }[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
1 ` N# t7 }8 \4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 F0 `+ X$ _3 Q除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。公仔箱論壇* Z) `2 N8 s$ E7 V% x! o, I
. i$ S" e; L: n% a- p
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
9 \+ n+ i1 A4 f: b# ]; @5 Z* a8 {0 k, N
沒有，絕對沒有！
4 u1 e- M) _0 Z1 {7 i5 dtvb now,tvbnow,bttvb
- S1 Q4 y/ z, G+ T0 n+ @5.39.217.76反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。. P: x7 ~+ J# ^$ S+ p, I- {* u
: R. h- q; l5 l$ l/ Z' P% }8 U7 z3 @公仔箱論壇這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
' m# Q& m1 p, D$ W0 `1 t: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k: \" N6 C9 _4 X. P% c4 f$ a2 d8 M
201400902 HK5.39.217.76; `: @% Y( ^* g% n
6 [2 |9 s' _, b% M3 T5 O I8 O4 Q+ E6 \) Q9 [4 K
0 \) b5 p, G% T& j& Q3 S7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。E-mail: zsyy8964@gmail.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I, [- j( H" i0 c* v* h: o
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 