本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb7 l+ O( c$ I! T _& H" b# e
' Z3 o, m: Y; Q/ S3 Y3 i( i! X) xtvb now,tvbnow,bttvb習權貴反腐出民主？ : w0 y8 Y" ^# }
5 `% v$ Y7 l. }4 Y
. C" k0 x0 ^+ J/ {tvb now,tvbnow,bttvb! w$ N& b/ i( o2 l- q' s4 N
9 w# R+ n- m7 f# }6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
8 n4 D# ]% J% @% Ltvb now,tvbnow,bttvb/ |: E. \# R& v, x/ t
% g! a2 u' u$ s: f( ]
公仔箱論壇2 f4 B6 Q( x& |" N3 r+ l
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
0 P* p r# V( ~0 c4 L' {0 A( d( R
, V/ c) H5 o, _ ~0 N0 b5 T5.39.217.76[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
" C& x1 z0 A6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }: e# e5 n! ^# W
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！( E" l# U# M' N# ~3 r
! u, L9 V8 p4 Q不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
- h6 u* j. s8 D9 j. v. [6 E8 q公仔箱論壇# \% ^& [" N+ g* t& x6 a+ V
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。5.39.217.76( d. c& R @) |( A+ g# ?3 h
( T4 j: F& y* b: \# V6 h公仔箱論壇不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
8 F& ~. G0 P! o- i! I公仔箱論壇公仔箱論壇! ?# F+ d; A3 z" d4 V) m- s" Q
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
: Z% n; G) x, h9 m; J/ z5.39.217.76
* k( p3 H1 y [3 @5.39.217.76又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。# f% y9 o- y. Y3 h8 L
tvb now,tvbnow,bttvb* X: N4 ^3 `! g" S; {
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。公仔箱論壇% ~- N, n- ]; \' v$ ?$ G) _" {
) D5 |. R3 c' G# y" P' ~1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[四] 民主的本質精神是妥協？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q4 q# C' F. f" |! i- l
) s, G3 T7 c3 B" O' A此說有必要推敲推敲。- B$ Q" \. j( s' y/ ^6 ?: ~' a
& j9 ?) P, J3 w L# o
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。5.39.217.76+ H2 }8 ?+ e2 O _( E+ r2 n3 n
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
) U U) @* w9 Q# M! A# O" ^5.39.217.76其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。+ m/ S( j% t5 T/ h
% ~2 c. K. v5 d& l L$ U[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ - L) |( n+ \# _5 j
5.39.217.76; r; V$ I- g, W
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
, ^! H: J2 d3 j% m: [: c$ v, f5.39.217.76公仔箱論壇5 O6 v- }+ l" _4 L% q
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y3 U8 M6 e1 Q0 g& G7 \. S+ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d6 j1 [& h: R% d. b7 G
沒有，絕對沒有！
, U% P6 u \2 R) ^9 n+ F9 o2 \& [% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# Q& c; v' Q0 d$ j3 M- p1 s
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。% l. B6 ?6 p8 v8 C8 O% h
% ^+ h0 `: n& ]0 d1 A
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。公仔箱論壇0 W" U6 m$ B+ F3 E$ o
) }+ N, W1 F$ v8 Q201400902 HK公仔箱論壇8 J9 [# V$ c8 t/ L
$ S/ a4 A. y# g; k4 C
) C9 c8 q/ R1 l0 T; R. n
( a- i6 p6 i G4 l5 H GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。E-mail: zsyy8964@gmail.com
' o; d3 K# ]% s7 Q4 X5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 | 
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 