本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 $ {- M, \7 Y$ n$ y9 T5 G& {5 U: t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?! I b: h7 G8 x' _+ C
習權貴反腐出民主？ * G& W$ d0 a/ |) A9 F& B1 y
公仔箱論壇! I9 r9 P" b8 Y0 R# c% H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @7 k: ~. P0 k! S6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @& B8 a) M) ?' O! |! m. y
tvb now,tvbnow,bttvb: N7 W: v4 Y( |/ m' q
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb+ W) M0 {5 \) H' r# W7 D
: c6 B& x$ |9 I
8 j: X2 S) i; K% r6 E; U; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 H- t+ G+ g0 l" R5 O【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
+ z" e% |* J: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ], h) K( e3 L, {7 Y2 ]+ i1 y& H
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
0 D3 o1 ?, p6 X( K公仔箱論壇: a4 D0 W, e. g4 r2 s, y
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！公仔箱論壇7 o2 F( p0 ~9 S8 c4 D
公仔箱論壇* X: r5 j2 `! N$ j& \7 e6 M
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
8 @2 W: V$ d" d8 O8 l' b: ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 k/ J3 p8 i4 u5 M9 N
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
) ^# C( [) G9 x" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _& J7 b0 k6 m$ b7 C I- [
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f: K, S' w4 g! C& S4 K
公仔箱論壇. Z9 o' o# D0 u. w0 v. c" T, B
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
+ a6 C: @; N L. r/ O7 y( W$ \# X- p2 T
' y$ ~0 M" j8 | a5 L6 s公仔箱論壇又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
9 a6 B" N1 `0 |5 _) \
7 _1 l+ l, g$ o$ M& Y; A, A5.39.217.76反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J: k7 Y, P# I
( b O" A( @) \3 _: i4 e. ^公仔箱論壇[四] 民主的本質精神是妥協？5.39.217.76( [, j6 q* o! J
tvb now,tvbnow,bttvb( s" F$ b$ x/ O8 [0 C3 p
此說有必要推敲推敲。
3 D- ]8 Y. t9 f, C$ \5.39.217.769 K+ h v; D2 a* a
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ` D+ V4 w2 \/ u. y
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。6 \. W5 A! W3 @+ J) A
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。5.39.217.76* @( I7 U# W# {# ?1 C; ?; t
3 r& J) Z) m8 d; ~0 m8 x1 Y' [[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 5.39.217.76+ Z4 s7 w; B7 o! m" ?) D
5 s( R u+ i1 y7 q除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
: k! j5 P% ~/ Y& Z' B$ B/ @$ f5.39.217.76: a: o- a; _9 v3 y4 \6 T
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
A' @+ \4 H+ r' z# m! i$ f
$ g; E$ z1 n* ]" z2 b6 J t公仔箱論壇沒有，絕對沒有！
3 G, ~8 D* b8 P. f$ l f
! \6 v9 q0 z! G$ r5 c2 J反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
- `% F, R- j/ U2 m4 l
, a/ u2 i5 k6 G" p) d, J5 E" Y( Z; h公仔箱論壇這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
) X: m0 C W; k" X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- q! }6 E. z1 x: p- \6 B
201400902 HK
+ F/ y0 k: s+ Z6 s w& l5.39.217.76
8 n0 k: \% g+ l* F5 Y* Q公仔箱論壇8 U1 f4 ~8 W: o
, o9 C* S* u R0 WE-mail: zsyy8964@gmail.com3 X: Y2 h+ ] F: U
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 