本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb" v; b% a7 C9 p+ [- ^. b: v
5 f- ~7 c$ C$ z @公仔箱論壇習權貴反腐出民主？ tvb now,tvbnow,bttvb( a- j) P% F$ J4 W( L7 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y. u: y1 q0 s
6 Y! b; {! p9 x9 \tvb now,tvbnow,bttvb
% Z/ m$ U4 l* g' H p" O) itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 ?3 x# w7 ]7 t' E: b
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J4 e, f& w& ^8 E& S9 o
5 }9 E* z8 h. V4 _/ _) Q- D
7 ~ O) B& n2 v1 v! P公仔箱論壇0 F2 E) l2 n# B7 @. C3 r. q% Q
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】5.39.217.769 i) u, w# q* \8 q
公仔箱論壇7 ]" U7 ]3 R; H
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。( N* W4 l9 P8 Z. Q4 u; y
( X" T1 {1 |, u這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！5.39.217.76# _; d' q2 y* Z. T1 v% d
6 {& d4 G5 m/ l% c9 M, ?1 K
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
% H! p2 W; ~* x! A0 X& e* c- s6 [" F9 F8 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V/ z0 G) k7 N O2 b
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
6 ^: ~1 i3 O. t, X# v4 K
( v# d7 |. L0 o6 t- I2 ztvb now,tvbnow,bttvb不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
! H3 T j; B# s6 ]# C5.39.217.76
" d1 P. |" l: k5.39.217.76[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。5.39.217.76; K" T- ?: Y% J9 [) I
: v- w& ^3 B; g+ E% E) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。7 j% [% r0 m# Y( k
( G$ B) o( ?! F6 b$ P' h: C反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
# Y/ o, }( X8 g9 s" e/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 E" P3 Y) T; r; J) C* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[四] 民主的本質精神是妥協？
' a# z* _6 m4 P: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 k/ Z$ J" P' W* b- n. J* X5.39.217.76此說有必要推敲推敲。
8 Q9 `' e; O! J& Z" M公仔箱論壇
1 L: n% d, C6 j8 ~* e& S0 F. t' S其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。公仔箱論壇. `5 L$ W. J$ I+ R
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。公仔箱論壇. a }, @0 c% f4 L* K
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
; W. G% V6 n0 v" Q5.39.217.76 v" I$ t% }1 f i! _/ v
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x+ X( W3 Q5 n# n
4 o! k- ~# W) j, r8 G5.39.217.76除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
' V$ B& T, _+ z0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& U4 N! a2 Y0 x- Q[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
0 x1 L+ H9 ~* H+ S0 V' Q% @公仔箱論壇
5 o0 q* U- | Z- P) v5 {: _& d, |tvb now,tvbnow,bttvb沒有，絕對沒有！
- H' `; ?. F v& j5.39.217.765.39.217.76 h8 c6 G4 r; B9 O, x$ V
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
1 K! h4 z( ?. R& k( _tvb now,tvbnow,bttvb0 U% a# a% C' P1 k- ~' J. q
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。5.39.217.769 `& Y/ x" n/ ?# w3 ~+ d9 c
5.39.217.76/ L8 m* D4 x$ _) q/ H
201400902 HK
8 @8 H4 q+ a) F& p# R9 h) ]0 H/ e1 y3 s& D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z" v" N) @! Z ?/ X- N
5.39.217.76. H8 i0 Q6 S! V: h7 M; V/ L
E-mail: zsyy8964@gmail.com5.39.217.76# y; D: o9 q; Y0 u
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 