本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 c+ T) o# D6 i3 o# G
) [% C9 v/ X6 B# ]& h) J; B* m; F5 _tvb now,tvbnow,bttvb習權貴反腐出民主？
/ x6 m# |4 J2 q! t% D公仔箱論壇
y: q" X/ X3 u+ X, @% N- r$ P; o9 o6 |
公仔箱論壇7 t: @, G! H3 x; z k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s: P, l' U3 A1 L
張三一言
. K: O, K: V. f5.39.217.76
# r* @. g4 a' j: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) p2 ]* c& S+ C/ A2 m公仔箱論壇
9 I# H! F; c, T8 u; Q( U; j公仔箱論壇【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】% d7 X% O9 I/ K8 ^
S/ ]" t5 W1 o+ S/ A[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
0 p" {( S" l# c( K) l, H0 R" q公仔箱論壇" f- A8 ~7 G8 L1 C4 ^2 t# a- V) k
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
& m" ]+ x g8 t* s# k [! O" ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; Q4 ?+ y2 q5 i
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
$ I+ X; i# c7 J' M3 ~( }& [, } Y, v uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# G; y; `4 ?) f/ o3 @[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
" ~5 w0 O) h. K. `! j公仔箱論壇5.39.217.762 r$ ^! ^& q" t( z: c
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
! t0 F! i: k0 P# L" R7 U! o! D; \8 T
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
5 X/ {8 k" x5 o* q9 K2 Z
9 {0 X( s' O W& S6 S/ G又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。5.39.217.767 J; e d, D* o$ R- G
8 Z9 S8 s; M" Y' U1 |- h/ x反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。5.39.217.763 |1 _6 }0 }' Y1 R
) }# n, C9 ~; ]" X+ D, F: E公仔箱論壇[四] 民主的本質精神是妥協？tvb now,tvbnow,bttvb: n& \" H( W9 |6 Q7 K. O
' p- _! @$ x: \, J* G. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此說有必要推敲推敲。
0 V1 Z/ e# S8 w$ e. W$ j/ L( utvb now,tvbnow,bttvb$ p0 f7 s8 s% g
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
% h! w0 A+ L1 X' m7 f+ }* ]' t d其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。& |- Z- J, _) @3 r1 L9 F
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。& k& n7 W% w4 a
5.39.217.76* ?/ i: @3 L# t9 Y
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
; R0 n- H3 J& L! H1 |' a: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y' {9 y1 A: ]* m
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。5.39.217.76 H9 V+ I. B' E& B1 x3 {
) e9 }! L6 X' j e6 S- d iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
+ e3 @: \5 x) Y, g) G: Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }" l" s% B' T: U( ]
沒有，絕對沒有！
3 Q2 C n6 d/ |( i. V公仔箱論壇
1 g6 r2 H, \0 |. T/ e3 y反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
5 q1 [ `( b' S3 N S: ?4 J5.39.217.76) _1 e3 J" a: N
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。公仔箱論壇$ D7 \& A- k! H5 P# }
公仔箱論壇, c; x: `6 L. `9 D2 F
201400902 HK
& o) H3 T( v0 _* m9 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, o+ z; D: b. a! C- ?% E
4 s8 K9 ~7 u4 f$ A公仔箱論壇
D- {: H: T: o& VE-mail: zsyy8964@gmail.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m3 I7 F8 F. X
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 