本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
7 u" X6 j: x8 Y! U1 ?tvb now,tvbnow,bttvb
. A- d. \8 z7 P; |2 S8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。習權貴反腐出民主？ 9 ^* T: i* q, U
5.39.217.763 U$ p) d% |8 Y
- v4 v2 N# g5 g) n7 g: z公仔箱論壇5 K8 `2 W3 `* Z" U. ^# I H
tvb now,tvbnow,bttvb; z+ H; ] C% m) ?$ m6 f9 y
張三一言
8 L( R& Z K8 B9 Q n* n, B
3 ?1 T H6 o' ?7 ]4 R5.39.217.76
; k5 @" i9 G& N' l$ wtvb now,tvbnow,bttvb
+ _# H) j- S; d3 l) `% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】" }" m3 [* @* M; D
2 j; N, o3 a, ^ X3 [2 Z[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
5 y, _6 b6 o/ a5 _& A/ V1 R$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 o: ]/ M' o) o: M! q7 P
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
, }0 u' ]( w. b, a/ d! `; e5.39.217.76! I! |- w0 F/ w( U" {% @/ `2 g
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。5.39.217.76$ I$ w9 w7 @9 V# u- K* C
- P% \3 h, u+ Z- A5.39.217.76[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。% G# R/ y) X% Y. X0 u7 ]% p5 T
% ?) Q! u0 U" o' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。! D" o: J0 U. H5 N
7 n. j8 q( s* R* d, y8 x2 O% e[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。& F2 C d' s2 }* l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n7 g" C6 k/ u; b. A4 J6 C' `
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。公仔箱論壇) H" S$ n: L# y; G/ D: }
tvb now,tvbnow,bttvb$ O7 C: `/ d6 I2 S* a+ R7 N. {2 y# N
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
* D9 k$ d: r7 S7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% V( H; Z& U U' n$ [0 U% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[四] 民主的本質精神是妥協？公仔箱論壇 A" @- K# H% x3 E* m: W% F5 L. Q
' M! |. `& a2 L' ~& ]7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此說有必要推敲推敲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k$ P7 R; a: |+ c' | \+ |, S
! b% S7 d, N0 F$ {" d) m1 d其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。公仔箱論壇6 \9 }" }- \: O* }1 ~% P% |! x2 }
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
! C! m8 D' G' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L+ w, p. a, r3 L7 Z
/ P3 \$ Q8 q7 D2 p& i, _( I
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
" n- J6 r3 x! k! j `, M! R% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D- S7 W# I7 ^: w公仔箱論壇除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
U/ H3 v0 C5 e. X! n公仔箱論壇公仔箱論壇" {3 |' h, E0 e7 ?0 {
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？! l" T( p f. ]: g. [4 w2 A" U
7 R" R0 F. D) ntvb now,tvbnow,bttvb沒有，絕對沒有！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R; [5 ~# n7 D
! P; }2 {7 G$ Q( z3 a8 U公仔箱論壇反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
K" b( @7 J6 T8 n# b# W( ?1 A- e
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。tvb now,tvbnow,bttvb& Y) T- v: x. Q. Y
5.39.217.763 W% b2 \ X S$ g
201400902 HK公仔箱論壇2 {+ d8 V1 M: W
2 X) v: N" t( Q- C
/ j& i, Z1 ]9 C. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 m% v" _0 z a) K5 J k公仔箱論壇E-mail: zsyy8964@gmail.com5.39.217.76# D$ `( o2 x" V) j$ c2 Q' e5 q& K
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 