本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 5.39.217.76; M; w% H4 S. G* b, W
" h0 c* |0 `3 A, q/ {+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。習權貴反腐出民主？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I( E1 v' m. i& d
7 _# T" l( d6 o h! X q' k( v0 `9 c( o+ `
8 K/ b4 A- H! g- F
' |* r3 U! w$ @8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb/ o# H) A( l& Q. G7 }' [/ s7 ~
5.39.217.769 J& p" Z$ J! L |( q" ^! ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t n3 p# m* O
公仔箱論壇& h% ~0 v2 H: O1 a' Q: N
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】: @5 r% X# K' e" k B
' a! U) u1 Q/ u- [, o. ~' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
" `# U! C/ K1 ~( B1 c5 ]2 l0 j
: s0 O# k- Z5 y* F3 C: Q7 F這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
6 T+ P2 P# o+ I& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N8 k3 m) x% T0 y" [5 t; R& z
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。tvb now,tvbnow,bttvb5 R w3 K# @/ g* u3 h6 ^
' I' B# G p+ g& S3 a# P% r公仔箱論壇[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。公仔箱論壇' m5 T* W1 R' N; B7 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {/ R) a" G3 k
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
# h# N, r: y% T$ L* j5 ~! L& h" Y5 @5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X8 M+ ` g8 E) g, q! @
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。( h) _, m( }& G# [) k$ B [! n
公仔箱論壇& t- Z8 h2 b9 |1 A+ G' a p& [2 a( A
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
4 j6 I1 {/ u7 x" z4 k
& `, A) A! T$ M9 e. L公仔箱論壇反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i) R% H5 u ~* W/ T ~: o8 f
& i0 ^& o+ _0 _. ^8 rtvb now,tvbnow,bttvb[四] 民主的本質精神是妥協？9 Z8 c+ ?* A- d2 j' V
tvb now,tvbnow,bttvb" R" e9 S/ Z F& ]5 d
此說有必要推敲推敲。
. l$ l! T. Q; I9 B# S- f4 r公仔箱論壇
0 W, c5 o3 [# `0 |: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。5.39.217.76; p3 j, x, E" i4 d
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
5 t$ Z6 I; o# M t0 H3 s/ ptvb now,tvbnow,bttvb其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M2 B) p& v# M" _/ k3 G
tvb now,tvbnow,bttvb/ j6 \4 T( @2 x# D3 L! v& o( Y7 T
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ ' Q7 g3 X5 V+ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E! ]+ r) e$ y, O6 J/ m1 r7 Q- F
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
0 j' e# C7 d. A! }8 ?7 V3 d/ a6 }; _" @- K2 k6 [: y
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
" v7 N# n+ P) |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m/ n, P% }( x$ u( N1 ^
沒有，絕對沒有！
6 \. D R4 L$ O: q" M- w; t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 H! t6 Y/ f( ]; g; e( R8 \# b2 h
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
: E6 O; v; c G3 s6 |" j) e5 x, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% m2 F3 X; m" f; o! W這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。公仔箱論壇' _$ F% `: m0 j! M6 Z# Y0 N7 ^
tvb now,tvbnow,bttvb; `( V. l# i" Q+ s$ u' E
201400902 HK
5 `1 D! s. ^9 M$ u4 u$ A! x. B5.39.217.76
/ j" Q4 F) _. g2 T M
: ]. m' B- w; r+ D- A' L公仔箱論壇公仔箱論壇- l% A$ R" j6 O2 N d% J( ^
E-mail: zsyy8964@gmail.com
' z% W- z- A& I# D: [公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 