本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
[2 x) f" |, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ A& t3 d8 _* Z- jtvb now,tvbnow,bttvb習權貴反腐出民主？ 3 X* C% N- j+ Z2 R+ K7 C' e: V
9 g. K4 m; ?$ s; g& I: y1 e
' c8 |4 z& w0 O* |# |# `9 |/ l9 Y
% u. i4 ]+ }: g3 ~4 `% ]: C5 @公仔箱論壇
1 s! w6 V$ x! m2 }( |5.39.217.76張三一言
5 Q5 n6 K/ l0 m7 N3 N5.39.217.76
- r6 r/ h" o A公仔箱論壇' O5 d9 ^+ K- v6 S- h7 I5 U' ~
( H; N, n, ^: W I4 k
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】5.39.217.765 Z4 \$ n2 L- T3 c6 K/ Y
$ X# Z, C" p7 k Z' A7 Q$ {- w
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
/ ]5 \- H( E, n7 w: d6 h1 l5.39.217.76
2 S9 H" {6 D. s5.39.217.76這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
8 Z& m$ R" l( C& x1 r$ H% G: Z6 t公仔箱論壇
7 z& d+ P: L, m0 d1 \/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。; B. \( Y9 T ~2 y+ _
! B9 S) Q( U; ?9 H' s, W
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
+ }5 f4 J% d4 u
/ P Z, Z" w( |3 z! i h4 p4 a不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。5.39.217.761 u4 `+ O* J# T" r* [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s0 f& s3 T, V0 Z! G; Z
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。1 ~, ]1 m: n( Y4 b! o
, _8 q# O/ p! d' t& \( L又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z& y5 l) @0 w& ]) f
公仔箱論壇6 d" U4 {/ H& e
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
D# T* u' {- B( ~/ U' M& M3 ]/ a+ ktvb now,tvbnow,bttvb ?/ D9 H! @+ @$ R! L
[四] 民主的本質精神是妥協？
- R: d( X/ |1 { y% a" R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _2 o) p) w" ]2 @+ r3 W
此說有必要推敲推敲。
2 ^" \8 x5 [1 e0 a5 _1 ~; V; H3 h8 H# z公仔箱論壇: {! w* D! k, X# a4 F/ H& A* c
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
6 I, j5 f' O2 ?& `. s其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
6 M3 Z: n# r+ k( U6 M/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。% M3 N+ o6 ~3 U* ~& [" d
$ a: D/ w+ ?- y
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
% @7 m; `; y3 X3 X6 K4 i/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z' K4 N9 H7 O6 _
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
! v6 W! |, [$ b. x9 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb Z! ]; y/ k6 |
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H% s$ e r4 X- K! t( ]) g
& h h! O. `, c$ [, k$ M0 U
沒有，絕對沒有！
j/ d+ h0 e, \4 E y4 s3 n' S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb ?4 g9 V3 O: u
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
) A* Q4 I4 } Q公仔箱論壇
; F5 ], o; e) l Y8 a& W4 X3 y; ?5.39.217.76這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。5.39.217.76/ |& |1 v. n L5 Z
. D2 Z9 T Z# T201400902 HK
: `) A6 A8 K7 F) C" Q9 Xtvb now,tvbnow,bttvb
0 I* O* [8 a7 U4 U5 X公仔箱論壇
/ v; y9 w3 o& C+ `! \' v
7 S* g* F8 p! C- Y: v+ q; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。E-mail: zsyy8964@gmail.com5.39.217.760 f& O c1 Y: V7 V% P4 t9 [& C
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 