本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
* H6 P; T+ F- F% @tvb now,tvbnow,bttvb5 z4 O* ^* r& y' s
習權貴反腐出民主？ tvb now,tvbnow,bttvb/ y- U8 B/ @1 B: B( D }+ T6 \$ x0 A
* c1 T4 t, r4 D: htvb now,tvbnow,bttvb
2 j+ c! c) }& ]: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& x7 }, V5 a6 w' ^# n1 W; `
7 G' M, I7 ?( L4 F張三一言
, W' G( l7 _' t, `& k$ j
2 _7 \- T; j* n5.39.217.765 x- _/ [ g( E1 g- @
# v9 v: u& ~ |& L3 w$ A9 w# V2 {1 Wtvb now,tvbnow,bttvb【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
4 _7 U5 j) J# U N3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 T3 [ W+ M# }; p8 q; k5.39.217.76[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
9 \, t7 t' L7 ~3 {: d0 W% f, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j: t& [1 a' f% x$ ]/ I
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
" G7 z% l5 K4 _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \+ m/ \; A, s' r \5 ]! ^
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
+ h N; }+ ~7 ?; ?; U( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [0 n3 T$ ]- D+ x( ^ ?8 k
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
# r5 H5 h7 {" L D" ~! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( I1 d" E1 A4 \公仔箱論壇不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。公仔箱論壇) B( I6 B1 W2 P6 G9 c/ H- [
3 l; M1 K" k; x4 L* k( O8 L1 O[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
7 l* `0 l' E6 K% ]0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
M( Y! q( i8 H$ K5 E% K% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
) a8 J' B& o& z* u- ~/ y% M9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( @" h+ Q2 K: P3 R6 s9 t
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
: ]6 w3 ], L9 X- _- i8 W4 Y% n0 Ttvb now,tvbnow,bttvb4 T0 ]' y5 \$ q; t0 u5 y
[四] 民主的本質精神是妥協？. l6 n$ S1 L: r3 ^5 C, a
$ F4 y6 L- C0 _2 R5.39.217.76此說有必要推敲推敲。
; j# `4 |4 I0 K/ ]0 S
1 B3 o# X, _! p: F; r! `4 C其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
1 x0 d! Z7 y; L4 F* I/ w; I2 a) d# L0 W公仔箱論壇其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U, E y9 O) [
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。公仔箱論壇( w2 Q5 m6 r% R; W! i7 r5 A, e
' A( S9 L' D) C( J( p[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
8 F8 ~ O# j6 a: G. Z3 L; u8 f- f! z
w, m& l& O0 q3 U- stvb now,tvbnow,bttvb除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。tvb now,tvbnow,bttvb4 R- g% T6 G+ _5 p, M
公仔箱論壇6 V; K- V; B! a& I* o9 y
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G' z. t9 J. N$ K: l/ E
公仔箱論壇; o6 R# u9 e. \, b/ B0 @
沒有，絕對沒有！公仔箱論壇* p2 Z% R# f: f. L; i6 g0 ^
9 _/ |( s; B/ b1 I: {9 R
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。公仔箱論壇$ ?+ r3 ?0 A8 `& v" u
公仔箱論壇0 x: f+ o P4 g
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
4 ~" H# [; K5 H2 t: i& ~公仔箱論壇
7 K8 T9 {- d7 e; u201400902 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U4 Z- y) M$ Y L2 g8 g: M1 l+ S
( C2 F: ]$ ~4 I9 I. ]) ~tvb now,tvbnow,bttvb9 A- k0 y& G: c$ M9 i0 e
2 i* K6 r% C# N2 K% {* N: sE-mail: zsyy8964@gmail.com
# w- a$ g9 _0 \/ f6 { Ltvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 