本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
; H; Y) f3 S' p公仔箱論壇
' j2 e3 e5 ^2 m0 ^. N% U5.39.217.76習權貴反腐出民主？
. J/ P3 \, ^1 r- ~6 @& \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e2 x" s/ @- ^# |1 { J
7 E E4 a6 i, q) F# S
# o9 _# f1 J' t* o1 T% O公仔箱論壇
$ n9 ^0 U: b- y9 |: ]! |tvb now,tvbnow,bttvb張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y' t( V& [" b( S: m
tvb now,tvbnow,bttvb% d1 Y5 K K. q" ]
( x% ?% V* a. E" `# ttvb now,tvbnow,bttvb
% v5 A5 n# {& H1 r公仔箱論壇【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】tvb now,tvbnow,bttvb8 i2 n" `; T0 y3 _3 e* D
公仔箱論壇) E7 v! w0 u' g; e
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
! Q) k G `$ F. d0 o5 {% Z公仔箱論壇 U: s: e0 J* W+ L n; A% [. l2 b
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `) o s* Z- N! }( L
" z0 v0 G/ k" T* b; t不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
, l7 a" i1 L7 ~' v% `; L$ `tvb now,tvbnow,bttvb
& }8 M* F4 w! P1 k; z公仔箱論壇[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
6 E: X9 h& T7 N" X/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 P# l b# r2 D# `$ O不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。, N G; ~% _) A N
9 C5 Q. l9 ]1 s7 \) G5.39.217.76[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y9 W! R% @, S* O
" _) _1 X, C' {
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。0 I2 _" L5 y, [* F) }4 ~
% l6 q/ Z8 d6 y5 \: g. A反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D& E( l0 Y& a
. ]' J E! v. e3 X2 b* l1 p5 T
[四] 民主的本質精神是妥協？tvb now,tvbnow,bttvb4 @- s- L. `& x# c! G* E; ^
% r0 q. b: m$ V, z; R6 y! u/ `此說有必要推敲推敲。! \+ `5 K8 F: t( }3 _' p! ^" A
1 A; l( u7 Q3 P8 k* q& B4 z其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。5.39.217.76 V |1 j# t# n2 j9 e4 s
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
/ y$ r5 W: Y2 u* k$ u其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A( B& `- b$ ~% }& [: C
3 f' H3 d5 X- a' V
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
( n$ ~# n E2 P% [1 [+ ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" M0 s. C* S9 E6 t0 R
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
$ e L1 e( ~8 w9 {/ X) z I公仔箱論壇5 w- p& K; I7 b! b0 W9 W
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？0 x0 l- [' }$ n. a0 ?
6 J: x2 E4 X) W公仔箱論壇沒有，絕對沒有！
+ N: b) c1 @' C* M- Z# r公仔箱論壇公仔箱論壇0 M6 d5 F& f0 U8 d" E6 T! V
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
) C$ H$ k0 Z" e5.39.217.76公仔箱論壇7 P. k- h/ B) q6 Q8 ?- C# |- d
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
Z$ x0 u& U) d) K. t1 z( K9 z' e8 N7 N7 z
201400902 HK+ |0 d: w( C# s1 K3 }( [
( S u7 M$ c" T9 n8 n
A. C8 s8 E4 C1 R/ u
7 z! R0 Y5 f! p+ v& T+ v
E-mail: zsyy8964@gmail.com
9 b. R% c4 L3 l4 r: L6 S本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 | 
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 