本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
4 h+ ]7 r: C2 I2 z( a* htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- `6 ^( M! e( W; D
習權貴反腐出民主？ 5.39.217.76 O7 O1 S( k/ X* I. Q6 |$ c
tvb now,tvbnow,bttvb' y% b! N6 N5 B$ [9 v9 R( F/ `% h
5.39.217.76" x- Z% K/ N3 G2 L9 q2 i7 x
3 ]9 o' _9 Y- e% n" V+ C# Y公仔箱論壇
$ q! K' [. n. k1 W& {5.39.217.76張三一言
5 Z+ B: }% e" A; |% e5.39.217.76公仔箱論壇! u0 y( e8 N; J7 }- q3 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T0 s4 R5 j0 L5 S$ F9 J
( t q! p# P! g+ D% B3 z6 xtvb now,tvbnow,bttvb【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
; N, d5 t7 F V) R/ K% x K) D* ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% C# l& X) k5 z$ S2 b" Y) p
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。tvb now,tvbnow,bttvb( T% V- d% F4 @# P
公仔箱論壇- A. l) R; p, ?1 s1 F6 S
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！6 w1 p1 T5 ^# o3 {/ I) j
5.39.217.760 D9 w* n8 c9 Z4 N. A
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c) s# z0 ?" L) P) X
4 F+ V: _& [" l2 B; k7 ]8 V# w9 ~
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。tvb now,tvbnow,bttvb, i: h' J1 s/ F, y1 |
n) ]" Y# r/ ^5 |公仔箱論壇不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
5 ^! Y2 v: R J9 c& e% C5.39.217.76公仔箱論壇# E% K' o7 x. H1 l& c3 A. t' `! c
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
6 X y1 S2 d; _$ d( s0 R. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j) F1 p6 B6 G2 Z6 y; F
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。" d ^3 f, f* O4 ~& U2 L9 J7 T
( i8 Y3 {2 ? h* C, ?反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
' n2 T8 T" c' n9 Utvb now,tvbnow,bttvb
1 J7 {' Q7 u t5.39.217.76[四] 民主的本質精神是妥協？
6 N/ a1 _9 g& w; M R公仔箱論壇
. z3 Z, ^1 @, f公仔箱論壇此說有必要推敲推敲。
, ` C2 Q) k8 q6 X; d2 ~tvb now,tvbnow,bttvb: I; `0 R3 @" y+ Y& r0 ?, c9 m3 _7 ~ W
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。5 `( { H& E7 S/ t
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
7 z) v; T8 i$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
& x& |8 Y& `, X ^' `5 `9 l6 h
/ V) R( P0 r" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
- W6 L& l1 S2 @5.39.217.76* t: @) {* w! B! w0 r
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
* E5 x* S$ R8 k7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ y7 ^0 E* x2 x+ S$ f8 Z公仔箱論壇[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？5.39.217.76; K. z' H& t: [( j9 Q3 j1 i- Q: @
4 t9 v* p2 }2 a% c
沒有，絕對沒有！
2 R$ s6 R. }1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 k! c7 r+ z, p4 S0 H
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
, }- C$ p/ e: e3 R# D5 O1 [+ b5.39.217.76公仔箱論壇9 u4 G- q! D- h; Q: [# M. _3 v# u
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
) E# d" Q; U9 Q5 g公仔箱論壇
; n2 ?/ M, w! w) u0 w0 A) _/ i( E+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。201400902 HK9 M, j, _% Y) J
5 m, c+ C/ W3 O6 ~- Ktvb now,tvbnow,bttvb
2 K5 m) b$ A$ Q7 a8 S5.39.217.76
* t7 C9 y6 R2 W1 K7 J1 Y9 S$ w公仔箱論壇E-mail: zsyy8964@gmail.com
/ g! S- w" K1 h( v7 i本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 