王維基創立的香港電視網絡有限公司（港視），就不獲政府發出免費電視牌照申請司法覆核，代表政府的資深大律師昨指出，政府發牌與否是先考慮公眾利益，有業界人士擔心過度競爭，會令電視台倒閉及很多人失業。政府怕電視行業引入太多競爭者，會令節目內容質素下降，故最終只發出兩個免費電視牌。
7 T1 s# M3 ^( J c
3 Z! P; @9 f; etvb now,tvbnow,bttvb代表政府一方的資深大律師余若海指出，免費電視台的節目質素及製作相當重要，諮詢報告亦列明「節目製作策略」一欄，是申請免費電視台牌照的最重要元素。港視在此欄獲最低分，余指政府只是跟隨諮詢報告內容，又說多一個免費電視台頻道，不代表電視觀眾會增加，或者只會該人較易轉台。tvb now,tvbnow,bttvb' ~ B U( T; H8 F
5.39.217.76( @' q7 w* V# l- |* N _5 E% y" M
余指出，政府憂慮過度競爭會令節目質素下降，業界可能只為了節目內容「出位」而奇招盡出，令電視節目變得劣質。5.39.217.76* t! ^/ z: O3 W- P# G' e. V
5.39.217.76/ Y6 V# @! ~9 u% j8 O7 z0 P4 b
余舉例稱看過一個電視節目，很多演員被逼食日本芥辣，令他有感節目彷彿只為看他人受苦，並笑言因此要用到大量日本芥辣。. Y, {: y" j0 q# c$ i* l& X: I& G
, l' X7 K- S3 p余稱港視不獲發牌，政府考慮很多因素，當中最重要是市場可持續性。去年五月起，政府為着市場可持續性，傾向對發牌採取「循序漸進」態度，強調這並非一時意見，而是經過長時間考慮。余亦主動提起港視抨擊政府從網上刪去發牌「無上限」字眼一事，指出純粹因網站維修，因政府有在其他網頁標明發牌數目「無上限」。
$ V. \ }* m; k6 O8 X5 N5.39.217.76
+ ]0 w% l* h, Y+ y% ^& y港視代表律師早前引述報告，指廣告費盈利足以令五家免費電視台在市場上生存。余昨引述有關廣告收入的顧問報告反駁稱，廣告收益增長最高的媒介並非電視，而是互聯網，認為電視廣告沒潛在需求。余稱現今世代少看電視，多玩智能手機，或出門玩樂，同時因港人居所狹窄，不會選擇擠在家看電視。案件押後裁決。案件編號：高院憲法及行政訴訟三——二○一四。 |
發表於 2014-8-31 04:46 AM
| 