范析852│謀殺2017真普選的21大罪人5.39.217.76! F. s) `4 g! p" Q& E
1 w7 K6 G- ]- X# D1 [- [公仔箱論壇 ; F/ t, F( k; N3 A% f- w* \! c Q$ V
, [8 ]8 _+ Z0 e4 Z4 t5.39.217.76要來的始終要來!
6 u" u1 j* v( e3 w公仔箱論壇
$ F+ @* q4 I& Z; g6 T8 @- I( }全國人大常委會通過行政長官提交的政改報告,並將審議人大就香港普選特首的決議草案。多方不同的消息均透露,草案將列明提名委員會人數不超過1200人,而由四大界別、相同比例組成的模式亦將不作改變,至於特首提名門檻方面,更將「開倒車」訂明需要過半數,同時亦列明候選人只可以為2至3人。換言之,盼望真普選在香港落實的夢,可謂已告破滅。5.39.217.768 }+ H/ H/ K* o' i
tvb now,tvbnow,bttvb6 B6 B9 ~: {. y2 H7 q
梁特競選承諾:門檻「不會較現時倒退」
5 M0 k- f I+ f! |6 g# btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* u. p- _- ~7 S+ l
關於普選門檻,其實連梁振英自己,也早在2012年初已參與討論。時為特首競爭期間,作為特首參選人的梁振英,在接受《明報》專訪時,「首度就2017年特首普選的提名委員會組成和提名門檻表態」。tvb now,tvbnow,bttvb% M& ^/ |9 A% V7 R: I
* t3 F) B! A; L梁振英當時承諾,提名委員會的民主成分將較現有的選舉委員會更高,強調「候選人提名方面亦不會較現時倒退」,「有一個提名委員會,有一個提名程序的普選,不應該比今天的競爭情况有所倒退。」由於在2007及2012年的兩次特首選舉,均有泛民人士可以成功「入閘」,故當時《明報》就把梁振英的「承諾」,理解為在2017年時,「泛民主派可繼續有候選人『入閘』」。5.39.217.764 M/ {. m$ d3 J; n% c5 J
- s% S8 n, c! T但現實似乎總是殘酷!當港大法律學者戴耀廷去年初在報章撰文,首度提出以「公民抗命」方式爭取落實真普選時,香港社會針對政改的討論,水平卻是每況愈下:由本來討論提名委員會是否必要存在,到公民提名是否合乎《基本法》;及至最近,竟然糾結於是否有「國際標準」。
3 n9 |: h# Y8 H$ W: x7 J公仔箱論壇9 ?% _1 Z' r W8 q+ u' F
而其實,「殺人」都是沒有國際標準的,因為每個地方的殺法都不一樣:例如中東,有恐怖分子會斬頭;又或是大陸,會用匪夷所思的「被自殺」方式。難道就因為「殺人」沒有國際標準,我們就接受「殺人」是合理嗎?這實在是荒天下之大謬也。
# Y: E' ]' |, {* n0 q X$ ~tvb now,tvbnow,bttvb
+ T, b; V7 o$ s7 p! @5.39.217.76真普選夢碎,觀乎近期一眾建制派的口氣,其實早已是寫在牆上的事實,而各界就把責任推諉至提出佔中的人之頭上,也令戴耀廷成為「8月之星」,忽然成為眾矢之的。梁振英昨日早上就指責戴耀廷,稱:「我應該跟大家講,戴耀廷先生和其他發起長期『佔領中環』,癱瘓政經中心這個運動的人,過去年半以來,他們的行為和言論,對我們根據《基本法》和人大決定落實好普選的作用,是有反效果的……」。& [( L4 R% L/ }2 z( Z
5.39.217.76# a* v/ W+ E: w& p$ ^
政改報告被質疑沒如實反映民意
1 C( R/ E) g) z/ n) ~5.39.217.76. C& F T: h6 h8 _& v
想台灣太陽花學運領袖陳為廷在今年3月佔領立法院後,有次曾聲淚俱下地如此說:「為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」放諸香港,提出佔中的人,他們「沒有權力、一路被壓著打」,既然如此,又憑什麼可以對「落實好普選」帶來反效果?而他們唯一擁有的,是不少民意的支持。但對民望幾乎從未曾合格的梁班子來說,民意本身,恐怕是最先會忽略的東西;當然,由自己人製造出來的則另作別話。
; s" I% c1 G- D& a/ Atvb now,tvbnow,bttvb) \! D: X! p/ j8 P) J+ l
究竟誰人才是香港落實真普選無望的「歷史罪人」?老范就整理出21人!
7 |5 h: H5 A. r4 c( u- U- O+ Y( Q! T* ?0 k: L1 \% E b* ]
名單上的榜首位置,理所當然是梁振英,因為他對啟動政改有其憲制責任;而人大常委會對如何處理香港政改,梁振英提交的政改報告,也有極關鍵的作用。但諮詢報告卻被質疑沒有如實反映民意;於是有市民看不過眼,就政改報告提出司法覆核,同時批評政府諮詢期間選擇性聽意見且是誤導公眾,要求法院推翻報告。0 E0 z' a$ E6 J1 W3 H5 w
& [* T4 B9 k( LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英罪不可卸,領導政改諮詢的「政改三人組」,即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強,和政制及內地事務局局長譚志源,就「肯肯定」是責無旁貸:他們聲稱「有商有量」及會廣泛諮詢民意,結果卻是只多接見親政府團體,又把大量樣板意見當成主流,而6.22全民投票逾70萬人表達對公民提名訴求,以及7.1遊行逾50萬人上街爭取普選,報告卻輕輕帶過,「政改三人組」還不是失職嗎?
; B# R# O0 B, `( H0 I
! J% i5 i D" v- W* L港區人大指報告「積極、負責、務實」tvb now,tvbnow,bttvb( I( `) P% d* v1 v2 R" S8 P
" r; u, H/ t1 S9 p; @. y% A公仔箱論壇而在特區梁班子以外,另有一班人(為數13人)也「肯肯定」是謀殺港人普選夢的罪人,他們正是一眾的人大代表,當中包括了全國人大范徐麗泰,以及由譚惠珠任團長,在今次人大會議中,獲邀列席的12名港區人大,名單包括鄭耀棠、史美倫、葉國謙、馬逢國、廖長江、吳秋北、王敏剛、盧瑞安、張明敏、黃友嘉及姚祖輝。
4 w" b$ [* q5 o b: `
4 d1 w* Y2 W y& ctvb now,tvbnow,bttvb根據周一(25日)晚無綫新聞引述新華社報道,透露在全國人大常委會第二日會議中,以上人士分成六組討論香港政改報告時,與會人士認為「報告全面反映香港公眾諮詢的情況,是積極、負責、務實的報告」,並建議常委會同意2017年行政長官選舉,可以實行由普選產生的辦法。7 z: V5 m' O6 r) E( n
tvb now,tvbnow,bttvb8 S# d/ U4 w& M8 p7 ?
事實是,報告真的全面反映了香港公眾諮詢的情況嗎?真的是「積極、負責、務實的報告」嗎?而他們作為「港區人大代表」,卻是沒有把握機會向中央反映香港的實際民情。
& n7 ^- c; `) L m& Z; b8 l L6 ` M9 }0 z
; z$ s C8 x4 Y, c' q4 Q* V5.39.217.76反佔中「推波助瀾」成幫兇
9 Z9 f3 ^- e* p4 R$ _# {tvb now,tvbnow,bttvb
2 G6 _" P! } {8 T; k+ X& q8 Dtvb now,tvbnow,bttvb官員失職、人大代表失責,而民間社會就有人「推波助瀾」為當權者造勢,所說的,是以「保普選」為名而出現的反佔中大聯盟,口說「支持香港普選」,卻懶理北京意欲的普選,可以是有篩選和名實不符。這些「罪人」其實數目眾多,而作為召集人及核心成員的,就有屬福建幫的吳秋北、施榮懷與陳勇。此外,還有在「817和平普選大遊行」中出任籌委會秘書長兼發起人的簡松年。當然,因反佔中而成為人氣王的周融也應該榜上有名。tvb now,tvbnow,bttvb8 G* Z0 n% P1 u) U( y; E& g8 x7 ~) w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M6 Q/ N" |7 j" T3 P3 v1 H7 K
香港人在2017年隨時會得到一個比爛橙更不堪的普選方案,借用一句「潮語」,這群把港人普選夢摧毀的「罪人」與「幫兇」,或者難免有一天要「找數」! |