范析852│謀殺2017真普選的21大罪人公仔箱論壇* z) Y* B6 X6 y# G8 d
( P! P' M1 U) `, |公仔箱論壇
/ d: y) z/ N4 ]% l" i: c/ Mtvb now,tvbnow,bttvb
; Q: v, s& b! mtvb now,tvbnow,bttvb要來的始終要來！% |' p# u; {& _) n0 w/ e
/ G6 m7 E$ z( N& T$ d公仔箱論壇全國人大常委會通過行政長官提交的政改報告，並將審議人大就香港普選特首的決議草案。多方不同的消息均透露，草案將列明提名委員會人數不超過1200人，而由四大界別、相同比例組成的模式亦將不作改變，至於特首提名門檻方面，更將「開倒車」訂明需要過半數，同時亦列明候選人只可以為2至3人。換言之，盼望真普選在香港落實的夢，可謂已告破滅。
! ~4 y8 x/ @# B5 c9 k8 I公仔箱論壇
. @& z0 c, J/ `公仔箱論壇梁特競選承諾：門檻「不會較現時倒退」8 |4 |6 D0 V5 v0 D+ |$ Q9 D
# K+ V) f$ G, _. |- b, i( r7 N關於普選門檻，其實連梁振英自己，也早在2012年初已參與討論。時為特首競爭期間，作為特首參選人的梁振英，在接受《明報》專訪時，「首度就2017年特首普選的提名委員會組成和提名門檻表態」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q; b0 x- y4 o( J/ G2 g
公仔箱論壇1 ]5 g1 v/ ?. ~* B
梁振英當時承諾，提名委員會的民主成分將較現有的選舉委員會更高，強調「候選人提名方面亦不會較現時倒退」，「有一個提名委員會，有一個提名程序的普選，不應該比今天的競爭情况有所倒退。」由於在2007及2012年的兩次特首選舉，均有泛民人士可以成功「入閘」，故當時《明報》就把梁振英的「承諾」，理解為在2017年時，「泛民主派可繼續有候選人『入閘』」。
J. r! }- \/ m. y! O+ s" V! k公仔箱論壇
+ ^, r( j( n! B, y但現實似乎總是殘酷！當港大法律學者戴耀廷去年初在報章撰文，首度提出以「公民抗命」方式爭取落實真普選時，香港社會針對政改的討論，水平卻是每況愈下：由本來討論提名委員會是否必要存在，到公民提名是否合乎《基本法》；及至最近，竟然糾結於是否有「國際標準」。% s0 r4 ?/ K* m% ] F
& [0 q7 \6 f& j) }tvb now,tvbnow,bttvb而其實，「殺人」都是沒有國際標準的，因為每個地方的殺法都不一樣：例如中東，有恐怖分子會斬頭；又或是大陸，會用匪夷所思的「被自殺」方式。難道就因為「殺人」沒有國際標準，我們就接受「殺人」是合理嗎？這實在是荒天下之大謬也。5.39.217.76+ d5 M1 F# |2 P; a% f
4 y9 j0 W U" |1 o" e6 g- w5.39.217.76真普選夢碎，觀乎近期一眾建制派的口氣，其實早已是寫在牆上的事實，而各界就把責任推諉至提出佔中的人之頭上，也令戴耀廷成為「8月之星」，忽然成為眾矢之的。梁振英昨日早上就指責戴耀廷，稱：「我應該跟大家講，戴耀廷先生和其他發起長期『佔領中環』，癱瘓政經中心這個運動的人，過去年半以來，他們的行為和言論，對我們根據《基本法》和人大決定落實好普選的作用，是有反效果的……」。* f1 @0 {% h! v' e/ z3 i
5 @3 s3 ]$ I3 W/ F政改報告被質疑沒如實反映民意5.39.217.76" N( e+ T$ s' D8 c. D. ~
6 j/ ~( |8 e" t想台灣太陽花學運領袖陳為廷在今年3月佔領立法院後，有次曾聲淚俱下地如此說：「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」放諸香港，提出佔中的人，他們「沒有權力、一路被壓著打」，既然如此，又憑什麼可以對「落實好普選」帶來反效果？而他們唯一擁有的，是不少民意的支持。但對民望幾乎從未曾合格的梁班子來說，民意本身，恐怕是最先會忽略的東西；當然，由自己人製造出來的則另作別話。5.39.217.76' i5 Q* `5 a. d1 Y& U. z, G
+ B1 ?7 y" W P. ?8 b- Y公仔箱論壇究竟誰人才是香港落實真普選無望的「歷史罪人」？老范就整理出21人！tvb now,tvbnow,bttvb- @: X) P0 `( `2 u3 ?4 W+ V
) r* `/ n0 f; @8 m- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。名單上的榜首位置，理所當然是梁振英，因為他對啟動政改有其憲制責任；而人大常委會對如何處理香港政改，梁振英提交的政改報告，也有極關鍵的作用。但諮詢報告卻被質疑沒有如實反映民意；於是有市民看不過眼，就政改報告提出司法覆核，同時批評政府諮詢期間選擇性聽意見且是誤導公眾，要求法院推翻報告。公仔箱論壇: W5 X, e( G2 m) e3 b0 X
4 B: r1 }4 Q) w0 z- }* h5.39.217.76梁振英罪不可卸，領導政改諮詢的「政改三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強，和政制及內地事務局局長譚志源，就「肯肯定」是責無旁貸：他們聲稱「有商有量」及會廣泛諮詢民意，結果卻是只多接見親政府團體，又把大量樣板意見當成主流，而6.22全民投票逾70萬人表達對公民提名訴求，以及7.1遊行逾50萬人上街爭取普選，報告卻輕輕帶過，「政改三人組」還不是失職嗎？2 [( d- @1 f" G0 `3 Y
, W" O* Y5 L' D6 W- a港區人大指報告「積極、負責、務實」 T) z; r, _) w0 l0 U( @8 g' [# @- n
5.39.217.76- |: Z. ]- _. ?' I
而在特區梁班子以外，另有一班人（為數13人）也「肯肯定」是謀殺港人普選夢的罪人，他們正是一眾的人大代表，當中包括了全國人大范徐麗泰，以及由譚惠珠任團長，在今次人大會議中，獲邀列席的12名港區人大，名單包括鄭耀棠、史美倫、葉國謙、馬逢國、廖長江、吳秋北、王敏剛、盧瑞安、張明敏、黃友嘉及姚祖輝。公仔箱論壇( r# r* `2 h5 W
7 U' h5 @1 L; W6 m
根據周一（25日）晚無綫新聞引述新華社報道，透露在全國人大常委會第二日會議中，以上人士分成六組討論香港政改報告時，與會人士認為「報告全面反映香港公眾諮詢的情況，是積極、負責、務實的報告」，並建議常委會同意2017年行政長官選舉，可以實行由普選產生的辦法。: p6 h/ s; N; T2 e/ A5 J2 W
1 S" t8 U9 `7 X+ p: f
事實是，報告真的全面反映了香港公眾諮詢的情況嗎？真的是「積極、負責、務實的報告」嗎？而他們作為「港區人大代表」，卻是沒有把握機會向中央反映香港的實際民情。
8 E, n' m1 A( ?: N# t/ A9 Ttvb now,tvbnow,bttvb
; T/ C8 T: J' D9 M' K3 I! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {2 ~( \& n! U# y
反佔中「推波助瀾」成幫兇8 D- z5 A9 [) \) H6 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B; I/ E0 B2 J8 R3 Z3 C
官員失職、人大代表失責，而民間社會就有人「推波助瀾」為當權者造勢，所說的，是以「保普選」為名而出現的反佔中大聯盟，口說「支持香港普選」，卻懶理北京意欲的普選，可以是有篩選和名實不符。這些「罪人」其實數目眾多，而作為召集人及核心成員的，就有屬福建幫的吳秋北、施榮懷與陳勇。此外，還有在「817和平普選大遊行」中出任籌委會秘書長兼發起人的簡松年。當然，因反佔中而成為人氣王的周融也應該榜上有名。
y- W! a+ _. M1 z% @+ ~% _# g( w5.39.217.766 _0 X" Q" x) m( n! `, U4 A1 c- r
香港人在2017年隨時會得到一個比爛橙更不堪的普選方案，借用一句「潮語」，這群把港人普選夢摧毀的「罪人」與「幫兇」，或者難免有一天要「找數」！ |
發表於 2014-8-28 06:23 AM
| 