[港澳台] 區家麟：冰桶有火，兼評傳媒報道

電視裡，看到旅發局主席林建岳接受冰桶挑戰，又令人思潮作動，泛起陣陣漣漪。

$ A6 S7 P6 p- Z- `
他載著冰帽，穿著雨衣（風衣？）接受挑戰，誠意欠缺了一點，但看來愛惜身體，深得保健之道，避寒氣攻心，那些成日叫人不要凍親的中醫，可以考慮搵佢做宣傳。公仔箱論壇1 I' U& ?4 {2 ]: Z9 V3 U
5.39.217.76# z5 r& {" h' n' C& Q( u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t$ I" L( d4 x/ D; w
令我成個彈起的，是他藉冰桶挑戰放話，主流傳媒竟然不加質疑，當作新聞，幾十秒的寶貴大氣電波，就給他利用作宣傳︰TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A; r' K) L) o* f$ J6 u/ p
0 a- |: m% ~1 F& F" N+ q1 x. M7 B

「藉這個機會與蘇局長說聲，我們旅遊業與零售業現在也是差不多進入一個「冰凍時期」，希望他可以幫幫我們零售業與旅遊業，讓大家都有一個機會。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v$ a! w% r0 g9 H* U6 X

「冰凍時期」？

tvb now,tvbnow,bttvb. N) b: s6 |+ _  ^9 R
講的，又是香港零售業銷售額，首季大幅下跌。

世上沒有永遠增長的行業，沒有必賺的生意，零售業旅遊業過去三數年大幅擴張，侵佔平民百姓的生活空間，零售業GDP的背後，滿街是藥房電器珠寶店（見舊文︰惡俗重災區）、小店窒息、商鋪種類單一化、通脹大升；而無牌賓館數目驚人，亦侵佔了舊區裡低下階層的住宿空間，令小單位租金飊升（見「三十會」新發布有關之「賓館研究」）。tvb now,tvbnow,bttvb( }* }/ M( d2 b) Q  Y3 {% s1 t
/ A3 |" q6 m3 ]. h- [9 i6 a' Y

再看看，這些所謂「差不多進入冰凍時期」的講法，是基於一個怎樣的背景。5.39.217.76+ M) m0 L2 W! s  t4 S. H2 X# }

以珠寶龍頭集團周大福為例，過去五年的營業額，有驚人增長（資料來源︰周大福珠寶集團年報，其中內地營業額佔整體52%-56%不等）︰

8 n" v9 f( t/ n, u2 v! Z: n  v
2010年度  229億TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J" }/ V  ]$ `: \4 N6 `, y& M; i
2011年度  350億
2012年度  566億- ?" q% O$ s- w1 J
2013年度  574億公仔箱論壇& a3 x" e- I! r( v! g
2014年度  774億TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h% y& J, S; f6 a

5.39.217.76' m6 Z  E& r7 O4 p
所以，就算2014年首季珠寶業零售銷售額較去年同期大跌三成，只代表珠寶行業之「盛世」，回到一兩年前而已。高溫發燒後，稍為回落一丁點，如何「差不多進入冰凍時期」？至於本年六月的零售業總銷貨價值，較上年同月下跌6.9%，也只代表回到一兩年前的銷售額。

. I4 N; ^( @0 _) h3 Q! C
躍起之後，勢須落下；過剛則折，過圓則缺；其進既速，其敗也大。這些簡單道理，難道生意人不知道嗎？tvb now,tvbnow,bttvb- D/ O# K- Q  E3 b9 i  p, h
& c4 Y9 X3 W" o$ v0 o3 [
* u; D2 ]) ^$ C+ d2 @6 w* \2 a4 K0 O/ l
如果這種「冰凍」，源自零售業老闆們「心雄」，以為有一個行業會以每年兩三成的增長發飊，投資過大，簽訂租約之租金過高；這種損失，與人無尤，為甚麼要藉冰桶挑戰，叫政府「幫幫我們零售業與旅遊業」；難道他們看不到，零售業的降溫，有機會給平民百姓喘一口氣嗎？而且，來港旅客數字根本沒有跌，上半年大陸旅客有近兩成的雙位數增長，只是旅客的消費模式改變而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  T$ Q8 K) H( m$ J% W2 w! {9 ]
& X' |6 e0 j- k$ L4 ?" {
# a+ y! N, D1 Y$ H. F# A/ E* \
好了，當你是業界代表，為業界哀鳴鳩嗚，那麼，一眾主流媒體的記者們，為何聞歌起舞，義無反顧地給他時間宣傳，引述這些片面的話，而且絕大部分沒有絲毫質疑？
公仔箱論壇8 t' @' [! J1 I- S1 o: r

此例，有多個值得思考的問題︰- H4 M' l8 J! Q7 T$ p7 A

冰桶挑戰盛行，淋冰之舉，處處皆是，為何要報道達官貴人們淋冰，而不多報道平凡百姓淋冰？
! z! d7 [4 P/ ]' G' p6 k- E- L* ^" M$ h

眾多傳播學者早已指出，新聞傳媒，常傾向把 “official-fact” 當作 “fact”，或 “self-validating fact”，即理所當然地把「官方訊息」當作「事實」，把官方消息當作不需查證、不需質疑的「真實」。這樣做，有其現實意義，因為一般而言，達官貴人，掌握錢權，他們的所作所為與政府行為，影響市民，故新聞傳媒偏重官方消息，無可厚非。

5.39.217.761 v( ^+ ?8 E  d5 p- J# ~0 J
但是，如這次的「旅發局冰桶」，林建岳的話，甚偏頗、不全面，最多只代表業界聲音，而且訴求不合理，再說，「淋冰」行為日日發生，已不算新聞，為何還得主流傳媒厚愛？! ~- q- X9 y  S& F2 f5 V( M% }1 ^

公仔箱論壇' r2 ?) h: @7 V. A" L1 r+ C) C* |
好些主流媒體，不停強調自己客觀專業，平衡報道，那麼，如這種報道，傾向對達官貴人講的話不加質疑，選段照錄，這樣叫平衡嗎？) c1 V. i9 |0 h. |1 P0 M" H2 @

傳媒往往辯解，「林建岳說了話」這是事實；這種報道手法，不查證「A說的話」有多大意義，只忠實報道「A說的話」，「他說了話」無錯，是「事實」，至於他說的話有多真、有多大意義，就不深究，這種所謂「客觀」，實際上是利用「客觀化」手法 (objectification)，逃避尋真之責任。0 e0 y" K! O1 j) [6 r% H
- v$ U% A8 G1 ?% s& s1 O5 {" P
tvb now,tvbnow,bttvb1 ~0 X6 I0 O6 G' c8 h! V, t
此一小小新聞，見微知著，一葉知秋，彰顯主流傳媒日常新聞的局限。「A說了話」，被傳媒視為「新聞事件」，即時剪輯，立即播出，慳水慳力；達官貴人說了甚麼，就「如實」報道甚麼，趕忙的工作，迫切的死線，不容細想；要細閱資料，查證真偽，或找人評論反駁，太花時間人力，可避則避。

在趕新聞的現實下，記者就算有天大理想，容易墜入「新聞規律」的囚籠，浸於其中，慢慢成為習慣，很難跳出來思索，這些新聞、究竟有何意義？我們會否成為權貴的幫兇而不自知。tvb now,tvbnow,bttvb, S3 ?0 u4 F% \; Q4 R. u, c. g: r
- Q2 x2 m8 g5 d( u' u: V  v! D! p

而前綫記者，往往經驗甚淺，知識面不夠廣，不懂臨場「執生」，遇「怪談」一時不察，不懂提問，也讓權貴們輕易過關。

本人曾幾何時，也肯肯定當過權貴的幫兇，深感愧疚，但亦深明要從這種日常新聞規律中解脫，殊不容易。寫出來，不停點醒自己，是為贖罪，互勉之。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表