+ t5 b' f$ ^- [2 ]7 C9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 n7 S9 b( f* j5 [3 m【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。( X3 Q& w/ e( M- K8 m8 v
; T$ P2 _) Z6 t全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。
* \3 T% u6 d0 a& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 I$ z& }% P$ w' J2 b7 D$ A' m
老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。
7 Y- a" F, z- xtvb now,tvbnow,bttvb. f5 {% t, @3 R0 c5 c
固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。) t& Q! t) Z; m, z4 B) R7 I
8 C2 e, H6 f3 M3 f# R# M7 S5.39.217.76方案對於最需扶助的貧窮長者既沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？ 1 [ v) N3 n& G
$ }9 J7 f8 C' p' r) N! i; a- }- A8 a2 i# r1 t& R( Q% d
本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？
, ~0 j5 i9 Q2 z+ M9 X7 l1 o# C) R% |# a: P- X9 o
綜援加碼寬資格 或更能扶貧
; ] J$ o( i/ F. N/ b公仔箱論壇5 C- [" A0 L- m w- _( ]
‧窮長者7 U# b3 A- W ?; m2 |1 C/ P4 w
7 V- g* U, Y, \9 w6 X& G3 j社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？5.39.217.760 g% Z5 b/ @& q! T
5.39.217.765 P1 r6 f: {, u' u& O7 D8 j+ t
香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。5.39.217.76' v# f0 H6 ^$ o# ^: B6 m% `$ l
K3 V g7 c2 ^ ` O0 c8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。打工仔有強積金 善用勝再供
* I; W* Z# B7 b& L. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ @3 v2 d& n" a& j5 g. {$ m. h' W! R
‧打工仔
1 `; |3 u/ Q2 H8 Q. I: x7 G5.39.217.76
$ k4 ]9 P4 v0 V$ i1 d1 atvb now,tvbnow,bttvb退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。
8 n2 U- k A6 O8 `% Z) N
- o, w V, I$ x6 Y$ o \& P; W( g J3 e0 R5.39.217.76既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？公仔箱論壇: w w4 S5 H- l8 e7 z
tvb now,tvbnow,bttvb/ K- |. h+ t2 i1 v; S
鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀
; L# ]' }' Q" t2 k9 E6 p5.39.217.76
. x( u1 D- T3 Q7 v/ m: |, N) X( i‧家庭主婦
0 k& h0 H+ L0 A0 Z5.39.217.76
( K0 p/ h J; p) V3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。
/ S9 G% i% u4 t4 ^# v9 r' v' O3 j J5.39.217.76
# j" S. u4 h! _" w( x4 p公仔箱論壇人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！ |
發表於 2014-8-27 07:52 AM
| 