& p: r/ `* I9 r) A+ W5 S: x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% ~' L2 C! M h5 b
【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。
( v! b$ L' N$ m- p8 b" x公仔箱論壇公仔箱論壇4 \9 l& v) u0 ]0 \4 y* y: m1 W
全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。
2 J; \: {( b- z/ N, p$ E2 x7 S6 u公仔箱論壇
8 n$ ]8 w5 H% b3 S5 W7 \, {老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。5.39.217.76: f; a: K7 c( a% W2 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [3 _2 [; X0 J: F: N# C
固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。
% T+ }$ Y7 W6 n0 C/ F* J, H4 ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g5 g+ d: k0 [. h" |* l) B
方案對於最需扶助的貧窮長者既沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？ ) X! X/ l* L) K0 l" q
0 j7 [: w$ W0 c( ]0 ^4 F
# Z+ k' K; _+ z) F# G9 Q! R公仔箱論壇本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？
+ z( m$ @# u) `2 @5.39.217.76
5 L' f% h( K$ S, y* l公仔箱論壇綜援加碼寬資格 或更能扶貧
- e! z$ X+ _. @! N9 c1 o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% D- |) i* X p% G
‧窮長者tvb now,tvbnow,bttvb4 k1 x) m7 f& \' g
tvb now,tvbnow,bttvb) B1 g6 h. x, T2 [0 [' V
社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？
, u! ~! A0 F4 y2 K- Ktvb now,tvbnow,bttvb
9 }/ t2 s2 O6 a. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。
, b5 ^1 p, Z4 ?公仔箱論壇
( c' J6 s, N6 @tvb now,tvbnow,bttvb打工仔有強積金 善用勝再供5.39.217.76. Q5 w/ S; r* A2 w% U. B$ @% Y9 v- B
1 N1 e, w# ]) Z; P7 m0 k7 G& F5.39.217.76‧打工仔
/ ~+ h7 S9 S5 ]6 L2 n, I( U0 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 g$ I3 m& y; U* c* c" x
退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。tvb now,tvbnow,bttvb; h) V0 ]) d4 R: d3 m4 _
& _- A8 Y- ]7 V- z0 |1 a* E公仔箱論壇既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？
5 ]6 ~9 l* T& f' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \% _$ W+ i4 ~+ E# o p. i6 m( @7 J
鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀
* N9 \) T, n$ S4 p1 y2 r5 s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& y6 B6 N1 w% G3 u x' { R* ]
‧家庭主婦5.39.217.76+ l0 l6 i' G8 F; d, A7 y/ q' v/ p0 @
. Y5 P8 i$ ~5 t r" R: t公仔箱論壇以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。
* h! C4 t3 ~( @; d3 mtvb now,tvbnow,bttvb' l+ |. i! P- T* P/ i+ X
人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！ |
發表於 2014-8-27 07:52 AM
| 