' i: h6 g& ~7 [公仔箱論壇
B- ?5 l: ?0 ]" |9 ttvb now,tvbnow,bttvb【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。1 L5 c( v; l& F: t
公仔箱論壇/ d8 L# {; Z0 E6 n9 Y% Q8 v
全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `, O2 z9 v, q; g) k4 B8 ^% C" j, C
+ Z- I1 t6 P+ D+ t2 D: H7 d公仔箱論壇老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。3 H6 x. S5 u# \, {! \5 T/ U3 N# M
tvb now,tvbnow,bttvb( D" g. z5 `0 D5 M5 E6 M
固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。
0 `7 X t2 [1 l5 P; j$ E: g$ E" Z/ d) n2 ^0 @
方案對於最需扶助的貧窮長者既沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？ 公仔箱論壇8 V2 e4 n1 h! |# x" Q
公仔箱論壇- G7 R6 N( P2 `
公仔箱論壇+ ^% D$ Z: L* d" l# q( Q6 h+ G% E* e
本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？公仔箱論壇1 B/ J9 l5 s9 m
% u% }; h" J8 U) g9 stvb now,tvbnow,bttvb綜援加碼寬資格 或更能扶貧TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y2 r# ^: \& ], N6 b- Z
. s" ?/ |, e. u! K9 Y
‧窮長者tvb now,tvbnow,bttvb- { v3 N t* u# t% j
8 C2 N/ s1 E! L" @) p# ]公仔箱論壇社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K3 B0 x: @$ b
& O# T, W' \; P* q1 ]5.39.217.76香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。- d) o6 l) o+ ^' [3 Y
& G; @. G. T. Z' x1 j- e: n3 ^5.39.217.76打工仔有強積金 善用勝再供
( |5 f) Q5 r! N! S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h, f" j A# J v, G
‧打工仔
, Q5 O) ~1 J, K/ i! P- }: ]" F: k L, x& S/ u8 w
退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。
, o/ v+ W4 Z! x. q gtvb now,tvbnow,bttvb3 L; p+ d9 f! y
既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？
* L' P! h# J9 e9 _4 u5.39.217.76
; h$ x' @9 k+ _' M7 B鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀5.39.217.768 A6 X! d" r% R* U5 {0 x+ h4 @' f1 w
" |+ j- T; s2 a3 x; ~+ o7 Q
‧家庭主婦
( r9 ^$ @6 _" x: g( Ktvb now,tvbnow,bttvb
6 {* z0 W+ D! R+ o! E& d, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。公仔箱論壇8 k- ], u. T, \+ u$ ?+ I
6 ^' ^4 G4 H( jtvb now,tvbnow,bttvb人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！ |
發表於 2014-8-27 07:52 AM
| 