| (星島日報報道)按政改五部曲，政改方案要通過需獲立法會三分之二議員支持，而假設立法會主席曾鈺成亦投票，至今仍欠四位泛民議員支持。本報昨日向五位被視為「撬票」對象的泛民議員包括資訊科技界莫乃光、會計界梁繼昌、民協馮檢基、衞生服務界李國麟和教育界葉建源查詢，除李國麟外，其餘四位均表明否決過半數門檻方案，亦有三人表示反對訂明候選人上限定為四人 。 a3 Z$ A( u3 q/ R @
0 A. G: j, I4 K; j, l2 ?: N0 I3 l1 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E% T7 T5 K* s; [1 @
「只有投票權就不行」
0 \) O/ x$ ~& w. Z! ^2 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 ?! P+ ~& a) ~ b- o
衞生服務界李國麟表示現階段不會回答假設性問題，指他作為真普聯成員支持三軌方案，「我們拋了個方案出來，就等對方回應，再坐低傾」，只強調指對方提出的方案一定要說服他如何可以滿足提名權、選舉權和投票權三權，「如果人大落閘落到只有投票權就不行。」5.39.217.76) k3 ~* b% s! T# V: k
9 n% l& ^: e$ J5 p" {公仔箱論壇 教育界葉建源認為，國際標準就是要有真正選擇、提名階段無不合理限制，如過半數、限制候選人數目也是不必要限制，令參選人有預選，不會支持，而八分一門檻則是合理安排。他指如人大常委會月尾落閘，即提名門檻要過半數、全票制等，令對話空間消失，將支持「佔中」行動，但若仍留空間，則待政府出方案再要交由教協會員決定。4 d! Q& t6 d; k' u* W0 g+ d2 A: q
+ B* ]8 s0 X. J# ^. h( l: R5.39.217.76 資訊科技界莫乃光就認為國際標準定義就是不能就投票權、被選權及提名權有不合理限制，過半數提名才能出閘，為候選人定上不合理上限都屬篩選，不能支持。但如果門檻是八分一，是相對較寬鬆的門檻他才能接受。$ ~! J$ ~+ ^8 \3 u
9 n( h2 L% N0 @7 I& n& ` 他又強調，民意支持及方案符合國際標準，是必須同時存在，即使民意支持「袋住先」，他也不能支持。
5 M- o1 D/ l' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! y/ M) ~, c( Z2 I4 j0 ~
會計界梁繼昌則指，如果有客觀公正的民意顯示，佔大多數支持「袋住先」方案，他只能啞口無言，「如果政府搞一個公投，問晒全香港人的意向，要登記晒身分證的有七成幾人支持，我沒有搞砸它的（理由）。」民協馮檢基則指，他們從來都撐「佔中」三子，三子已表明何謂國際標準，如過半數必不符合，所以他會反對。但候選人上限方案，就是再跟戴耀庭研究，「為何四個不可，八個又可以呢，但最後若果上限是七個，我們又是否接受呢？」 |
發表於 2014-8-26 06:53 AM
| 