旺旺集團創辦人蔡衍明日前主張以“融一”取代“統一”字眼，陸委會副主委林祖嘉對此表示，尊重對兩岸關係未來發展提出的各種聲音，目前台灣絕大多數民眾支持維持現狀。
7 J; p b# z1 B2 E& D+ P% w9 E/ Q5.39.217.76( \) W6 ?0 \" Q' R" s4 N) ?8 C
中央社台北報道，蔡衍明日前在“兩岸和平創富論壇”致詞時說，為促進兩岸融合為一體，應以“融一”取代“統一”。他指出，台灣目前的反中情結，多少與“統一”這個感覺是以大吃小的強勢字眼有關。他認為，以目前兩岸情況，統一的真正意涵是“中國人大團結，兩岸各自貢獻彼此長處和經驗，融合為一體”。 公仔箱論壇- K G+ s7 }1 v# I+ x8 X/ O
$ U8 M. D+ \2 A+ j& U/ m. l公仔箱論壇 陸委會副主任委員林祖嘉在場邊接受記者採訪時對此表示，這是蔡衍明的個人看法，“台灣是一個多元化社會，大家對於兩岸關係未來發展，本來就可以有很多不同的聲音，基本上我們對這些聲音都會尊重。” a% n6 B, O) z5 e4 J
tvb now,tvbnow,bttvb: h# w" g, ]6 e% J1 g
我們認為，對於統一一詞，台灣很多人心生畏懼，避之不及，這與統一被污名化有關，也與國民黨沒有成功守護統一理念有關。
3 k' s9 B) N8 n公仔箱論壇
$ w1 u# Z8 ~1 T. u5 w* u! a; g% k* o 所以，蔡衍明主張以“融一”取代“統一”字眼，是有針對性的，是有積極意義的。最起碼的，這個主張與台獨、分離不沾邊。 0 W% s" h2 k1 ~0 c0 v
公仔箱論壇( ?8 b& f6 r) c
不管什麼名詞，對於兩岸關係的發展前景，必須確保這幾層實質意涵，就是好的：第一，發展終點是合不是分。第二，不可以先做出分的手腳之後再討論未知可否的合。第三，不是長時期維繫在不合不分的靜止僵化狀態。如是，什麼名詞都是可以考慮的。
0 p: H: ]9 u0 m6 H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. A5 J8 a- S( l; `, q" D2 K7 w' O
台灣大學教授張亞中提出的統合主張，首先是不兼容分離的，所以也得到了大陸各界的高度重視。 |
發表於 2014-8-23 11:15 AM
| 