旺旺集團創辦人蔡衍明日前主張以“融一”取代“統一”字眼，陸委會副主委林祖嘉對此表示，尊重對兩岸關係未來發展提出的各種聲音，目前台灣絕大多數民眾支持維持現狀。 tvb now,tvbnow,bttvb! o# N+ g. Z6 c
* a- |& T/ Z5 f0 q, _
中央社台北報道，蔡衍明日前在“兩岸和平創富論壇”致詞時說，為促進兩岸融合為一體，應以“融一”取代“統一”。他指出，台灣目前的反中情結，多少與“統一”這個感覺是以大吃小的強勢字眼有關。他認為，以目前兩岸情況，統一的真正意涵是“中國人大團結，兩岸各自貢獻彼此長處和經驗，融合為一體”。 tvb now,tvbnow,bttvb" {; }8 Y* k/ k2 } a
% `6 \9 I/ Q) ^5 h5 V v4 I# \
陸委會副主任委員林祖嘉在場邊接受記者採訪時對此表示，這是蔡衍明的個人看法，“台灣是一個多元化社會，大家對於兩岸關係未來發展，本來就可以有很多不同的聲音，基本上我們對這些聲音都會尊重。” tvb now,tvbnow,bttvb4 K5 w2 y" q5 d; Z
1 s5 g2 n- d' W" e* M( d' ~6 U 我們認為，對於統一一詞，台灣很多人心生畏懼，避之不及，這與統一被污名化有關，也與國民黨沒有成功守護統一理念有關。 2 C+ [+ G6 R* d/ ^
, ?+ W5 F0 F2 x: e 所以，蔡衍明主張以“融一”取代“統一”字眼，是有針對性的，是有積極意義的。最起碼的，這個主張與台獨、分離不沾邊。
0 W" X, _7 G% r8 V( z" \. l* p; Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) f1 _. k( n" E$ U" ~: q9 Q, P
不管什麼名詞，對於兩岸關係的發展前景，必須確保這幾層實質意涵，就是好的：第一，發展終點是合不是分。第二，不可以先做出分的手腳之後再討論未知可否的合。第三，不是長時期維繫在不合不分的靜止僵化狀態。如是，什麼名詞都是可以考慮的。 4 w4 n7 G( k8 a$ J9 P( x# \1 g9 b# d
- V* u! [( n# T0 a6 o公仔箱論壇 台灣大學教授張亞中提出的統合主張，首先是不兼容分離的，所以也得到了大陸各界的高度重視。 |
發表於 2014-8-23 11:15 AM
| 