殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
/ Y% G4 C5 ]% x" v; ~* T* o, b- w m' O. j
美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。
1 p# R. r' C [, _/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' q: Z* I, c7 P4 I/ b+ {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. ^0 D7 e$ ~* G# R5 Q6 d5 x5 |
處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。6 H/ I2 s' [* f; G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h& G+ o6 Y. m8 W5 `# H- h
tvb now,tvbnow,bttvb1 {- P, u7 y. V4 b3 t
這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：5.39.217.76* |9 z. v* S( S; p3 C+ m* X
& b# u7 |6 R# N. ^& J公仔箱論壇
0 R& k8 l' G; p6 Mtvb now,tvbnow,bttvb先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。
5 C3 V( U' d) c" {/ P5 ^& i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z6 q7 }4 k% k
公仔箱論壇4 ]2 ?8 x6 P1 C+ p7 o9 m) T) s
臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。5.39.217.76) O7 u6 s4 ^0 B2 r9 a. I& G
* {+ o2 T, p/ Z5 G4 w8 Z公仔箱論壇
) D# @5 x" m$ F- U/ o7 {4 ^tvb now,tvbnow,bttvb在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
1 Z% o, j* ?/ y- G% P9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: s% i- |9 B, {7 `
- W: X. J. F3 u" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是好問題，值得想。
0 Z! A. f) O4 y. @- q' ]tvb now,tvbnow,bttvb% H; s; _9 V! i4 Q
公仔箱論壇& u9 O$ ], C. Z# M: d: E1 V1 \' I
而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？0 Y) H5 c; y1 p6 G8 c* c
5.39.217.761 K# i3 Z( \$ B$ ^. H- d
* {. A% G* D- Q) B/ x, k
很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？
. f1 u; w9 b4 q: Qtvb now,tvbnow,bttvb% J" v7 _3 Y3 G; B8 }+ u, J
0 g( l5 Q# E/ O" g8 J" g. L2 E0 l1 n公仔箱論壇" f: f. B$ c( O6 |- e+ S
tvb now,tvbnow,bttvb5 J: g& H7 O/ B" M4 k
3 U5 ^( d( p4 ?' w 5.39.217.76- T3 o& L }7 P$ _, ~( q3 }
. a! D$ @3 O5 y" d& e; H. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h) d8 `* h) b* T7 E- T1 p. b- f
更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。
3 F1 N' U' h% m: I @2 u4 jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% R( T/ N' ^+ ?6 S r B" _8 G
tvb now,tvbnow,bttvb. n$ v9 n" j' F9 }/ ^) l' o# N
殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。
8 j7 h L* r, k; V5 b W
$ R8 q$ ?( s) s6 c x& _ B: |7 M. qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, |: n2 _+ ^1 X! p9 A% Z8 s
仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。
! {6 D8 _ j0 |0 }: X+ ~5.39.217.769 _+ Q; @) ]* Y+ o: j$ L3 j
; H( ^, k; ~2 ~* U要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 