殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
- _$ R( b& `( `6 `公仔箱論壇
8 B% B" C, m, C; \& m {美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。
8 ~( h5 ^, m) J) F; Q5.39.217.76
: E- n1 s7 K+ u- I% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 [& _9 t, Q/ P2 K公仔箱論壇處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s/ J, ?7 a5 e+ {
tvb now,tvbnow,bttvb* N2 B$ C9 x- a' Y+ ~ R* K0 t
+ f# s+ \& w( D1 e這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：
, | b9 a/ {6 W$ C/ [tvb now,tvbnow,bttvb: i4 q9 P" ]8 K8 U0 \/ J& [7 C7 M
8 J# @4 B! P8 } v O7 `0 V8 v B+ h公仔箱論壇先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。: h3 _" a9 r+ L& c' w
( k: y# C0 h% m! p+ H5.39.217.767 k* I3 M Y6 J" S& e
臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。' `- {' S, x+ d. y
$ ^2 U1 m2 `9 z& o5.39.217.76" O) y4 |2 X* X- _+ @: S
在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？tvb now,tvbnow,bttvb( c' u% _( C1 U r# B
$ Q$ W: V/ @& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, b6 u4 {2 v5 s- u, v. \; p3 H; C這是好問題，值得想。5.39.217.768 ^; `( X7 W4 g
5.39.217.76 L3 D% Q2 S5 \; M; u. l8 x
* r0 N y) [3 L3 ]' o
而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？
6 `+ `% d2 d: K公仔箱論壇. y1 \5 y% f) N4 [( e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T5 g! b7 O" e9 c7 A; J
很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？5.39.217.76; i/ f) O% s) e8 R: L4 N% m% m5 @8 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }, f6 \3 W" E) F+ G7 P
5.39.217.760 N5 n& v+ Z: B6 p6 {. ~" D) P7 C
F. H5 ~9 r' p6 e/ J v% i: W9 a" C
# \: q5 q$ B# x* {5.39.217.76
6 n$ L1 N% H ] Wtvb now,tvbnow,bttvb
; U) X. Y7 F) j, [6 c
2 U6 e1 M; C6 h1 D5.39.217.76公仔箱論壇( E8 g0 x2 I# h0 a' G
更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。& m: j/ G" V9 g! r9 w) I/ g
: N- P1 X8 j3 H; S# H0 L% |2 q' c
公仔箱論壇' j7 o1 r: P, v9 O
殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。) x6 i: l) B! c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M: l9 ~: R& k( U- l
8 Q+ w$ C, r, o5 V- N, I; M
仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。
( t! w' C! p3 R, S d公仔箱論壇
. `! b' ]1 m9 j2 T# G; V公仔箱論壇
' S5 @1 S0 I( w( X要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 