本帖最後由 felicity2010 於 2014-8-22 10:51 AM 編輯
5 ~) {8 i0 l5 ^( z0 q! N% G9 O7 b3 i. D+ z
蕭少滔: 法治法治…何時才肯光顧中國？
1 i0 @# N# x' h8 b) L5 i' J, ~5 D, ^) atvb now,tvbnow,bttvb% M# E9 c) _5 ^! o& W
5 h) L3 G5 y. V8 P, n 公仔箱論壇# O- s% D R! L, k7 n0 i. J
- W+ D5 S) m$ a( mtvb now,tvbnow,bttvb
" ?( ?/ }: b6 T4 Y4 `1 k公仔箱論壇錢可以買很多東西。於是乎各國名牌包包、洋酒、手錶、珠寶等等，都絡繹不絕的搶着到中國去開分店。外國名牌都很愛中國人民….口袋裡的人民幣。有些大款更加意氣風發，說「人」也可以買….公仔箱論壇: q; ~* s6 {- k9 ]5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb- b2 e: H1 _/ u X; H
不過講到用錢買不到的東西，有一樣叫「法治」。這才又真教人頭痕。因為假如中國大款的邏輯沒有錯：既然人也可以用錢買，而「法治」這個東西，只是一個存在於人的腦袋之中的概念，又為什麼不可以連人一併買過來呢？9 P6 s& O* ]- C( H# J0 g
0 X9 v! p) A$ h2 L" @5.39.217.76不過既然明白這是一個「概念」，不是物質層面的東西，那其實就有點「不證自明」了吧？因為不是物質層面，所以「不懂就是沒有」。公仔箱論壇9 p P. r( {2 ~8 h* b
+ S4 {+ x3 F9 p; d4 j1 Q
「法治可以用錢買」這個歪念，還是算了罷，想多了只會像范進一樣，害得自己一個失心瘋。這個吊詭在於：當一個人可以被錢收買的時候，心中根本就不會有法治；而一個心中有法治的人，根本就不可以用錢去收買。因此當有人真的拿錢去「買人」的時候，極其量只能買一大堆「鳩烏」…..也可以算是人吧，但法治 的腦袋嘛，不包的噢。這個道理，兩年前就講過，今次算是溫故知新。
7 P$ \3 p. g( A! e) @+ X公仔箱論壇5.39.217.763 g8 }$ U, O( k& [5 ?& t
近期有件很簡單的事可以增補說明一下。
) L% s) [! v# r( n; f: B公仔箱論壇
, b! m1 K, W$ N4 v4 w* m) d例如中聯辦主任張曉明，有本事替中南海出掌香港的政治事務，照道理不會看不懂香港這本書吧? 但他在得知香港律師會會長林新強「竟然」被會員追究「擅自表態」，結果被迫辭職。他就居然「覺得非常奇怪」。並口出怨言「這個人犯了甚麼罪？出了甚麼問題？要受到社會如此對待？」5.39.217.763 i v, j, v6 k' a! w" ~* m3 R5 K
公仔箱論壇- v; @( H/ V( A2 a' G! W
之所以話「不懂就是沒有」。因為張曉明作為一個忠心的中共黨員，心中的天條是「愛國無罪」嘛，況且「法官也應該愛國」就更加是天經地義的事；再者，但凡黨中央出了指示，基於「愛國」的原則，人民全力擁護才對。而林新強對於以上的「愛國」行為，包括支持【白皮書】的言論等等，對張曉明來說是完全符合了 「愛國」的要求，又可以有什麼「錯」的可能?
$ D) X0 i4 B% W! x( [8 H9 Q- J) m" Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, A1 @: E5 {1 X( L
之不過講到「法治」，難道香港的律師和法官又會以中國式思維來看這件事嗎？即使是「深受信任」的終審法院首席法官馬道立大人，也是同樣講出張曉明「無法曉明」的說話，更公開表示和李國能講的想法一模一樣，就是「法官沒有主人，只會忠於法律」。
( M* K! B! y9 u, h* V公仔箱論壇公仔箱論壇% S8 F1 g. ^( I/ f: p) d: {
這種說話，要是在中國大陸裡面講，早就拉去打靶，簡直就是現成反革命嘛。但這些香港的法律專家，正正就是本着他們所認知的「法治」原則來履行他們的職責。而這個原則，是沿襲自英國的傳統、上千年的進化凝聚而成。因此中國假如要「法治」的話，香港的板模其實最現成，而且貨真價實，舉世公認。那又何用中 國自己再花一千年來「重新發明」?
4 M& Y5 K& K. j' |- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
e: ` S. p A0 mtvb now,tvbnow,bttvb明乎這個「不懂就是沒有」的道理，再轉轉鏡頭，看看中國大陸在搞什麼吧。例如習近平上台第一件大事就是宣佈「法治是治國理政基本方式」。更加表示，要研究包括「黨如何在法律框架下依法執政」。
( O0 w( e6 q3 _公仔箱論壇
7 S: p4 K3 L4 y7 G$ |! C+ g6 S不過共產黨其中一個「安身立命」的原則就是要思想純正，不會問得出「黨大還是法大」這般低水平的問題出來。居然習近平有此一問，除非他不是共產黨，否則就是「廢話」。因為若果不是「黨大於法」，那麼請問「政法委」管的是什麼? 如果事實上是「黨指揮一切….包括法庭在內」，那麼又如何可以反過來研究「黨如何在法律框架下依法執政」?而中國的憲法，也清楚寫明憲法基礎是：共產黨領導的民主集中制。黨大還是法大，一目了然。
/ P0 F# B" D H公仔箱論壇
( ~# G2 m) H2 z2 w b+ z4 X! R4 m$ V5 S; W5.39.217.76於是乎先前「依法治國」的說法，被一些頭腦發熱的媒體和維權人士理解為「憲政夢」。但習近平很快就依照黨的思維來處理善後工作：拉人落閘，一律將「憲政」刪除，所有可以發的夢，都只能是「按照黨中央指示」的「中國夢」。其實這個夢有沒有內容? 真的有點像「高鐵體」，裝什麼東西進去都可以，但總之就不可以是「憲政」。
0 G% M2 q$ d6 G. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 W0 Z; I+ J3 {( }5 `- S& a而按習近平的說法，推行「法治」的方式，按照全國人大常委會法工委研究室負責人表示，是「黨中央有了政治決策之後，要先立法、後推行」。這只是說明，立法只是一個「確認黨中央決策」的手續而已，算是那門子的法治? 而所謂「立法」，都還是一個橡皮圖章。所謂「必須立法」，只算是「走過場」的功夫。反正人大代表必須先由黨來篩選確定…..而人大的「立法」工作又是要先 由黨中央擬好動議，那就很明顯是左手同意右手而已。所謂要依法，講了還不又是等於沒有講。tvb now,tvbnow,bttvb# d4 J( P+ P( k4 I
5.39.217.76& m5 t# M1 i2 H2 `+ E5 P0 [
以上的盲點，都是基於一個很簡單的問題，就是「蘇維埃」政體就是「集權」、就是沒有三權分立、就是沒有制衡、就是沒有憲法監督、就是沒有民主選舉……。有的只是「一黨專政」。
* j) _% x* \/ {9 M
5 ]0 H" l* Z+ a7 p# J公仔箱論壇因此撇除種種無謂爭拗之後，還原基本步看看「法治」這個概念是什麼，其實國際標準的萬千演繹都只是建基於三個「天條」1，包括：tvb now,tvbnow,bttvb: J* s: T" m x2 B
& N1 @4 R1 e: U2 d% Ktvb now,tvbnow,bttvb1.法律面前人人平等，法律仲裁只能由法庭按法律進行，不受隨意的政府或其他權力所影響
# u( d- Y4 ~7 g/ a( i2. 政府和官員不能凌駕法律之上，同樣受到法庭和法律所管轄
1 c9 Z- `4 d( J* h7 L8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 人權受到自然法原則的保障，不受任何憲法或者政治主張的限制
! q2 J) t& H5 \0 T' l9 d1 t1 y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `" I/ K+ E/ h. N; g
以上的三個天條，正正就是當年共產革命所誓要掃除的「資產階級假民主」。因此要在一個蘇維埃政體之內實行「法治」，除了只能是失心瘋之外，基本上是一個講不通的邏輯。共產黨的蘇維埃政體，只有一個功能，就是「不斷革命」、而不是「依法治國」；在「一黨專政」這事上更加和「法治」的憲制原則背道而馳。 要搞法治？又可以從何說起。
2 h }9 j& p, e* \, `6 E- Ztvb now,tvbnow,bttvb; q" Q4 k0 U* X1 a
1 n- z0 M* x, D! W2 p& y* S
而林新強錯的地方，正正就是違反了法治的原則，無視香港的司法獨立概念，認同【白皮書】的中國式邏輯、將法官歸入和行政體系相同的「治港者」範疇裡面去；並且接受法律之上、另外可以有凌駕法官履行司法責任、但不能明確界定的政治立場。相對於馬道立和李國能的表述「法官沒有主人」，林新強的演繹實在是 背道而馳。還可以怎樣代表香港的法律專業發言?5.39.217.768 f! t; R2 A# N
$ `: t2 `9 T- _/ t公仔箱論壇而同樣的對於「依法辦事」這種低水平要求，林新強在程序上也並未取得律師會的同意和授權，又可以用甚麼身份代表律師會去「同意」【白皮書】呢？假如連這個簡單手續也想省掉，光是這個「不依程序」的問題，也夠他落台有餘了。公仔箱論壇0 G' x: B3 B1 v- k n+ b) z/ u; X5 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q8 S( T% \( u) ~+ ~
而對於有論者認為「英國的民主也走了好幾百年，香港的循序漸進算是很快的了」。公仔箱論壇 F- B+ T3 P- d, {8 W+ l% ^' D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a; J' ` G1 I s1 Z2 y
有趣，正如說「猴子進化成人類，也足足用了幾百萬年」一樣，想要挺直腰板做人？多等幾百年吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `) t; w& ?* a9 d* ~: |7 R9 y& e& {
4 R2 M N8 R% [% E8 u
對於同一天空下而有人拒絕進化，可以有什麼評論？我倒無言以對。可能這個也是人權的一種表現吧…. 之不過，全世界早就通過經驗論證、並且認同的基本「法治」槪念，就憑一個普通人的常識，也可以一看就明，也不需要「重新發現」吧？而即使自己想返祖回復菸毛飲血，那是個人的事，幹啥又要留難早已不再是猴子的其他人呢？
( p3 @- O/ y" W |8 n. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F- U( x3 P. i& B0 J" N7 t+ n
查這個「法治」的槪念當中，有一樣是中國無法消除的根本性矛盾：就是「人權法」的凌駕性本質。這個不獨是香港的事，更加是全世界的事，尤其是中國亟欲加入聯合國以取代台灣，因而也在1972年「入聯」的時候，同時承諾了會履行《經濟、社會、文化權利國際公約》。（最終於2001年全國人大通過，並指當年國民政府1968年的簽署為冒認及無效…）
5 |+ J8 W: X9 ~* \ K! ^tvb now,tvbnow,bttvb
) |+ C; n. J+ T; h: d( `2 e公仔箱論壇而很奇怪地，人家用了幾百年而推論出來的東西，並且經已成為聯合國「會籍」的必要條件，也還是已經由中國政府在2001年承認和接受了， 幹嗎反而到了2014年，才叫香港這邊「多等幾百年」呢？而香港這邊，也早在1991年立法確認條約的實施，還要等什麼？/ a. q2 G2 x3 F
% ?( X- F/ e' ^& S
也許，真正要等的東西有兩件：
: P4 b2 J% @5 y1 p, T: }( K: m) f, D% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 {) [5 [; ]0 n, D1.今次香港政改要採取「篩選」的真正目標是：不能選出一個違反中國憲法的特首。違反《憲法》的那一條呢? 就是「共產黨領導」那一條。因此主張「結束一黨專政」的人不能參選8 H# L1 P0 q' |
2.共產黨同意修憲結束一黨專政，於是香港這邊就算有人堅持結束一黨專政，也不違憲。- N, i7 [* R" ]4 G% p3 _
" D. B" {6 X0 Z& A: l1 v$ A公仔箱論壇
+ p5 W3 u& A: T- f0 etvb now,tvbnow,bttvb至於以上那一個會有可能出現? 那麼大家又可以比較清楚知道問題卡在那裡了吧？
6 t* ]$ M8 h8 P! u
1 A* `& }& z% x好了，講到這裡，真正的爭拗點才出現，就是tvb now,tvbnow,bttvb; y0 v0 S4 z" e) n9 W
4 S' K0 k2 ]6 `8 I" P1.主張「結束一黨專政」，在香港是否違憲或者違法？假如「是」，拫據【基本法】又可以如何界定？
7 _' I9 ?: k$ P' ]/ |公仔箱論壇2.假如這種政治主張，在香港既不違憲、亦不違法，那麼又是根據【基本法】，又如何可以界定為「不能參選特首」的呢？
3 o$ O9 i- g, K9 V1 [4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 K3 h( ]& S' q1 J. n4 c2 ]公仔箱論壇
" Y* F2 a! ]3 Ytvb now,tvbnow,bttvb我在歐洲看過十幾個不同憲制國家也可以共同組織一個歐盟出來，我倒不担心沒有辦法。
% e3 S" C7 D* @9 X2 @+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 R* E j8 f& x3 d9 S4 Q& r/ _1 u- p
不過看來能用錢買過來的人，基本上都只能拉雜成軍，到維園簽個名而已，解答不了以上的難題。即使再加碼到一百萬人上街，都不會有解決問題的方法。5.39.217.76* q5 J( T' \. I# D }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @( y+ n# g4 c
這種出洋相的尷尬也許另外一個更要命的理由：要買，但出手太低，只能買一堆「鳩烏」，稍有頭腦的都不願出謀獻策。所以張曉明到現在還是「唔曉明」。tvb now,tvbnow,bttvb3 m( k. u9 E- H g
公仔箱論壇9 ~! [: T9 V* r" V. W) ^$ l; U2 s2 h
2 m+ L9 R, c- x; `& f
' l& p& }6 s% h/ H) ?* z. m; o
# C- U% d' Z6 g. ]! C& ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" R, T: P9 E0 `% i6 M4 m& N
X! [5 ? m- V8 [* n
輔仁媒體
1 V2 v) O- E4 S( F. C
' t9 s6 V6 ?0 k* v& | ~+ W4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a" N% E: c/ V/ S. x
公仔箱論壇+ {2 i) H8 |2 `, l; I
|
發表於 2014-8-22 10:50 AM
| 
