方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
0 J8 p" p0 h: Z" dtvb now,tvbnow,bttvb——寫在深圳政改座談會前夕$ h3 Z5 U. s6 X4 o% r+ _' `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {: e0 t+ ?% V% ~% E
4 X# j0 u1 A5 P) ?) r
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
; T' m9 L$ C) N5 @# P0 |7 Y公仔箱論壇
1 p' v9 l8 z3 z3 P( v2 q5 v我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。, Z, X3 }9 h! R9 K! g
4 \/ H0 x" T5 _3 M# o4 L
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
5 _8 V3 b: s; d6 K公仔箱論壇
" h- A& D9 l. `$ Utvb now,tvbnow,bttvb而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。公仔箱論壇! W6 i0 y) @) m5 X! o
# W1 v! {0 |' x: m; ^2 o一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。公仔箱論壇4 U5 F n. I" [+ t7 T
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。$ T8 g, N* H9 V8 F
" U3 v/ b a1 x" `* e8 T5.39.217.76
; o7 ?! U5 `7 Z5.39.217.76必須堅持八分之一提名門檻5.39.217.769 _3 b L4 l0 g, _) f! f6 ^
1 Q M3 ? ^5 w# V$ ?: Z5 jtvb now,tvbnow,bttvb如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。. o+ e1 d3 G' [
tvb now,tvbnow,bttvb! q7 a* B% {6 q3 {- ~& [
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
0 w9 v$ a6 C4 w- @3 t0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# e b6 p2 N: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
# K$ M0 z% y/ c2 J, L
' D2 P+ Y, l4 t* p& |, E" ?公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
, @: Y" i7 u; c8 l0 d0 _3 V; S
& C1 F+ c7 J2 p- K8 l7 V2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v4 Q" S* j9 N. T6 G; [$ T6 N5 i
; Z* i1 {2 c2 Z1 R1 E
要有不怕政改拉倒的決心公仔箱論壇& V9 s, G9 S" j0 U6 K8 Q5 g
3 M3 G+ Y4 P4 a2 f5 d- p y& vtvb now,tvbnow,bttvb事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。7 u6 ^9 I' {; k0 ~" ~9 P
t( K% T" F* X; z4 q6 o5.39.217.76印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
A, l1 x" q+ O" w
7 J! a: Q: r/ e. h2 Q/ }5.39.217.76我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
: b" d+ Z# e @$ ~0 u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i2 f$ n: r1 ^* w
tvb now,tvbnow,bttvb# z5 L `6 w8 @; k; m
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇! O/ w, l2 T, t4 j8 O! d1 P" T5 }
4 }1 W, Z) T) y/ H: K/ j/ \5.39.217.76- W% p% E5 q: U5 T
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
# w0 u& V9 r7 L公仔箱論壇/ w9 \* i( K- C1 H: I) j
2 ~- v8 g" \0 \; G公仔箱論壇
8 q, w' Q2 [7 `+ ^& ?' u; g) ^5 _$ o! ?& b1 H
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 