方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識tvb now,tvbnow,bttvb5 u; p7 M: }6 q/ F; h2 j
——寫在深圳政改座談會前夕
" M. z6 Y# D+ F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 L: ~) @6 r' b; M1 {1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb: v5 q( R' p2 G% s$ f7 F
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
: w* x/ o6 U7 B: i$ w
4 b" p5 ]$ a4 N* xtvb now,tvbnow,bttvb我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
( z0 |. F4 N8 _: l" \0 E9 t公仔箱論壇$ ?! g, f4 c# Q; A# @ P
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。5.39.217.760 i, B# w- L r8 U- U1 O
tvb now,tvbnow,bttvb3 A4 \) B' c a- C' d
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
1 g3 E/ [" C% G" s0 ~0 n& k0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U* H: V. K" w, r8 `2 n ]' q/ b H, X
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。公仔箱論壇$ M [# y; X5 p
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
/ l, c4 y. s6 @& l J' g: f6 ?7 b1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( t h; i. G7 }8 I2 e$ X$ z
) i' H% z5 C) N, ~; |3 C2 ^0 d5.39.217.76必須堅持八分之一提名門檻
" a1 o) q# Y6 Z ~( s) u7 O% }9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C" f6 i [. U4 \$ E2 u2 ?1 L5 W* @
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。tvb now,tvbnow,bttvb+ E+ M5 Q% ^4 [. h
0 p4 |5 V5 t0 h* r O, `* X$ a3 D公仔箱論壇我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
8 V e$ g6 x# @. [+ d2 C0 c. o1 J: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n1 ~! ` y& z' v2 h: A我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？( B2 y/ g9 P/ S' ^
( V! I' ]6 X# U8 P; R' ~( z我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？" [3 z' k3 Y* E9 V
% f5 D6 w% A. [ u8 G* h5.39.217.76$ _/ e# v! {) g$ z! ?& r% i
6 {; E, Q2 C" c8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要有不怕政改拉倒的決心
1 W* F/ q7 F/ l& K/ _/ J! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ H0 U8 x( i3 O- L6 q# I9 R# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
9 y2 I, f* F) Gtvb now,tvbnow,bttvb
& S- m& k) _' B. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W' x' N! D2 h1 x3 B% r
( l; q5 @' E6 Y4 J8 I7 ^tvb now,tvbnow,bttvb我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
, x1 v9 v0 K7 {% j4 J( `: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& i$ u4 p, N2 k8 {* ^! W" m# x
5.39.217.763 c d8 S3 k! _( K7 x! R
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
9 H k! _7 d. i( E9 \, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- @6 X# L, D1 `" m. R2 ]5.39.217.76: @/ p5 ^. }# r# C7 C0 X( N6 b- m
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
/ N, p3 o3 m8 O/ C6 o! p& ctvb now,tvbnow,bttvb2 k' V- u; [- X0 K' f1 ?$ o6 H
5.39.217.76. d, O2 z f; p5 ~2 Q9 E
" o ^# D$ [5 d9 ?! V" _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: v8 w1 s6 Z! X4 _) `
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 