本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
" r3 R1 g7 e0 ` R6 ^! R: w- L* b! {& A Z
遊行人數勿亂估 計得均真重要
! _: ]' b0 b/ M" B7 j# E$ {tvb now,tvbnow,bttvb
- V# ^ v/ k Y/ T5.39.217.76
0 O2 l0 m$ d0 y" j7 T$ @公仔箱論壇- X+ V+ K$ `0 L) I. z
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
9 U+ V) @: J. K6 U/ g9 B/ l
! C e# z# B6 e' j5.39.217.76反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
) y9 R4 w8 s5 D公仔箱論壇
* \- U+ }' L. I& G1 L( N2 X2 o3 |反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。4 h: k+ o" S2 s/ X$ s
- j3 Y0 Q/ M* ^! g* O7 T愛鬥大失意義 準確最重要0 e" }9 F' n* |- D! P, z; a$ k3 {4 f, ^
tvb now,tvbnow,bttvb+ ~% ]- b, C/ x5 V+ k7 N& L
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
$ @. c1 E; N+ B" |& E4 L
2 B! G2 Z! J$ U3 K& p$ A b+ _近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？1 s6 |% k5 S( v; B
8 ]% `7 k0 A9 o( u3 n5.39.217.76出發後消失 計法亂難服眾
! X" C4 z) p$ U( R& \公仔箱論壇
) f% C: o! x5 i) @& dtvb now,tvbnow,bttvb主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。/ e$ e( O( b0 D" x
tvb now,tvbnow,bttvb7 C5 d( K7 } g2 @3 K
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
' Y" ^9 g1 @/ F8 vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 A2 d% a5 H3 Z; x! n
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。tvb now,tvbnow,bttvb. v3 r( _3 }0 H* t2 U7 ]
5.39.217.768 S: X) ^1 ~) B* W1 V2 R
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。! n0 }, W x0 H. t
5.39.217.768 \* o; G: e9 e* L
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
' O1 I3 o0 |/ n9 _' v7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R ^5 E' b1 Z, h& j
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。5.39.217.763 K5 B+ C( f! _' k
6 j' w, ], F5 y& Z公仔箱論壇學者認真計 最科學最透明公仔箱論壇& _( M- m& e S4 _) P/ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \: U& e. V0 _) Z. K$ T
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
2 F U: \& i ]5.39.217.76* J, @3 L8 u! P
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 