本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 ( v- z& Q: u7 X& W2 e& l+ z
公仔箱論壇1 u. W6 n2 o9 D2 L& j+ w$ w2 C3 i
遊行人數勿亂估 計得均真重要) e4 p2 C! ^( N
5.39.217.768 ?; M7 h/ D5 b4 Q o5 J
1 H% v8 V) ]2 l- L. h$ `) Q& H2 m5.39.217.76
' g) X3 U5 {0 w% c2 q2 u% d8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
% ]. J, K3 g6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# D0 V& z+ Z% o, F0 d5 z; ^
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
/ Y/ K+ z: L1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 m% ~' b- _- l' {, w- W" _
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。* m) _6 U {+ {( z1 [# K
2 ~ Y! j) x0 |1 }% B
愛鬥大失意義 準確最重要
" d$ J' K2 g3 K3 M5 F( n- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^# ^# T1 o* l" h) Q+ [3 I
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？. h+ a/ k3 N* F" P6 I
5.39.217.76% I3 x$ t1 c. \; x7 v) ]9 [3 P: z
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i: Y- ^* Z: O# N
tvb now,tvbnow,bttvb! N! X: l3 L7 n$ R2 z$ h7 T1 T$ J4 {+ Q
出發後消失 計法亂難服眾7 I" K+ a9 x, h8 {/ H. t
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~ o8 t8 H3 _1 z) R8 C s
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
% s1 W1 c$ o. y9 i5.39.217.762 j5 b& E* ]* u; s1 A
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。5.39.217.76% c: y1 I! q% ^1 p
; y7 a8 c% `2 j( O5 [# L# Ltvb now,tvbnow,bttvb警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。( u+ @% W4 @( h V. t: j' r
* b) ?$ k3 K. [+ ~4 v& }/ o1 ltvb now,tvbnow,bttvb至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。公仔箱論壇: a. c/ G- ~( q0 V% V' K7 F
tvb now,tvbnow,bttvb0 F9 }5 k0 P7 o+ X/ m8 A
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。- N8 h( B: D9 v8 J
% z2 [ @& z* ^+ E% u! X5.39.217.76遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
/ q6 O) o: q: x8 Xtvb now,tvbnow,bttvb
) N% ]/ F- u9 G0 n, r學者認真計 最科學最透明) l, u+ W e8 ]: R. a+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb7 Y! m4 c8 ^/ s, | R
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
- s" Z8 P+ N) @6 W1 N公仔箱論壇
+ x9 `- a% L% S' J6 g1 s5.39.217.76至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 