練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷
$ T$ X0 f$ u' H; `1 x# [0 Y6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ]1 F L1 W' Y: U s% |5.39.217.76
k8 [( T- D3 N- Z( Rtvb now,tvbnow,bttvb擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
/ ]4 {9 Y+ ?4 Y; H" x1 E公仔箱論壇& L$ L0 h$ h2 g% P* T `; X
「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu5.39.217.76! [# k" P/ ?. |# T& W
tvb now,tvbnow,bttvb0 H9 V& r, R' S- M1 B! ?
$ j% [2 Z8 g `一、語無倫次論佔中& o( {; z: i! a! v) p' [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u, v% D* A& k2 Z% C
春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
6 f2 i* G/ e/ \9 T! J3 p5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& F3 v. i* {0 t- h6 V8 e! U
當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。
: o @. J. ?5 j1 n5 A
) I& J' J& Y/ O/ f- |2 H) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c: `( U' u6 [& a: q" _8 }9 d
K" |) o: F( t0 Q* F6 y7 D5.39.217.76不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。
( A' Y) K' y! R! S0 A/ u( Y( O5.39.217.76
- w/ l. C7 r8 a) l* ]7 ]( L p這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！
# w- d& ^( W/ Y; c* Y! f* H" H5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C3 X$ h$ |# y! M9 Y
大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T2 e( Z" ?4 Y0 L+ Z+ i) m" j$ H
; P/ `8 w' D: Atvb now,tvbnow,bttvb
. ]+ ~, T' E; C/ k公仔箱論壇二、推介四位新媒體新健筆TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P) V3 K" S$ Z6 |
+ p# p5 P- ~9 l6 }/ x8 O, ztvb now,tvbnow,bttvb
9 \% V) o6 J6 v* n一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？
6 e: k$ A3 i6 `2 w1 C. d0 B公仔箱論壇當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：# ~) k3 }7 O {
c( j) F) t7 w! ^. V/ g: [: A【蕭少滔】- b7 Y; ~% d6 ^$ S, ?! y
! D* u! G4 d8 o蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w7 U8 Z5 T4 h" e8 y, S9 Q
$ U% Z) ^! t. K6 M3 }8 f& S3 @" Y
V* b6 z$ k+ ?) \; L公仔箱論壇【盧斯達@無待堂】tvb now,tvbnow,bttvb8 I1 k/ Z' U% X8 |! s! K/ e6 w
0 X, t2 G" C M/ E6 w& t4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。
1 B- a8 s2 Y, j% y9 o# _5.39.217.76( l Q, S: ^4 I' r T& H# _
tvb now,tvbnow,bttvb, g, P6 v$ K4 {1 }/ ~0 A# ~& C( Y
【陳凱文】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L8 q6 k6 w9 K- s- l# m. E+ o
; A+ v' V# D3 [陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h$ Y+ g' u5 [4 u
+ N* l& K) s# F Y
3 O D7 G4 l1 b) Y. S8 i! u0 v9 k5.39.217.76【Kevin Lee】
" S2 e# Q( Q' @8 n- jtvb now,tvbnow,bttvb6 o m) t' [5 c/ T1 d- A
Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。tvb now,tvbnow,bttvb" v' V& X. X, J* v, Q/ ?
1 H/ e) j# j1 S" K5 y' H新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。/ R* p# F$ l5 y4 N
! E( H) }, L0 B/ j( I
5.39.217.76( U2 ^3 J9 k+ \! p J! e
tvb now,tvbnow,bttvb; E$ ]7 u: ~8 O9 q
三、無聲處的三響驚雷+ v9 `, a0 |8 E3 o& P' r4 d7 A! w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W; x. A8 N* {- N W$ A$ v/ w
「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」
+ b% {/ h$ q" w& l# s公仔箱論壇) \% t/ [9 p& X0 P# o, F$ ^% T: t
一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。
0 L) ^( K2 h' a# u |( n ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ n+ J$ ^: y5 r. f
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
1 ~6 {: z! a+ d! s, _7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 y" S. t' \& P! t6 u
終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
+ C" l/ X* R+ p6 t" |5 m
9 s4 c$ p' D! C! `/ n% k5.39.217.76現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」公仔箱論壇6 {+ ^; F( M! M8 b7 H) c4 w
5.39.217.76( S* ~# S* [/ L
旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
$ |& i- K0 p- Q( x! B7 A0 m: ftvb now,tvbnow,bttvb
0 l* n" v: i1 W. a9 R' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《氣短集》之四十四
6 U/ V" z H5 i6 w, E# j4 Q; {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ ^9 P* b1 |( L( Q! i& ^
《信報》特約評論員
9 Z/ Z6 A4 F1 ]# E7 k5 b$ Qtvb now,tvbnow,bttvb
5 [* d9 y7 B( X4 `% ~; z* e2 K/ ~5.39.217.76【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/% G% ~; G' W: L+ o% w1 _
【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912tvb now,tvbnow,bttvb: ] U( o! `' ^+ r# X( Z
【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada
9 i$ {& k3 Q9 n/ e6 P* c公仔箱論壇【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。
. T$ W8 T( G6 N6 v2 T" S公仔箱論壇公仔箱論壇! M2 y% F1 Y* v* c, w8 d& f6 h
|
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 