明報社評: 大聯盟應徹查利誘遊行保公信力端正廉潔風氣公仔箱論壇1 E. k3 W: H+ D( f* w
* ?: q" W- e; s" x! Z公仔箱論壇
$ u4 ~! M9 x; d# c; m& F1 @+ o5.39.217.76「保普選反佔中大聯盟」發起的 8．17大遊行參加人數，大聯盟、警方、學者與港大民意研究計劃的計算各異，即使如此，這是建制派歷來最多人參與的遊行活動，應無異議；不過，傳媒揭發派錢遊行約10宗，使人對市民參加這次大遊行的自願、自發程度，打了折扣。這是「一粒老鼠屎，壞了一鍋粥」，大聯盟的努力蒙上污點，所匯集反佔中民意的可信度，會被打上問號，大聯盟應該徹查派錢遊行，向公衆交代。- s% O0 J! D6 V8 ~. L4 A
: ^7 `, T- l: G. F公仔箱論壇8 E( @+ m8 z; u
傳媒揭發派錢遊行 搞手更有「落格」之嫌
) c3 F3 l+ d- K5 X. k5.39.217.76# C. R" {/ Y' p) }: H9 u
香港 回歸以來，市民為爭取訴求，大小遊行不斷，因而有「遊行之都」之稱。歷來港人熟悉的遊行，絕大多數自願自發參加，不見有利益誘因。8．17大遊行，大聯盟 表示有19.3萬人參加，箇中肯定有市民為理念而來，自願自發表達反對佔領中環訴求；不過，今次遊行一些情况，與一貫慣見的公民社會遊行有明顯不同之處，例如旅遊巴接送、酒樓包場吃喝、禮物包甚至派錢利誘等，參加遊行市民的動機目的，因而顯得各有盤算。tvb now,tvbnow,bttvb: E. Y( i3 q$ D, ^, u. z
5.39.217.76. Y8 n9 Q. n! {+ h; E, n- d; e% y
8．17大遊行的派錢個案，分別由《明 報》等多份報章、電視台、電台揭露，顯示並非個別事件，而是有一定普遍性；另外，事態多涉及傳統社團組織，而據大遊行之後，有社團在報章刊登廣告，透露有接近1200個團體出席及支持大遊行，顯示遊行隊伍以團體組織為主軸，而已有團體涉及派錢，若利誘市民情事不徹底查清，會使人對金錢在組織遊行隊伍發揮的作用，有諸多聯想。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q* e' r$ S! v- A3 _
, ~" e. u! a$ x7 f6 a+ {公仔箱論壇大聯盟一直強調不接受派錢遊行，若查明屬實，會把相關團體除名，云云，現在大聯盟要求傳媒、記者提供資料，讓他們的專責 小組調查；不過，傳媒、記者的職能是揭露報道，不可能向大聯盟「報案」，正如傳媒記者不應與警方合作辦案一樣。其實，傳媒已經具體報道了哪些團體涉嫌派錢，大聯盟若要跟進調查，應有足夠線索，關鍵在於大聯盟是否認真調查而已。公仔箱論壇5 b' Z8 v# E+ z* a9 ]0 I; N2 \. W3 ~
) ~! |( I& N4 Y9 S7 }* _5.39.217.76大聯盟對於旅遊巴接送、聚餐吃喝，取態基本上理解和認同，行政會 議成員葉劉淑儀則進一步表示「給予交通費亦是應該」，不排除金錢是部分人參加遊行的誘因，云云。這些邏輯，不能苟同。市民參加遊行表達訴求，若非自願自發，而是受利益所誘，則與收買遊行無異，則市民表達意見的參考價值，就會因而大打折扣。葉劉淑儀曾經是問責局長，她合理化派錢遊行，思路較諸傳統左派、傳 統團體猶有過之，與她的政務官精英背景，顯得格格不入。葉劉淑儀若為政治利益而容忍收買行為，對自己是一種糟蹋。3 O0 N+ f% |' e* z9 d
' @% A4 B+ T9 O7 X公仔箱論壇大聯盟簽名運動，取得超過 150萬個簽名表格，即使有水分，數量仍然很可觀；另外，大遊行同樣取得壯觀場面，建制陣營在民意爭奪戰方面，首次可以自稱打了勝仗，但是派錢、派禮包、包場吃喝等舉措，肯定使大聯盟的努力蒙上污點，折損了所取得民意可信度的含金量。因此，大聯盟起碼應該正視傳媒的報道，事實上，傳媒報道的個案，包括有招 攬市民遊行的人被質疑中間剋扣，有「落格」之嫌，以參加大遊行人數之多，有人藉此「發財」已見苗頭，事態性質十分嚴重，必須徹查清楚，否則會嚴重損害大聯盟以至建制陣營的公信力。tvb now,tvbnow,bttvb. r+ E& D5 v' Q& g
, X9 M; \ x J+ D5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z0 }" H( @( I# j0 J
利誘蠶食核心價值 須及時制止保廉潔
5 e( E# [: V/ ]
4 G/ c" y/ x9 U/ r+ H o公仔箱論壇以利誘，包括派錢招攬市民遊行，已知的操作模式， 乃游走在法律邊緣，法律也管不到，不過，這種事若放之任之，對廉潔社會的蠶食，最終會損害廉潔核心價值的根基。有意見認為，建制陣營首次發起這麼大規模的遊行，對未盡人意之處，應該多所包容，不過，利誘市民遊行的性質，並非一般技術操作問題，而是涉及是非對錯的原則性衡量，這種事，不可能納入包容之列。若 大聯盟不搞清楚派錢遊行等指控，讓事態不了了之，則建制陣營日後再搞大遊行，貪圖金錢或物質誘因的群眾食髓知味，搞手亦極可能重施金錢利誘，則由金錢堆出來的群衆運動，看不到有什麼實質意義。金錢利誘還有兩大弊端：
$ Z% U4 M4 I7 D) Q公仔箱論壇/ _' x7 f4 T8 @- g- B6 z. B7 }' }
（1）本來純粹基於認同建制派理念而自動自發出來的部分遊行者，可能不想被利誘所玷污而裹足不前，遊行人數可能得不償失；5 b- z9 a2 U" }4 I. O% g
（2）40 年前，廉政公署成立之後，歷經多少人努力，廉潔核心價值已經深入人心，成為這個紛亂社會、不分立場背景人士都會竭力捍衛的價值。8．17大遊行揭露出來的 風氣敗壞，實質上涉及衝擊廉潔價值，要及時制止，否則，無人可以保證日後不會在選舉操作中呈現出來。眼前為了鞏固反佔中取得的成果，日後為了廉潔核心價值不至遭到侵蝕，大聯盟應該徹查派錢遊行，必要時報請廉政公署，讓公權力介入調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f. t& i0 A- y
4 T) I, A' e% [3 ?; P( B0 O4 a0 K5.39.217.76
4 h# T. x. s: d8 _+ v. ~7 ytvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-8-19 06:06 AM
| 