丘亦生：國家安全萬能key
4 f x; O( z2 G) |7 i* D5 t
I* V' C. Z+ b R- F. }6 Q G5.39.217.765.39.217.76! @ U* S3 j B2 ~
# n, G$ ^- B' H# [# f2 o ■一以國家安全包裝，便可以雷厲風行，蓋過被剝奪選擇的不滿呼聲。香港的政改也可以同樣的選擇性邏輯觀之。
8 f- U7 b' r$ h% k% H& Z公仔箱論壇6 c8 _+ q" {- B( p
tvb now,tvbnow,bttvb) w7 i: E( l9 \
「除了塞車這理由之外，國家安全似乎也可以解釋一切。」香港已故著名填詞人林振強曾經這樣說過。近日國家安全這個關鍵字幾乎無處不在，恍如一輛開路的裝甲車般，所到之處，不論政經範疇，皆勢不可擋。5.39.217.76! ~3 V/ S1 M3 s
tvb now,tvbnow,bttvb3 Z3 s6 F1 I8 z, s) ?7 x& l
內地最近以國家安全為由接連出招，先是把蘋果的產品及微軟視窗8作業系統，剔除出政府採購名單之外，其後蔓延至封殺外國的除電腦病毒軟件，官方部門連美國Symantec、俄羅斯卡巴斯基（Kaspersky Lab）也不可以安裝，及後又封鎖了即時通訊軟件Line及KakaoTalk，並規定即使用國產即時通訊Apps，也不可以公開發表時政新聞，否則犯 法。公仔箱論壇' v2 [4 w% @" x- h/ j6 \3 f
5.39.217.76$ j) u8 J) E6 k
tvb now,tvbnow,bttvb4 b& g- s! I# z2 J
金融鬆綁 大開綠燈
6 d0 _# V: m2 y% X! ?! ^$ k9 k* W* y
一系列的辣招，外資成為大國博弈的磨心，注定無運行。這邊廂，中央近日的政改論調，也是以國家安全為先，政改要有咁穩陣得咁穩陣，所以特首候選人的出閘門檻要有咁高定咁高。tvb now,tvbnow,bttvb, _9 w5 b, E x4 h
$ N/ M( s, F# u! o+ S
那種全方位的風聲鶴唳，叫我以為美國太平洋艦隊已囤兵南海，蓄勢待發。我是否未識驚，不諳局勢險峻？對美國重返亞洲、圍堵中國的戰略太掉以輕心？不過，我又看到，金融市場正一片欣欣向榮，大炒滬港通概念，並已開始預期數千億元的額度，會以黃子華棟篤笑門票的售票速度霎時用完，內地的資金管制缺口將會越開越 大，外資炒A股很快達致零障礙。且慢，那國家安全怎麼辦？不怕金融大鱷會借機興波作浪，在這個不成熟的市場舞高弄低，擾亂內地的金融秩序？
( Y( L1 N9 R8 ^- a& g1 m6 P4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 e7 j) n7 W7 x有論者會說，這是人民幣國際化、資本賬開放的重要一步，只要風險可控，便應該大膽地邁出改革的步伐。我同意，只是不明白為何iPhone、防毒軟件，以致香港的政改等卻沒有這種斟酌空間，要用上以策萬全的一刀切方法。; G- a1 f, X+ l4 q
5.39.217.767 o0 C; Y$ j3 s# I! i
tvb now,tvbnow,bttvb3 p( n; {, r1 w* c% z: l8 b
保護IT業 封殺外資) K" H6 J0 w' ?, o& N
公仔箱論壇3 _6 e1 ?( S5 [( O7 g& r. j
我思疑，國家安全這個百搭概念，被用來與種種政策綑綁，成為政治上方便的理由，好像培植本地IT業的產業政策，一以國家安全包裝，便可以雷厲風行，蓋過了消費者被剝奪選擇的不滿呼聲。香港的政改，也可以同樣的選擇性邏輯觀之。
( s5 T6 u/ }4 n# z. \, o; e, F8 |5.39.217.765 d! j2 j6 o9 j& T6 Q6 c4 l5 x
國家安全作為理由的好使好用之處，是永遠都適用，因為壓根兒不存在百分百安全這回事，而且可以廣泛應用在幾乎所有範疇，資源、能源、公共衞生都可以照單執藥。: J3 S% v, t! @/ g, @# X0 z. H' I
$ h& @: F' q( J/ o4 L7 N5 u
正因為它的無遠弗屆，反而令其落實到政策時缺乏一致性，甚至前後矛盾。查實安全與改革之間，有很大的空間，要硬要軟，其他的政治考慮可能更大。相比起禁用外國貨，或讓泛民選特首，高幹把妻女財富都送到敵人的土壤裏，以及周永康事件凸顯的中共最高層權力傾軌，才是真正的國家安全隱患。 |
發表於 2014-8-18 11:04 AM
| 