政權開放的尺度
9 ]) A; d# S0 xtvb now,tvbnow,bttvb& [) ?2 b& I( k* X
4 w1 n$ p5 } c8 l1 Q8 Q/ j
香港是世界城市，不單只是中國的特區，同時屬於亞洲和世界。香港的居民也不是百分之百華裔，或符合和擁有中國公民資格者。南亞裔的香港永久居民為數不少，其中有世代居港者，不是第一代移民；而既是移民，香港便不應有種族歧視、非華裔與華裔應同等地享有香港公民的權利與義務。
6 r2 _. C; j5 ?+ k/ ^8 x& `# ^* M6 b& [
- {1 q1 E1 A: J0 Gtvb now,tvbnow,bttvb }# Z3 X1 g( p: ^3 m4 v9 X
於是，香港的永久居民或公民中間便有兩類：一是同時屬中國公民，另一是除非改變國籍，他們不屬中國公民，其中也包括眾多香港華人移民海外，取得外國國籍者。我相信香港的永久居民，同時擁有中國公民資格的佔多數，但卻不能因此而歧視、忽視少數。也於是，要求治港者愛國愛港，這個標準便排除了非中國公民的香港永久居民。不能單以個人宣誓效忠特區與《基本法》便可解決這個矛盾。
" N0 R ]# P' @" d! ~0 n) N
% r% o# w! l, q公仔箱論壇
, Y6 m3 ]' D) J& E5 ^( {5.39.217.76在香港推行一國兩制，顯示香港與內地的差別和本身的特殊性。若不是五十年不變，五十年後便全然改變，一國兩制的基本制度維持下去的話，在政治上便需解決這矛盾。一個方法是簡單地列出治港班子的範圍，在這個範圍內排除所有不符合或沒有中國公民資格的人士，保證在國籍乃至居留權方面他們都是徹徹底底的愛國愛港人士。另一個方法是開放政權，讓其他國籍人士及有外國居留權者參與治港。前者的範圍與後者的開放度皆是問題，應窄抑應寬值得詳細討論。
6 z+ k7 ]8 z5 x$ D: z4 ~) F5.39.217.76
0 \( e: u/ ^6 C8 I" c5.39.217.76. p) G. |% D1 ~8 E3 L
香港司法並不獨立，我們要同樣考慮怎樣既保證愛國愛港，亦同時開放。 |
發表於 2014-8-11 03:26 AM
| 