安省：市府限禁令無效tvb now,tvbnow,bttvb3 h8 x3 {/ e3 J6 Q( ?4 s
" H: i% H- D" o- V安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，直指禁令超越市府權限。
" c: |$ Q3 R* n5.39.217.76
1 M+ ~0 U& f, B, P5 a0 j: ntvb now,tvbnow,bttvb法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。
: }9 g/ a3 U1 j, l6 B+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q5 J' w+ Z: ?2 U0 ]; f4 r- U
有歧視華人之嫌5.39.217.76( n7 P$ N' g' I+ Q( _" \
tvb now,tvbnow,bttvb- f, G, f2 |. o# L" Z+ P: D
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔的食品和服飾，認為禁令有歧視華人社群之嫌。他指出現時全球95%的魚翅是銷售至中國，多倫多絕非主要魚翅市場。# C* ?7 d; `7 e3 s, j
5.39.217.76* s- ~2 f7 R3 d9 [/ X2 G/ R
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。由於未有商戶或個人因為魚翅被多倫多市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性。
4 ~: k! i! z: K* h0 `; l0 A% w5.39.217.765.39.217.767 l7 l5 N" I F) X# Q
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在法院陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O4 E9 A' j! e; ?/ H+ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J3 M% \, B& Z2 a$ {& u" i ]- S
聯邦內閣部長康尼也力挺華裔社區指出，加國魚翅是從合法國家入口，除非是瀕危動物或危害個人健康。 |
發表於 2014-8-6 11:28 PM
| 