指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗. |4 C+ A+ ~# r$ Q7 Z0 b! x7 [
tvb now,tvbnow,bttvb; t* p/ v0 o8 T* c( `; `
& C6 i2 }/ ?4 T' f公仔箱論壇
: a5 ]1 N* l3 c u" Z! mtvb now,tvbnow,bttvb去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」,即龜苓膏涉內含少量,甚至完全沒龜板成分,惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗,稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」,指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗,指張曾收受健康工房一百五十萬元資助,涉含利益衝突,更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系,以換取刊登有利海天堂的實驗報告,令公眾對其龜苓膏挽回信心。
5 b# e& r3 `% A2 i- qtvb now,tvbnow,bttvb
2 e0 H- N3 z+ f7 a% Y/ s1 H6 h- wtvb now,tvbnow,bttvb原告海天堂有限公司,被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究,並常接受傳媒訪問。
g! V3 V1 ~! h6 _ r+ l; y3 g
, u$ A0 i. d+ B入稟狀指,去年九月十二日,老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p" G/ ~8 m) i: N$ I2 m/ g7 ~
發霉照賣」作頭條報道,稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張,聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分,指「雖然含有微量龜板,但含量少如芝麻」。
1 L i& c6 U2 k5 |) R3 c+ t) Y5.39.217.768 h2 o" p' Z! d F% ^ v
報告指龜板含量「少如芝麻」! y, V( i3 S! b+ r4 X2 i8 f4 Q; x
. y; ~8 X- m) K4 a5 N2 A/ v9 B5 U公仔箱論壇張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較,稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」,更向記者稱「(海天堂龜苓膏)龜板喺邊呢?無囉!」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損,終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。( M8 [( x- p" P$ x% J+ W$ s5 K
0 U$ L1 |" m5 k8 D. A6 G海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗,又指張與報道提及的健康工房有莫大關係,張曾與健康工房子公司,即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作,開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。% n% V8 w3 x& |& Q3 g9 [. Z
tvb now,tvbnow,bttvb4 S" d( O: u1 [5 ^% q; z
稱被建議資助換取有利報告TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X4 u) h0 f) `
& s& \. F3 D5 c+ i3 a: Q$ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年四月,張曾與海天堂代表開會,承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂,以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系,來換取刊登有利海天堂的實驗報告,令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚,令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。公仔箱論壇/ O) J- W4 v$ ^
V; J; l9 R- D5.39.217.76追討賠償禁再發有關言論& j, e9 `- G1 k: t0 D) L
, s& L1 J) B! {! C- X3 H7 ctvb now,tvbnow,bttvb海天堂於入稟狀內重申,其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分,去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因(DNA),證實內含龜的成分,理工大學亦有團隊作測試,證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月,海天堂三度去信張,要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分,但不得要領,故現向張追討賠償,並禁止他再發布有關言論。5.39.217.761 ?- |- g" z' W" T8 K. B; K
5 g2 E1 u) f; ^" E% A# X- t資料顯示,張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋,從而了解龜苓膏的龜板含量;而「毛細管電泳法」早於六年前,刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》,用作分析中藥材成分。5.39.217.763 e( `) k$ G K
4 j% t$ ^5 ^7 A+ P
案件編號:高院民事 四二三——二○一四。 |