指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗tvb now,tvbnow,bttvb9 \- [0 W# f0 s/ T) h6 r8 ~
; Z! q5 A- i& w& j3 y( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ h/ s7 L- U$ R) R! |tvb now,tvbnow,bttvb
M* i. o+ k/ Q# A: Q& ]5.39.217.76去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」，即龜苓膏涉內含少量，甚至完全沒龜板成分，惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗，稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」，指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗，指張曾收受健康工房一百五十萬元資助，涉含利益衝突，更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系，以換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。tvb now,tvbnow,bttvb+ r- f7 C% x6 P7 l: J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b, c8 D# d) z6 f) J8 l+ D' E
原告海天堂有限公司，被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究，並常接受傳媒訪問。5.39.217.76, D4 m. _) X l
7 @& h: s2 b- _% G入稟狀指，去年九月十二日，老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜
, Z1 y2 t/ I, A8 S公仔箱論壇發霉照賣」作頭條報道，稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張，聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分，指「雖然含有微量龜板，但含量少如芝麻」。
+ H: q. e. X( M+ }, @! D7 g2 X& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P2 @; A+ ?, |$ v
報告指龜板含量「少如芝麻」tvb now,tvbnow,bttvb) n* |7 D F' W7 l, v; b% o
' S5 G1 S$ X* K4 \tvb now,tvbnow,bttvb張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較，稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」，更向記者稱「（海天堂龜苓膏）龜板喺邊呢？無囉！」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損，終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。
9 d8 k F8 z3 N7 ?5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s) O0 z' a! V7 ~' Q, S
海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗，又指張與報道提及的健康工房有莫大關係，張曾與健康工房子公司，即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作，開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。4 l+ t' `& c; u
) F9 S9 w0 l% ~, Y5 x' {3 d
稱被建議資助換取有利報告
* v5 g4 k& d2 d/ Z. l0 m公仔箱論壇# g y: p. i7 W( |7 z0 a9 _# D
今年四月，張曾與海天堂代表開會，承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂，以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系，來換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚，令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。
- G( a! m; b3 L( z: {
/ p$ s/ s% T' Q9 q/ q& wtvb now,tvbnow,bttvb追討賠償禁再發有關言論tvb now,tvbnow,bttvb( T0 R3 y8 g/ h- y! G' v' \
; Z! G$ X, G' g: T. c4 r( p& r海天堂於入稟狀內重申，其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分，去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因（DNA），證實內含龜的成分，理工大學亦有團隊作測試，證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月，海天堂三度去信張，要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分，但不得要領，故現向張追討賠償，並禁止他再發布有關言論。公仔箱論壇( J. ^+ M: S( N8 R3 n) t
$ W# z0 _5 ~1 Htvb now,tvbnow,bttvb資料顯示，張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋，從而了解龜苓膏的龜板含量；而「毛細管電泳法」早於六年前，刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》，用作分析中藥材成分。
3 k1 W3 ?! [. Y) j' |# P. t9 b X. F公仔箱論壇9 X3 S4 Y4 q: C
案件編號：高院民事 四二三——二○一四。 |
發表於 2014-7-30 01:22 AM
| 