指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗
5 r! _0 D0 z, k2 U0 `0 J" {- dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* Z' s2 M8 }9 h3 ^& p
/ B4 Y% ~+ e$ s. V) M: G
8 L9 n$ Y" b& P" f( b
去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」，即龜苓膏涉內含少量，甚至完全沒龜板成分，惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗，稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」，指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗，指張曾收受健康工房一百五十萬元資助，涉含利益衝突，更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系，以換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。
; P$ j- c( n7 A( U1 h5.39.217.76+ [4 k8 ]. h; A# \/ g. Y3 v( m
原告海天堂有限公司，被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究，並常接受傳媒訪問。8 i8 w1 U3 h! L, Y) l$ f
; ^+ S! h; Q3 j+ j0 b# B入稟狀指，去年九月十二日，老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜
& v% S( P- L. E8 ?( a1 |8 Z# h% o5.39.217.76發霉照賣」作頭條報道，稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張，聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分，指「雖然含有微量龜板，但含量少如芝麻」。) o7 K( \' P n$ m
0 d, W2 w# x# y+ j7 n4 u+ [
報告指龜板含量「少如芝麻」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j( z( ~) a/ t# Z3 s
4 I* r, t1 V- m) v4 m
張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較，稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」，更向記者稱「（海天堂龜苓膏）龜板喺邊呢？無囉！」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損，終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。
, K$ f2 k4 @# u0 Q2 b3 F; N- b
. U9 ]( |! ]: g4 x3 G( ntvb now,tvbnow,bttvb海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗，又指張與報道提及的健康工房有莫大關係，張曾與健康工房子公司，即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作，開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。
+ R+ N0 w* a# `$ o8 \" \公仔箱論壇
3 G7 }6 a1 q# ^! O稱被建議資助換取有利報告
+ h. z7 g8 O5 b& B8 X0 {/ N" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?( `% @6 Q+ E
今年四月，張曾與海天堂代表開會，承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂，以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系，來換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚，令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。5.39.217.760 n& r+ D# I8 k3 A. O
* X9 Z/ y Q8 W7 f0 H- g+ v+ H追討賠償禁再發有關言論
8 e) g- d1 `- ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( Q# v9 _9 t: T: s. A
海天堂於入稟狀內重申，其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分，去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因（DNA），證實內含龜的成分，理工大學亦有團隊作測試，證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月，海天堂三度去信張，要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分，但不得要領，故現向張追討賠償，並禁止他再發布有關言論。
6 w6 O5 Q$ W. }$ v" j* M' ?
5 y0 g; f+ ~" n- h& J: y, j) R9 l5.39.217.76資料顯示，張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋，從而了解龜苓膏的龜板含量；而「毛細管電泳法」早於六年前，刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》，用作分析中藥材成分。
1 T L' h7 i3 q: I; o2 ^
6 n( O' i7 @/ N7 {4 n$ }; X案件編號：高院民事 四二三——二○一四。 |
發表於 2014-7-30 01:22 AM
| 