返回列表 回復 發帖

[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲

 ,  描述: 加拿大新聞
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
% G1 K% }  O9 K( J公仔箱論壇# n: u6 P4 _/ j  M, @1 _

8 D9 ~4 `1 N% _' e' G& i. wtvb now,tvbnow,bttvb

0 J0 h4 d+ Q/ {% e. Vtvb now,tvbnow,bttvb$ B1 B. s4 I; n

! @7 J* Q# P3 r/ r4 k/ a# j& w5.39.217.76加國兩大電訊商羅渣士(Rogers)和研科(Telus)聯手入稟法庭,指控皮爾區(Peel)警方在今年四月要求他們交出合共大約45萬名客戶的手提電話資料,做法違憲。安省高等法院(Ontario Superior Court)接納入稟理據,將會排期處理案件。0 Y" c) Z( u$ v# F8 U9 G

* E4 ^3 i: a6 E; U- d安省高等法院法官斯普羅特(John Sproat)表示,案件揭露關於私隱和執法的重要議題,合乎在公開法庭(open court)審判的原則,縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成,並已在周五公布。
: P  ^0 e4 s2 F; ~1 w* `# F" Y5.39.217.76
- O( ^. [* r1 S6 A* K& Otvb now,tvbnow,bttvb訊號塔記錄揭露用家行蹤5.39.217.76/ A6 a4 f" v0 j8 {
tvb now,tvbnow,bttvb' \' Z) M, j. L. @0 @1 A" K9 G
手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫,當用戶完成通話、發過短訊或電郵後,都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候,一通電話可能涉及兩個訊號塔,從而揭露用家行蹤。5.39.217.76* p* S7 L* |0 F! d! ]1 c! D& `
公仔箱論壇8 `4 b; O% C: [8 g; d+ W7 E
今年四月,警方發出「交出令」(production order),要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料,訊號塔數量分別涉及21個(研科)和16個(羅渣士)。4 S& ^4 x4 {, m+ z, d, `
5.39.217.76" Z! L6 |+ K' q9 f  v6 T
研科向法庭指出,警方向他們索取至少9,000名客戶的資料,羅渣士則表示要在34,000名客戶身上,索取20萬則手機紀錄。後來,警方願意減少訊號塔的數量,皇家檢察官曾以此為由作出反駁,認為電訊商應撤銷指控。tvb now,tvbnow,bttvb! H8 T0 H7 f: l$ l. N) `& @
; u. Q$ X4 P  `6 r( }& G! Q. ~
斯普羅特指,有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍,但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題,他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。tvb now,tvbnow,bttvb9 d/ e2 S( Z2 O" E

+ g6 |9 u, R7 X, I1 D- V" y% n- E  t公仔箱論壇羅渣士:警方要求資料太廣TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v% g; z" {/ e
tvb now,tvbnow,bttvb9 R) R- X3 `8 m( i, a3 h( f
羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出,過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令,惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明,研科指為了保障客戶私隱,只會在有效的法庭命令下,才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料,羅渣士則指出,警方要求的資料太過廣泛,因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
警索網民資料須搜查令公仔箱論壇4 x4 o" z! F+ h, j
7 n2 b1 h: N  R! l' r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y7 T& }! R- e+ @+ w  X
加拿大最高法院(Supreme Courtof Canada)今年6月曾裁定,警方必須取得搜查令,才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士(Rogers)表示會收緊公司政策,以配合高院判決。
, }2 c8 p8 j* ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G' q/ e5 {0 q  r9 Y) H
最高法院以80作出裁決,是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前,警方能夠在沒有搜查令的情況下,向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案,電訊商通常都會願意交出資料。: r6 t) S: W" M! C+ I# ^' d- I$ w# [
. f: h% R/ n( d
羅渣士表示,由現在起,除了涉及生命危險的緊急事故外,不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令,他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室(Citizen Lab)研究員帕森斯(ChristopherParsons)認為,羅渣士的決定有積極的一面,因為該公司清楚向顧客表明,不論當局以甚麼理由索取用戶資料,他們必先取得搜查令。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d; @/ R6 ]! l, j
- Q: u* ?! E, Z3 n4 G" ^
另一電訊商研科(Telus)亦表示,已於兩個月前修改公司政策,除緊急情況外,絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾(Bell)則指出,該公司一向在守法原則下交出客戶資料,但沒有透露會否就裁決修改公司政策。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表