本帖最後由 serrurier 於 2014-7-27 04:23 AM 編輯
- b* U9 x3 _8 M, b2 ^' \; otvb now,tvbnow,bttvb
5 k2 f7 w6 d% M& ?$ ?- Ztvb now,tvbnow,bttvb白色恐怖
9 N0 X7 F+ O0 }, d9 U+ e5 c* L0 A公仔箱論壇% A8 H( C+ l5 P. ]
香港的泛民人士很喜歡把針對他們的批評與反對都說成是白色恐怖。這是極度誇大，目的是掩飾他們受批評的弱點和錯處，並且倒打一耙，把對手說成是製造白色恐怖的「反動分子」。tvb now,tvbnow,bttvb1 g4 N/ {$ g! A' z: V
2 d7 ]. ~* @& ], O$ P8 p
白色恐怖的說法，一是法國大革命時期，王朝軍隊對革命黨與巴黎公社的鎮壓；二是俄國革命時，沙皇軍隊鎮壓俄國共產黨人；三是國民黨時期，蔣介石清洗共產黨。白色恐怖時期均屬革命鬥爭。
, F4 \4 s$ f$ X/ u6 F* U/ L' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% M: ~& V( f1 x# i4 dtvb now,tvbnow,bttvb在香港，或許日本佔領時有白色恐怖。在英國殖民地時代，即使新界錦田鄧族與英軍對戰。或二次大戰後，政治部和遞解出境的威脅，都並不足以稱之為白色恐怖。六七暴動時左派批評港英所為屬白色恐怖，也是言過其詞，只不過是服刑和遞解出境，死的少數人亦不是系統政策的結果。
) L2 |8 y& A* @# f |4 gtvb now,tvbnow,bttvb+ u8 H/ P0 E, y. \( x: m) }' X' S
陳方安生等把報章揭露他們收受黎智英捐錢當作是白色恐怖，是借此反證他們收受資本家的政治捐獻是正確？抑或是當自己是革命黨人，從事革命，故此受到當權者迫害？但是，披露事實怎算是迫害？
5 d$ I- W$ v7 @ n- Y7 |: \2 X
" J% l& o9 `5 T若屬迫害，則政治捐獻對他們有害，他們為甚麼要收取黎的捐獻呢？泛民這些人，包括我的老同學鄭宇碩教授，鼓吹民主，應該明白甚麼是真民主。政治獻金帶來的金權政治禍害，大學一年級的政治教科書也有闡述。怎能當自己不懂，和香港社會不懂呢？用白色恐怖來形容事實的披露，一副受害人的嘴臉，更令人惡心。 |
發表於 2014-7-27 04:01 AM
| 