7月24日電／無黨籍台北市長參選人、台大醫師柯文哲，日前邀請新黨前“立委”姚立明擔任競選總幹事，也獲得其首肯出任。柯文哲由於過去有挺扁的背景，因此也被外界視為具深綠的色彩；姚立明是前倒扁紅衫軍的副總指揮，又具有被視為深藍之新黨的出身，兩者的結合，自然被視為有超越藍綠的效果。只是這樣的組合究竟是為藍綠和解奠定基礎，還只是為選舉而結合的曇花一現呢？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R' c& E @! Y% A7 Q* X
2 {6 F, D' p0 G) |+ Stvb now,tvbnow,bttvb 中央日報網路報今天社評指出，在得知姚立明加入長期救扁的柯文哲陣營後，陳水扁之子陳致中對此立即表示，這代表救扁已是台灣社會共識，也代表這是政治和解前進的另一波開始。將救扁擺在政治和解之前，不正說明將關心政治和解當作是救扁的工具，一旦救扁成功，政治和解還會那麼重要了嗎？他心中真有要政治和解嗎？
( q, i9 y$ y, o1 @' `- S6 Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g% {0 A3 T, u. t+ z, y
有此疑問？是因為陳致中認為，在深藍選民最多的台北市選市長，同時也公開引證說明扁案是政治迫害，讓柯文哲的民調很高。將柯文哲的高民調，歸因於主張扁案是政治迫害的緣故，不知柯文哲聽了會作何感想？若陳致中所說的事實，柯文哲在各種場合應該主動鼓吹扁案是政治迫害，民調才會再度飇高，但是柯文哲有如此做嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L2 U. e+ s6 o" f/ t' R: v% m
- K9 y% X5 F) h( G 柯文哲當初想盡辦法不加入民進黨，就是想要淡化本身綠營的色彩，若是主動鼓吹扁案是政治迫害，豈非是在強化綠營色彩？有這種矛盾的作法嗎？由此可知，柯文哲的高民調，不是因為他主動鼓吹扁案是政治迫害，而是藍綠板塊偏向藍大於綠的台北市民，願意給柯文哲一個超越藍綠的機會，看看台北市會否因此變得不一樣。
6 J! H$ m# M9 h9 M' v3 y* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 m( o* o1 d5 `公仔箱論壇 然而台北市民這樣的想法恐怕要落空了，因為當柯文哲找姚立明擔任競選總幹事那一刻開始，就代表柯文哲心裡面其實並沒有超越藍綠。一位心中沒有藍綠的人，看人自然沒有藍綠之分，選了深藍色彩鮮明的姚立明來擔任競選總幹事，不正說明柯文哲心中仍有深綠，否則何需用深藍來調合呢？如此安排，除了代表選舉的政治算計外，還剩下什麼呢？ , C: v: F z: }3 Q9 e) m' j
$ G0 J3 r9 B. t- ]( \" D+ x公仔箱論壇 這不意味藍綠和解不可能，只是那需要歷經長時期的工作，無法在短時間內倉促成就。猶記當初國民黨員、前“行政院”院長唐飛，也是為了“國家”發展與藍綠和解，加入了民進黨的執政團隊，最後結果如何呢？只做了四個月就被當作石頭搬開，不就說明短期的臨時性組合，不僅不能為藍綠帶來和解，反而更會加深彼此的心結嗎？
1 V' I4 Y3 e& g$ xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% K2 Z* \/ U; E* q& |
同樣地，1995年底“立法委員”選舉結束，時任民進黨主席的施明德，與新黨的領導人喝起“大和解咖啡”，並在“立法院長”選舉中合作，若非民進黨內部跑票，台灣政治生態將就此轉型。當初反對政治和解最力的，就是民進黨內屬於深綠的基本教義派。換言之，若是心中不能先去除藍綠，一旦涉及政治利益競爭時，“賣台”、“政治迫害”言論就會再度出籠，政治和解亦將化為泡影。 tvb now,tvbnow,bttvb/ ~8 b/ p! w% O! U. ], k) |
公仔箱論壇8 k" o& ?7 c$ L( \# j
台灣老百姓原本就沒有強烈的藍綠之分，若非政治人物刻意挑起藍綠、族群、統獨對立，選舉就能回歸政策與政見的辯論。不過，總是會有候選人想要藉由藍綠的政治算計來獲取競選利益。若是心中沒有真正去除藍綠的想法，只想要透過競選時的臨時性組合，想要真正超越藍綠，談何容易？
, c# p/ b* W; r0 w0 V/ Y
- @9 m, `4 b6 v/ S3 f3 h! O5.39.217.76 施明德與唐飛的例子，不正說明臨時性組合的結局，都不是台灣廣大老百姓所樂見的。台北市民要相信此種表面看似超越藍綠的配搭，實則是精密的競選政治算計，可以達到政治和解的效果嗎？ |
發表於 2014-7-25 07:43 AM
| 