返回列表 回復 發帖

[時事討論] 習黨反腐,而已而已

本帖最後由 aa00 於 2014-7-25 06:18 PM 編輯
9 n. t5 `/ l: x4 Btvb now,tvbnow,bttvb
% W5 K3 ~  j6 ~8 H% L  xtvb now,tvbnow,bttvb

習黨反腐,而已而已

tvb now,tvbnow,bttvb8 E9 d9 k6 e5 J3 J' p  ?4 e; D

$ b  F. y7 V1 g& F$ ^0 {% O公仔箱論壇/ }/ ]' P1 V9 |# D( j

, f/ j2 Y' f! A( aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& s9 `; L" O6 T: [% ?5 ~& N( I- e

張三一言


9 ?/ X, p$ M" U, h; ^6 ?公仔箱論壇# l- ?* d! s8 ?
甚麼是腐敗?5.39.217.76* e2 @  B% [: C* n! w1 z* t

0 M9 O( L' `# J1 s+ ptvb now,tvbnow,bttvb作時政評論時說的腐敗,指的是利用掌握的公權力谋取私人的特權、權利和利益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s( [: ]0 t, G# q0 A5 p( h, ?

& u3 E' A2 u1 E4 q8 r- k% R凡權力者必腐敗,民主和專制的權力者都不能例外;權力者宣稱為人民服務,是百分之一百的騙人鬼話。民主權力和專制權力在腐敗問題上的不同是:民主權力的腐敗受到法律制裁和民意壓制,腐敗可以最小化;專制權力的腐敗是不受壓制、無法無天、自由地腐敗,腐敗會最大化。即是說,民主權力有權力內部分權制衡、有外部政治力量和輿論制衡與監督、有憲政(法的)對權力的限制;所以,腐敗程度有限,可以控制。現在,有必要提出,還有公民抗命這個特別而強有力的制衡和監督力量。
  X- V: C( O& Z. X8 S6 p" N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% S5 w5 z0 S. C0 K% V& I5 F/ Y
評論腐敗,是評論中國政治時局的重要內容之一;評論中國時政基本標準:+ U0 H# L3 }1 k" w
第一,中國是中共的私占財產;公仔箱論壇# S0 p! X. o* C, l  _
第二,中共是權錢勾結的權貴腐敗集團;中共是中國腐敗的製造者、載體、得利者;習近平是權貴腐敗集團的總代表。7 f. n. c7 L) x0 a
第三,基於第一和第二決定,共產黨必定與人民為敵的黨。
3 y7 E; z" I  ^& H5.39.217.76
+ }6 D5 v' b9 V  ~7 N公仔箱論壇所有離開、違反這三條基本事實的評論和結論都是空論。網上網下眾多中外中國評論大多都離開或違背這一基本事實,所以多數是空論。例如最近普天蓋地的寄希望於習新君、習新君反腐動真格、習新君實行民主…就是違背這三條基本事實基礎上作出的現代天方夜譚。
" {: ~" I! P: P: L公仔箱論壇
3 ]' d: i. W* I$ O$ Wtvb now,tvbnow,bttvb根據我這一標準,對現中國一些基本問題作如下評論。
" [) n5 @. K3 E7 J4 f1 w! utvb now,tvbnow,bttvb+ _9 C9 C, N8 e
紅後代、官後代
9 g+ B+ S! E: Z6 r, h6 x( A公仔箱論壇
* m- ?2 O" U% Z  j7 H. NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。紅一代和紅二代是是共產黨統治集團第一代和第二代,是紅朝貴族。《明報》文章說:全國“紅後”大約有4萬人,主流在北京,核心圈子也不過2,000餘人,其中主張恢復中共正統的“左派”占85%,認同民主憲政的“右派”占15%。做號稱960平方公里國土13億奴民的主人,這就是中國紅後代的政治總綱;代表他們作主的主人就是現任黨皇習近平。
& ^+ K. M2 z4 F4 ^: aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官後代是共產黨中竊國後加入共產黨統治集團者們的後代,沒有紅貴族血統。他們也視習近平為主子;只是習近平並沒有把他們視為親生子,只是當作領養子女而已。不管是紅後代還是官後代,都是共產黨統治集團的組成部分;都是與民為敵的種類。5.39.217.760 O5 Y# A! {; s3 o, k" t: U
5.39.217.761 o( F4 u1 g+ ^  s9 l
紅貴族基於黨貴族優秀血統論而鄙視賤視官後代;加上腐敗利益之爭而極其痛恨“官二代”。紅貴族認為“官二代”的腐敗,是霸占了由他們祖輩用人頭換來的全國山河、社會財富、自然資源、人口;他們認定,這一切都是應該由他們紅貴族獨占,即腐敗是他們紅貴族獨有的特權。官後代腐敗除了和他們爭利外,還因為人多勢眾地腐敗,實是狂挖他們祖輩用人頭換來的紅色江山的牆腳,將紅色政權推向崩潰的邊緣;所以有必要向官二代開刀,以保紅貴族江山。此外,還有感情問題,貴族鄙視漠視平民是等級社會常態,共產黨極權社會更是如此。紅貴族鄙視漠平民升上的官兒們是專制極權社會正常的表現。
- T# N2 a* N) z9 G' E5.39.217.76以上就是習反腐源由和動力。
* q, e/ q# N' c* _! [5.39.217.76: z0 x! \$ o2 J: l1 }$ B+ z# ^, v
公仔箱論壇3 T( y# I6 {% ?* A, o- b- A  d
紅後代與官後代之爭是反人民集團共產黨內部狗咬狗之爭。5.39.217.76' M, c6 M& @4 x, |
5.39.217.761 h. R( \# X% ^, {
有評論者說:擁江反習者是江派及其臥底,擁習反江者是民主理智派,反習也反江,主張兩者一鍋煮的是偏激派──這不是民主派理論,是共產黨內某派的派理論:習派理論;這是背離事實,荒腔走板的論調。
1 m& b$ ^- \2 T( N' c公仔箱論壇, {9 c( N3 s2 c2 a; k8 o* E* U
習近平反腐是紅後代借官二代人頭舒緩人民普遍反一黨專政、仇恨官權的情緒:以之達到保住紅朝貴族黨萬年統治的目的。目的之二是通過有選擇性地反腐殺人立威,企圖建立毛式個人絕對權威:立威。一箭雙雕。" ]! l3 i) l( x2 `$ N
紅朝貴族總代表向官二代借之人頭有嚴格限定:是官二代,不可以是紅二代;只選不靠習邊站,尤其是站在反習一方的官二代、商今代(輿論普偏認為指向前朝江澤民勢力)。
# r3 f* z# ?6 U6 G5 N2 ]/ j% {tvb now,tvbnow,bttvb
( L- \: R9 ^0 f! t+ Y7 R% \; P$ U被借人頭的官後代罪名當然是貪污腐敗,但是這個罪名是極不公充的。因為無紅不貪、無官不貪;習近平姐姐退十余家公司投資;習家財富的原始累積是官薪水、做生意得來的還是靠官權取得的?若是前者,光明正大,何需鬼鬼祟祟退出?可見習近平本身,越碼是其家族都是腐敗者。習近平和他的共產黨反腐敗就是腐敗反腐敗,大腐敗反中小腐敗;如此而已,反腐敗最終只能是而已而已。
# ?/ g6 Y3 k1 X, F0 K, H0 _5 O5.39.217.76
% ?. H0 H& |! x* G5.39.217.76結論是:腐敗共產黨;共產黨腐敗。
3 f/ T! B8 k" z9 @, h9 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20140724  HK
( ~8 Q5 E: ?4 O, Btvb now,tvbnow,bttvb【共國政事評論之一】5.39.217.767 y6 O4 B- y" i( p- O
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽
本帖最後由 maniac2000 於 2014-7-25 02:45 PM 編輯 & f& j$ v, a! o0 o

1 A6 U8 D5 n! X. w" M公仔箱論壇对于张生嘅言论不敢苟同(先旨说明本人并非挺共派,更讨厌一切媚北人仕)
! ?0 K9 k0 A- r' q, Xtvb now,tvbnow,bttvb所谓“腐败”嘅定义,基本上可以认同,但是凡权力者必腐败这一点上,要加上“不受民众监督”这一前提方可成立。目前中共嘅腐败几乎都系发生在民众不能监督或无法监督嘅领域,一旦开放监督权嘅领域,腐败系好难会出现或发生。但监督权嘅开放方面,中共一直以来都系使用保守态度,从而从客观上纵容左巨量贪腐,这是客观事实,也不容否认。tvb now,tvbnow,bttvb" ~+ l0 _) M4 i6 Q
在开放监督权方面,历代中共上层都系极度矛盾嘅,一方面,开放监督权可以清除党内嘅不良杂草;但另一方面,开放后无法控制,朱元璋式嘅反贪运动(或者讲系文革式嘅)会使全国各地方政府立刻处于混乱,到时不知如何收科。(想像一下明代各地“送官上京”受审的局面)故中共高层明知开放之利,而惧之弊,故舍之。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b; R7 B/ F( v" D8 L
至于所谓“红二代”、“官二代”问题,其实都系中国封建制系中共体制下嘅残余,众观中华上下五千年,相似问题何止百千,中共只不过系当代此问题嘅承继者而已。
* x: N7 Y9 d$ E0 ^- C公仔箱論壇至于目前中共嘅反腐,从主观上是“反腐”,但客观上却是“纵腐”,这一问题嘅根结在于本身嘅“中央集权制”上,而中央集权制早在数千年前已经形成,并且盘根于中国历代官僚体系,难以根除。中共49年上台时延用左当时国民党嘅官僚体系(其也无其他选择),自然也种下左此般恶果。7 ?3 ?/ S4 E; I4 p
要解决上面嘅种种问题,唔系点样去推翻中共,而系如何去推翻“中央集权制”,放权于民。(当然前提是民众有足够嘅智慧同品性去接受 这种权力,不过以目前中国普遍嘅国民素质,除个别地区外,基本无可能办到。)
返回列表