林行止: 正經開會幫香港 一舉數得解倒懸
) q" a' B6 \1 E2 }( S" Q. Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 N- w" p- _* @; e; ]! ^) P4 s& G
tvb now,tvbnow,bttvb4 L6 b0 C3 P: f; N/ y# _
一、立法會的泛民議員應該一起北上，與中央負責香港事務部門的官員，來一場香港政制改革的嚴正商討，而且事不宜遲，愈快愈好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q. k1 d# }6 h, w4 i6 z
5.39.217.764 ~ x( k/ a. M
行政長官的《報告》呈請人大之後，人大委員長張德江、港澳辦主任王光亞、中聯辦主任張曉明與人大常委會副秘書長李飛等一眾高官，連續三天在深圳與香港政府官員、政商界代表分批會晤。席間張委員長「高」談其對香港政改與政情的一些看法，由於泛民議員全部沒被邀請，看來京官南下雖然是談香港問題，卻沒念及「兩制」的「體統」，只是記掛國家一脈相承的港共與樂於言聽計從的香港友好而有此「共」聚。
; @9 H6 o5 z! o$ H4 Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' Y$ K6 L, v! @' t
看到京官與香港各界頭面人物的會晤，泛民的民主黨黨主席劉慧卿等，公開表示希望能與中央官員會面談論政改。行政長官梁振英的回應是，他會促成雙方溝通；不過，強調溝通不能一廂情願。同屬泛民的公民黨要角湯家驊則說他對泛民跟中央大員對話的可能性，並不樂觀，因為他感受不到雙方「有走近對方」（即各讓一步？）的意願，如果雙方迄自堅持、立場兩極，即使見面亦沒大意思；湯議員認為只有雙方放下「前設」（「前提」？），才有商量的空間；他又強調泛民與中央「談判」，閉門會議是合適和必須，「因為可藉此訂立良好談判條件，更易達成共識。」像梁愛詩般，湯氏同樣認為泛民議員指定在某些地方討論，只是姿態，沒有意思，並且指出泛民偏向口號式政治，以為如此便是「站在道德高地」，遂不作退讓；早前上海之行，部分議員原已答應出席，結果又不成行，令北京覺得泛民議員缺乏誠意、出爾反爾，根本不能信任，因此不必談。
) `' H) I* H$ A2 r: ^: _; L
$ Q( q- P6 ?, P1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港就政改進行的民意諮詢工作，真是「爛透心」，「政改三人專責小組」撰寫報告的作業，讓大家醒覺「亡『兩制』者香港政府也」，期望與林鄭月娥司長「有商有量」擬出一個接近本地民情並能獲人大支持的政改方案，已不切實際；除了林鄭月娥「挑不起」那個擔子之外，人們亦有「終隔一層」的難以信任。行政長官原有提挈政府主宰政改取向的一定主動權，可是他漠視「兩制」中的香港一制，連民意諮詢亦未能公正行事，其身在「港營」心在哪？盲眼人亦心中有數。一言以蔽之，港人已沒有堅守「兩制」之特區政府可以依憑，在「兩制」名存實亡的情況下，泛民議員與京官會晤便大有必要和大有意義。' q1 G5 p y8 n3 X( y5 r4 Y
6 s0 ` J# i% w! J4 y, M" P& E, V, p+ P% W* ?2 Y; n4 L
二、在距離人大常委開會大約還有五個星期的這段時間，行政長官已公開表示他和他的政府會全力做好內部協調，促成中央與立法會議員就政改問題進行溝通，他提到部分立法會議員今年四月與中央官員在上海會面後，中聯辦官員亦曾約見個別黨派議員，可是成效不彰。筆者以為上回泛民議員到上海，不少人的表現幼稚可笑，是泛民丟臉失態的「政治秀」。行政長官近日的相關言談，已充分流露出特區政府領導層無意支持本港通過「街頭政治」所表達的民意，梁班子整合「主流」然後置諸度外的變通角色，是充當泛民議員與中央溝通的橋樑，這是梁振英「敢擔當」絕情中所剩下的一點餘溫；而林鄭月娥雖亦說港府是與北京有關當局就政制問題進行溝通的橋樑，可是他們絕非（為泛民？）傳話的信使……。港人聲聲入耳，只能會心苦笑！她昨午與泛民飯盒會後，表示議員們提出想與中央官員會面的要求，並無附帶在哪裏開會的條件。
+ o4 m7 l8 w; Z8 B! m3 Q5.39.217.76
* N1 l$ o/ `2 l* j所有泛民議員，這一回該力求連成一線，以嚴肅的態度參與與中央相關官員就政改進行討論的會晤，摒棄一切矯情的姿態、禁言浮誇的口號，更不用再次申明各自的立場（難道還不清楚嗎？），而是端正地在未必具名的真普聯「三軌方案」上提綱挈領，就如何符合《基本法》框架的規定，直接進入雙方分別設想的變通方式、遷就辦法，建議與反建議訂定共同框架。中央相關部門、特區政府與泛民議員，三方須在事前訂立有共識的議程，開會須公平進行並有傳媒代表見證（到逐項議事階段才避席）。泛民議員這次應與京官會商的一個最大原因是要向港人交代他們曾竭誠盡力爭取他們支持的「三軌方案」。
3 c5 ~: C! O' U+ y8 V; T. jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( d& a1 m# G0 m
4 {' q7 E+ `' a' b筆者以為北京與特區政府，無論他們是否已有方案芻議，均不應拒絕這類溝通，應這樣做的理由有四：5.39.217.76) Q' l* Q' @2 L; v- O( U! |7 R4 g
( T, z g) [! W9 X m0 |4 k9 S第一、普選行政長官的最後方案，始終是要透過立法會三分之二或更多的支持票才能成立，二十多名泛民議員的支持與否並非無關痛癢。
6 ~, j, q8 O8 E$ ~/ V2 s- E
$ g2 i7 `3 K* Z+ f% S9 K9 t公仔箱論壇第二、透過與香港政治體制內的議員們溝通，權貴大員用不着直接與其實是香港「主主流」的「街頭政治」群眾周旋而顯出顧及香港各方民意的善意。
& v2 F8 U! w. U. h5.39.217.767 _% G) S0 ?( W, G: s
第三、進退維谷的民主黨派（尤其是態度無意「厚多士」的那些溫和派議士們），此一商討何止是一舉三得？最重要是有思想出路，不致莫知所從。
1 a1 h9 a N' d( |: J2 Z6 I) n2 }7 S7 ]; e6 S( Z& V
第四、因和平佔中運動而有的真普聯「三軌方案」終於上達北京，經過斟酌，得出符合未必要宣諸於口的國際標準，固然可以打消佔中行動，即使過不了年輕人渴求的公民提名，不忿之氣亦大為消減！
* D$ O9 }- V( O6 d
Z' U* |* W1 D0 R+ o' J* h2 h% }因此，筆者希望泛民議員趕快在真普聯的「三軌方案」的基礎上，做好準備，爭取這樣的一次真誠、坦蕩的會議，無論天南地北、不管是不是張委員長，我們只想實事求是，看到香港問題可以一一理順，不要繼續分化，不要愚民誤港！tvb now,tvbnow,bttvb, m# U; b! c" X/ i) i
- I/ i6 H3 ^0 [" f7 D* ^tvb now,tvbnow,bttvb% j. U2 O l. j# x+ z3 i1 k
|
發表於 2014-7-24 06:40 AM
| 