本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-22 07:14 AM 編輯
. o' s- l; Q7 c. Q5.39.217.769 @$ z* E: X: `% j
丘亦生: 嵐山與阿里巴巴
7 T0 @- Z6 x0 z7 Y6 Y( e" ~tvb now,tvbnow,bttvb
6 [' B, P, H1 ttvb now,tvbnow,bttvb
4 R, X0 N# y% X
. n1 J, v4 T' ^! T5.39.217.76長實(001)的新樓盤大埔嵐山,成為近期的話題之作,日日新鮮,177方呎豪劏、屋苑內有祖墳,不過,最叫我嘆為觀止的,是買樓要簽不睇樓同意書,簡直揭開了售樓史上的新一頁,創下物業銷售的里程碑。
0 Z! f8 e }3 i: Jtvb now,tvbnow,bttvb- X1 _7 k7 j j, o
師奶買棵菜都會左揀右揀,但現在買價值幾百萬元的樓,卻竟然連示範單位都不齊全,建好的現樓也不給看,還要有興趣的買家自願簽下放棄睇樓的協議,發展商盡現一副手快有手慢無的態度。我終於知道甚麼是霸氣,也只有在香港,才得睹這一幀奇景。0 p0 O; t$ T t; o0 c
& Q0 r( n0 [3 l- Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 y3 F! s' S1 V, h4 \+ [2 n
先旨聲明 有殺錯無放過
3 x4 F0 y, r0 U1 o5.39.217.76
0 [( B* C H0 A0 I長實這次做法,是利用其市場力量,加上供求不平衡,令買家自願放棄接收欲購產品的重要資訊,很難想像,即使在金融市場,同樣情況會出現,例如認購一隻新股,會訂明要你放棄審閱招股書內容的權利。不要問,只要買。+ u3 k0 P# m! K9 ?" k
tvb now,tvbnow,bttvb: Q) u/ Y2 G7 Q. q# l8 C( a
莫講話扣起一些重要的資訊,要你盲樁樁做決定,就算所謂全面披露,也不一定就是最佳的保障。好像金發局上月發表的報告,又重提要檢討「同股不同權」,建議以「分割市場」(market segmentation)的方法,引入不同板塊讓同股不同權公司上市。報告雖未提到阿里巴巴,但開路感覺強烈,似乎有意透過專門成立一個類似科技板的市場,來鬆開同股同權的緊箍咒。我相信,這個新構思日後一旦落實,必定做足風險信息披露,甚麼風險因素都有殺錯無放過,務求將同股不同權、合夥人等制度所有可能發生的弊病都先旨聲明,日後有甚麼冬瓜豆腐,都可以說一早告訴了你,風險自負。
g1 F5 q5 T1 O5.39.217.76/ A" ?$ k0 c4 S$ o
一個是扣起資訊,一個是開誠布公,看似各走極端,但背後都是一種願者上釣的思維。由此可以反映金融資產的特性:其價格的變動,不一定取決於資產本身的價值,而更多是其他人的看法,只要認為它還有得升,其他人會接貨,再貴都會掀起搶購潮,而資產本身的資訊反而被忽略。* w* ]( I( G* |# }" M! N
, _% q: U5 _$ n# u* G8 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; I( f/ l2 w0 ~! i2 v; y
披露為本 保障仍存爭議
' @% i6 ?! H3 Q; R公仔箱論壇
+ w/ r. H7 l- N3 ?! F7 b7 q雖然是老掉牙的課題,但近年披露為本是否足以保障投資者/消費者,仍然在爭論不休。給你一本近千頁的招股書、一張圖文並茂的強積金成績表,但又有多少人肯花時間參透當中內容,做足功課才去做投資決定。當樓市氣氛鬧哄哄時,買樓可以不看樓,那隻科技巨企上市爆炒時,誰還理會其企業管治深埋的炸彈。看看次按有多少人被零首期毋須入息證明所吸引,因而中招。* W7 n# C5 k- c! [2 T9 d X. R% i
5 r5 N( ]- O. r! v* D1 [) r! Rtvb now,tvbnow,bttvb人是有很多心理盲點,所以英國政府才會特意成立一個以行為心理學為基礎的政策小組,發現原來改寫一下稅單上的字眼,便能顯著減少拖稅及逃稅。
+ X- g6 O4 C* k: ]9 K. ]5.39.217.76因此,過去幾十年,投資者保障都不會單單講披露,而是配以監管及法規。! M; `5 I7 f' e% N8 T
5.39.217.76* G7 F' p8 H' P) B6 P( @
食物有毒、汽車零件出問題,你不會同意只貼過標籤說明問題便照賣如儀,但買樓或股票卻竟可以如此,有時真叫人摸不着頭腦。
/ H+ _4 { P( h: P# N* \# m. I. E0 Y+ j7 W0 x$ K# H) R
|