政改諮詢報告9 Q7 k" p j8 M+ @$ U
9 z3 p& P7 T: ~) Q M1 `1 n P( z公仔箱論壇政府推出的政改諮詢報告，循規蹈矩，一切依法行事，這是一個負責任政府的所為。諮詢的結果必然是眾人眾議，未必會眾人一議，特別是香港這個多元的社會，處於結構轉型的過程，各方利益並不一致。因此，在這個階段要求社會共識，似乎是不切實際。2 X- G: C. k7 S. y
+ o/ X$ T* i" A2 Y6 H公仔箱論壇政府報告的作用，不是說哪個方案提議比別的更好。因為任何方案都有好，亦有壞的一面。
! O9 L) ~0 D* ~1 k J7 _% h公仔箱論壇
; |+ }1 X9 b8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府應該是把合法與不合法的分開。標準便是《基本法》和人大有關的解釋。於是，報告指出公民提名、政黨提名等、不符《基本法》，是它的工作責任。tvb now,tvbnow,bttvb( q! c! b( }4 U8 _! o, T: A
5.39.217.76# Q. u+ C/ G; `9 B0 n4 s" A
而在這以外，政府把搜集的提議、意見分類，看哪些佔多數，便稱之為主流，較多的意見，其他稱之為半數，不少人等。這樣的分類並不準確，因為這只是意見收集，不是民意調查。數量的代表性不大，只是一個約數，一種反映。對政府來說，不是民意調查，也不是公投。泛民派的所謂公投，亦不屬嚴格的公投；而即使民調、公投也不是搜集意見的恰當方法，因為民調與公投都是篩選，限制太大，議題不能太多。' o0 o( B+ n4 a) X7 |
. ^5 ?$ ~6 ]3 J5 A( x
特區政府在諮詢後整理意見，上交中央政府，主要是把意見排比，看出社會傾向，也把不依法的篩掉。中央政府一直監督着整個過程，特區政府的報告有助於中央政府審議政改未來的方案。
% U( R4 Z) Q$ B8 {' V! Utvb now,tvbnow,bttvb
9 H$ n/ ~- J; V$ G3 _: ?- R; n* A不過，這只是第一輪諮詢，剔除不依法者，其餘還有商量的空間。故此第二輪諮詢仍有不少討論與共議的空間，香港社會還可借此達成更佳的共識。 |
發表於 2014-7-17 04:21 AM
| 