政改諮詢報告5.39.217.76. P' J {! t1 y- j0 q
- y7 R6 R* E4 Q. W; m1 [政府推出的政改諮詢報告，循規蹈矩，一切依法行事，這是一個負責任政府的所為。諮詢的結果必然是眾人眾議，未必會眾人一議，特別是香港這個多元的社會，處於結構轉型的過程，各方利益並不一致。因此，在這個階段要求社會共識，似乎是不切實際。7 W7 F3 `- R; W T+ ~* v: Z' B
公仔箱論壇8 O: H% h- M" Z3 `
政府報告的作用，不是說哪個方案提議比別的更好。因為任何方案都有好，亦有壞的一面。9 v* W# M/ ]; y8 ~4 P3 w% E' U
% @7 V+ L" C- n! m; b D
政府應該是把合法與不合法的分開。標準便是《基本法》和人大有關的解釋。於是，報告指出公民提名、政黨提名等、不符《基本法》，是它的工作責任。
0 W1 X' Q, I/ U- K( K$ }5.39.217.76公仔箱論壇& K+ Z' N8 {% ]* } c; u' X( L. w
而在這以外，政府把搜集的提議、意見分類，看哪些佔多數，便稱之為主流，較多的意見，其他稱之為半數，不少人等。這樣的分類並不準確，因為這只是意見收集，不是民意調查。數量的代表性不大，只是一個約數，一種反映。對政府來說，不是民意調查，也不是公投。泛民派的所謂公投，亦不屬嚴格的公投；而即使民調、公投也不是搜集意見的恰當方法，因為民調與公投都是篩選，限制太大，議題不能太多。tvb now,tvbnow,bttvb% x2 p/ b% d+ ~/ Y
! u8 n- T) j5 g: D5 e- [- p公仔箱論壇特區政府在諮詢後整理意見，上交中央政府，主要是把意見排比，看出社會傾向，也把不依法的篩掉。中央政府一直監督着整個過程，特區政府的報告有助於中央政府審議政改未來的方案。
. ]8 b( B7 `% y0 U9 P* ^5 f
' R. v$ A! C5 U: G不過，這只是第一輪諮詢，剔除不依法者，其餘還有商量的空間。故此第二輪諮詢仍有不少討論與共議的空間，香港社會還可借此達成更佳的共識。 |
發表於 2014-7-17 04:21 AM
| 