政改諮詢報告
, K: s& w8 q2 I9 T公仔箱論壇
; x% _- x/ p3 E6 z, P$ ^9 t公仔箱論壇政府推出的政改諮詢報告，循規蹈矩，一切依法行事，這是一個負責任政府的所為。諮詢的結果必然是眾人眾議，未必會眾人一議，特別是香港這個多元的社會，處於結構轉型的過程，各方利益並不一致。因此，在這個階段要求社會共識，似乎是不切實際。% N }0 {% z. o' D, f8 x9 n B
1 c& v" c- q, _. [3 B公仔箱論壇政府報告的作用，不是說哪個方案提議比別的更好。因為任何方案都有好，亦有壞的一面。: v% k, [" w. K5 Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 H+ M) D9 E/ d- z5 f' k3 c
政府應該是把合法與不合法的分開。標準便是《基本法》和人大有關的解釋。於是，報告指出公民提名、政黨提名等、不符《基本法》，是它的工作責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f$ W& p7 `" d& {, z/ J$ c
@+ T$ l0 D1 i. k, G& p0 w公仔箱論壇而在這以外，政府把搜集的提議、意見分類，看哪些佔多數，便稱之為主流，較多的意見，其他稱之為半數，不少人等。這樣的分類並不準確，因為這只是意見收集，不是民意調查。數量的代表性不大，只是一個約數，一種反映。對政府來說，不是民意調查，也不是公投。泛民派的所謂公投，亦不屬嚴格的公投；而即使民調、公投也不是搜集意見的恰當方法，因為民調與公投都是篩選，限制太大，議題不能太多。
7 c) y5 w, J) I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' [0 g* @# G# @ z: e) o3 K( A
特區政府在諮詢後整理意見，上交中央政府，主要是把意見排比，看出社會傾向，也把不依法的篩掉。中央政府一直監督着整個過程，特區政府的報告有助於中央政府審議政改未來的方案。
4 s* H: H3 B+ Q$ A4 y' x/ f) d2 m0 I5.39.217.76公仔箱論壇5 @% Z6 q5 L* U0 v: D, O: {
不過，這只是第一輪諮詢，剔除不依法者，其餘還有商量的空間。故此第二輪諮詢仍有不少討論與共議的空間，香港社會還可借此達成更佳的共識。 |
發表於 2014-7-17 04:21 AM
| 