本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
% f& q" c% |( h3 \
, R* A9 p# B2 B( w! R* S2 h4 w3 U8 W0 r版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
. U9 C, h& v/ N9 h4 [5 l$ a2 f) f4 ^2 N; d9 Y" W
, g' u8 T/ [# I5.39.217.76 5.39.217.76! m+ s; y2 @+ M9 I+ r% @8 Y2 F
5.39.217.76: D+ O/ V( F& a: W
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）$ |1 G8 k t3 L7 i) ]- }' t1 @$ G
7 I2 b6 Z* n% i) z. f( {/ |tvb now,tvbnow,bttvb香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
+ T9 J" |* g; U7 ]7 i" K( R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* B9 u- m, L! p- L& J# e# @- i
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M( ^+ f' [( T" f' H
5.39.217.76% ]1 B3 @: @. s6 a2 j: F4 p# h
+ K3 d( L J7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _$ ^( K/ U$ x3 d( ]+ _: ?
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：- r; ?) c9 T/ S4 V* C1 h% \# t H: b
3 \0 }+ [& D: {% e# o5 R+ j# Z公仔箱論壇- 作品為非牟利目的而創作5.39.217.760 |2 _9 ~& f8 A& O5 `1 ]
- 原作品並非侵權作品，並引用出處
! I3 J: g2 t& d( \! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - 作品沒有取代原作品" C; S$ N; ^4 ?4 _/ P6 C
; D! q0 K. Q/ y* S ^7 C
P( h" p. { j4 B4 M) B0 a/ D: v" ]對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」5.39.217.76, v2 s( k& x+ |8 d/ b, E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h# L' c, s ~6 x7 D
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
5 ]0 S! W2 v ~% h1 k" G! R: i8 A
( P+ r( _& S( v. P' I3 M% o+ K+ W# Z5.39.217.76政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
6 K$ X6 Q# a7 V$ z公仔箱論壇
4 p N* f5 U1 ?. ^5 E/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Z+ Z$ g3 O$ K2 }& F' b5.39.217.76為遺漏的創作方式提供包底式保護TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `1 ?! {- h: P1 g" u$ _/ L- C
5.39.217.76/ R# v0 S, A# q4 a( M7 ~
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。tvb now,tvbnow,bttvb8 P% a0 Z$ y, u; t
1 D5 r7 Y5 K2 ^' K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^& l F! N) J, t. I" C1 |
條件客觀，指引明確
% u% I+ ]3 c E( O6 b* p公仔箱論壇
! l' y/ A1 ]& z! _ r8 o0 K9 t8 y公仔箱論壇「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
1 Z' ~: Y5 L" g4 M) j4 ?8 L8 V公仔箱論壇
7 S# R# ?8 i+ k1 H4 z6 N7 D+ i" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! G& [5 |& j5 @- _+ N& V& G0 z* Q
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案5.39.217.76) P7 U" q) P- \/ y
: j% \) b( B( Z4 F0 ?/ V7 R/ ]「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。公仔箱論壇5 |8 P# z% P/ E/ r! L" k4 T. ?
0 n. |' Z) c# Y* j: b$ l! T1 [3 ]- n( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x F& w5 @+ t+ [) |
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。$ w$ U, Q7 n2 t% C' z8 z! v8 e6 I
! S" c, e$ i- ^& R( btvb now,tvbnow,bttvb縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。) i" t3 y2 ~, J$ ?
- T6 W1 [! w' X G6 D; p
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 