本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
4 ^1 x! y! v; t$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w; c& z: ^7 R, o: A! P* ~
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J2 G" F6 c' s3 J; X2 u& a
( [, a$ O; h, K4 a& Y5.39.217.76+ d+ j$ c# T! f
 - l* z# p8 E; |9 O+ X. ^: T
5.39.217.769 s6 V. z: N: d" }- p9 {5 f
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）公仔箱論壇3 j! }; f: I5 y7 @6 d( Y; e
8 [8 A* l5 u8 T/ r香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。公仔箱論壇' a. a) @7 d V" V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S5 G2 ?; u6 l, Z
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
; G U+ W3 C( p4 I4 c, ]( R( y5.39.217.763 }% ]2 b3 H6 G
/ ?) x+ Z B$ ~$ H; Z
* K2 W2 W% y: _7 V「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：tvb now,tvbnow,bttvb& Y" t; h8 D. ]1 P0 u* a
: J; w/ u0 Y/ S9 r E2 P4 S- 作品為非牟利目的而創作( ]3 P! G; L; H6 l7 `0 R3 ]
- 原作品並非侵權作品，並引用出處
) A# X0 z$ A% s, l0 M ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - 作品沒有取代原作品5.39.217.76) I. K. ?; b, a9 g
. T3 A$ u2 w, gtvb now,tvbnow,bttvb& n1 N: H; G7 s: l
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」tvb now,tvbnow,bttvb7 s6 _% Z. G/ p' G1 i# v
6 M, \& v* c3 \9 ^# t, _% W公仔箱論壇引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
, i; n, M/ |7 W3 v; [, B& N公仔箱論壇# V; S* n3 X d }2 v; c
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。4 S/ ?; ~ i' U) z$ X1 D: z
. K8 T! w$ e: c: ~5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s9 o3 g9 A/ E" B: d# }+ o
為遺漏的創作方式提供包底式保護5.39.217.76* U+ N0 r' k" [& \* g2 a
4 p* {3 {% L- ]9 O: d5 }. y& l
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
8 ]+ o6 H- ^3 B2 O5.39.217.76
% m& ?, I2 O8 ?- B- G& L9 P( f公仔箱論壇
. F9 d; f7 W9 B1 h$ mtvb now,tvbnow,bttvb條件客觀，指引明確
- m( n4 B# G. ?4 F' l, C公仔箱論壇
# c% }& B$ D* {4 x公仔箱論壇「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
+ |; N- [3 B2 g7 P$ I, t4 X公仔箱論壇4 G& ^9 `# T2 [/ V4 v
# D- A3 v N: Y1 W; N5.39.217.76「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案5.39.217.76$ P+ \6 ^+ ?4 k
tvb now,tvbnow,bttvb3 z5 ~7 _4 f5 R; W9 X; o
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
M6 A# Q( w2 Y2 a3 O. e$ rtvb now,tvbnow,bttvb
3 H0 g# R3 N( s) e% n+ H L' w1 C5.39.217.76
+ O8 N3 |% D) P; Z! Y: t, h公仔箱論壇第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
9 I5 Q) X+ W( y. h/ otvb now,tvbnow,bttvb' b ^$ t2 `5 Q1 i9 \$ R
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
6 s( J2 a( c3 h' ^- |公仔箱論壇' O7 P5 Y: ~$ k" E' ?
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 