本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
' q% w4 M; B% d: w7 y, otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y( _. w; ?1 O& ?% u- G- h
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
* u8 c7 D# h8 H公仔箱論壇
9 D5 f$ F8 s2 l' Y) o5 |$ W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; n- X' b9 ^; |' m" n1 J% _
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a! X0 `9 J X8 H7 G6 [" L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z# l8 U$ L" L; Z1 f, W( V7 |
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
3 ~9 N" l) I4 e& e/ p) a0 i公仔箱論壇
7 M5 C. a' d# ]$ [% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
/ D8 K5 |( J( ?4 T2 O' v公仔箱論壇
# Z4 \! U8 U" U- K2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
N7 J# j9 W% l
" B( Q, N1 K/ G9 X$ E: htvb now,tvbnow,bttvb
1 s3 b* I' h; ]: T/ ftvb now,tvbnow,bttvb. Q& I+ z3 E/ V7 b6 J; P0 l
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：0 q2 X" N* i& o6 l3 H: L
% Q6 Z8 o& z! y6 }5.39.217.76- 作品為非牟利目的而創作
$ C4 c& E5 \; z' P) C5.39.217.76 - 原作品並非侵權作品，並引用出處; ? W+ H+ o- y. z
- 作品沒有取代原作品 l# w2 Y/ s1 S0 A) N' a i
" M; S+ C8 q+ z. p L
1 B' S1 L* t# |( [" @公仔箱論壇對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `8 ~) S2 ~" c& _6 e$ M5 E
" D1 k( c% [1 B `" D Ltvb now,tvbnow,bttvb引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {$ C3 N' Y; P# q/ O" i
1 H# k# w! x7 q7 p+ E政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。1 f% K7 t$ H( A+ x8 M# i
5 ~3 F% t( L& ?5.39.217.76
8 z" \! G7 G1 t$ ]' l公仔箱論壇為遺漏的創作方式提供包底式保護! P: P) q( k+ w( c6 V
公仔箱論壇/ ~! B, _( q+ z; M) y, j/ _; z
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
5 r5 b6 r v! Q% [& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f; i! e7 R- a( w" y0 X# K
: W+ | I. O! m0 L S; o條件客觀，指引明確1 Q+ s5 ~! K! q* K2 ^
5.39.217.76" Q T7 b$ x+ R3 T
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。* c% ?/ h8 o3 O" {' I" A
4 j9 {5 U( Q% Y, }* T& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 O& J# e: A' W( S- ]& j8 c9 R5.39.217.76「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
" ]/ [& K4 _( w- p4 ctvb now,tvbnow,bttvb" d1 s+ V* Q b9 E) ^- o
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
, o" E9 d$ d! ]9 G# \4 {+ i公仔箱論壇公仔箱論壇: F# b/ k( P1 [# J, |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e' {& p7 t5 N/ b
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。# D8 C, v1 Q: \! q
# W0 x% f( j/ Y5 X- B5.39.217.76縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。5.39.217.761 i; ?! f1 T$ ?" C! q3 d$ H( n
" ]( u- ]. Y; K; ]
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 