本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
4 L) {4 r g7 u p: R8 F5 i公仔箱論壇公仔箱論壇* L8 J8 ^) g4 |+ D, w
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」9 u* n1 B: _' H! |$ ]5 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R/ _4 x- H, l! k3 Y! q
tvb now,tvbnow,bttvb; M/ z6 G9 Y7 P# K8 n
 公仔箱論壇. _/ w" `' Z# o! |9 I+ c, }* D
F5 r3 {( \1 j& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）: g* F. U6 t, t% d# W( L( t6 L
tvb now,tvbnow,bttvb- n1 P7 v7 o: H* e$ ?" w/ W
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。公仔箱論壇+ W* G+ Q" `* o/ a
tvb now,tvbnow,bttvb8 h- H8 x; [) I& Z8 i$ s1 z. S
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。公仔箱論壇; A% A9 k: h( u* S
( B: Z6 o8 v8 |$ v7 o X/ T; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ c8 x+ [# F2 T
r" n4 ^3 g/ x a z3 @! w「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：* ^3 r: f# t0 q: e; }7 s/ \6 I5 Z
& h8 G7 I$ S. P9 M5 r1 Y/ U- 作品為非牟利目的而創作tvb now,tvbnow,bttvb d7 R4 ], ]( c6 c! K
- 原作品並非侵權作品，並引用出處
) A7 ] s7 p5 P - 作品沒有取代原作品TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r4 ]2 |, W: n8 W
9 Y0 P4 V6 U' r; Z! q. }$ G6 Z# ptvb now,tvbnow,bttvb
5 W: f( t4 D( R; p. a公仔箱論壇對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X% `5 C& r+ }' h/ t, F& i' e- K
9 |- |& o5 i! f6 `3 M% P* d( i/ j公仔箱論壇引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
6 D1 }& X+ K3 t: k5 m; h- Q
# B5 ~2 S; m7 t' k G5.39.217.76政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。tvb now,tvbnow,bttvb* w* T: D. |! ]
1 {) Z0 E( e) [. E& E. B
5 J+ v7 J6 p) ~* m: J. w) @公仔箱論壇為遺漏的創作方式提供包底式保護公仔箱論壇2 T3 I3 X$ ?* z+ n6 a5 \
4 y% r8 i% U" b( d9 V5.39.217.76《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。5.39.217.764 k v: m' I# y$ n/ `! F8 t
8 h4 ~" ~1 N3 u4 m" b
5.39.217.769 V+ A; I# j5 J0 K* R
條件客觀，指引明確
/ k0 Z! c" ~0 U% u( n5.39.217.765 u" C( M7 s4 o& g4 l$ `8 a
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。% P& Z8 {! ^+ p
tvb now,tvbnow,bttvb% M2 ?" o, J: g, @, J# ^' y
# U) s) |# Y; z/ Q# {# i
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r: S$ _3 Y7 U. a
9 N* B7 O; @6 \% v5 q7 L! ]) btvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。5.39.217.76; O$ g' Y e5 [8 h8 a# e3 W. Q8 k8 P
2 L6 f1 F& [" E/ E6 etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" l& m* {( k# u% D, K
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
3 A8 D/ q% K" c( ^ g/ [1 e \( j' q$ _2 G
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。! ]4 \2 p$ }' R& k
9 @1 r) r* s+ r7 q公仔箱論壇 |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 