本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
! C: s6 v8 M ?5 g- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 `* A# K+ Z- Y5 R
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
* w* L0 E9 i3 j5.39.217.76
* O; r+ M' M6 E X0 B! A0 m: G
; u3 T; ]- d+ t6 _+ r, Y8 _tvb now,tvbnow,bttvb
9 t* [: P' X1 n0 a; Z* h8 Wtvb now,tvbnow,bttvb
" E2 L0 y- H. R+ w% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
) ?& f5 p& t) x1 A5.39.217.76
/ w7 i3 u. y8 ^$ q8 L- e, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
: l, Z7 Y4 Y0 U# C8 e
& n$ W% Y' v* t1 c公仔箱論壇2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
3 {" e/ C7 r. \, V8 ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 R( w8 r! ?7 [! T
公仔箱論壇8 C( M. Z% Z, F; U5 ~- g& {2 \
# a6 V8 F2 g. x! @: Z% Qtvb now,tvbnow,bttvb「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：& \. z% @, t& Q
# l" r" y8 d" o2 u2 T; w5.39.217.76- 作品為非牟利目的而創作5.39.217.762 @8 t7 E8 m R( @7 c) ?
- 原作品並非侵權作品，並引用出處tvb now,tvbnow,bttvb. N: G+ H( D1 @. c, a! J
- 作品沒有取代原作品1 P/ ?* i3 B' \! f& v+ f
* U/ b! n g' f* P$ b" Ytvb now,tvbnow,bttvb) n; |* _ V7 A* r" f9 @# S
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」公仔箱論壇& S: ^' {, ]5 w$ x" R/ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E8 C2 i& A8 s2 V) p- l
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
1 O" u$ {3 h) A5 U
/ B0 ~0 g/ a g" O6 S3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。* ], k4 Y2 A4 ~! i: \- R
5.39.217.76, s" G0 G+ e8 \7 J4 g4 g
1 t9 g5 S" E" b* q% N: i$ J8 ~為遺漏的創作方式提供包底式保護
; V, H# t7 B& ~9 K. b% K3 Wtvb now,tvbnow,bttvb, s* g( U1 @7 e" P8 {% @: T8 V
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
, Z0 c, {7 `! ]+ {: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T, o4 _7 C; a- ?/ `* c3 } Q# H
* m% {$ P+ O I7 O2 h& x+ P& [公仔箱論壇條件客觀，指引明確
: G$ w5 }1 S d+ H公仔箱論壇
, d3 i# k. D$ T+ B, A「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
8 Y6 c/ ?# P0 K' i4 ^% \0 w# q mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q7 c g( ~$ n' f! g
公仔箱論壇) Z* W: ?% L; X- [
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I( H m9 o; g W& z
/ d$ n3 {+ x* g4 t- i& K! J7 P2 d. t& C「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S* y4 T* h, u
公仔箱論壇4 j9 I" D) ?# v! q2 P X( ^) q
5.39.217.764 [0 j6 I5 o! P7 M+ m: B
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R$ Z% w6 e+ u3 K
tvb now,tvbnow,bttvb& D. M% [5 u1 N7 @4 O1 l' n/ A
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。公仔箱論壇7 {0 Z+ v9 ^2 a& Y- r( a8 g
tvb now,tvbnow,bttvb! w6 g8 c+ N: M- \1 U3 r" F: B
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 