本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
+ y ^8 J' J+ n6 X: I6 E1 }1 \tvb now,tvbnow,bttvb
5 E! P" y Q/ U; W) ?' G$ k, Ztvb now,tvbnow,bttvb版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」tvb now,tvbnow,bttvb7 {" o {5 \# e+ E3 K# y6 H! S8 k
, C% [3 @5 q2 a2 R2 V* n S* Y, b) N5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 h2 t" P9 X! T8 Y
 6 W4 \: }1 i, R# e5 p, l
. |, n! N& u3 x. k! Htvb now,tvbnow,bttvb（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）1 A( B' k* r! o# e: _. ]3 W0 x5 j
- c. w! _ \! ^' S6 C
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
! }& u3 r5 H9 n" q1 l r" o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z5 P% o* B K1 f6 g! u
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X3 D0 q3 _" x
2 E3 a$ B# l" P) R7 O
5 B( S# S' i. }; A
" [% h! s& [* B- Q7 o: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
) j) c$ ^' h) C3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R$ u) R2 A& i7 t) C) j5 l
- 作品為非牟利目的而創作
b/ l8 F4 S4 w, J! t. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - 原作品並非侵權作品，並引用出處" c$ n1 f l: ~) I+ F
- 作品沒有取代原作品
7 q. X8 O9 I4 I4 }0 K1 n公仔箱論壇
+ r- F) M$ M$ B! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h! [- `- m) v$ j) g: i2 {
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」公仔箱論壇# r, k- S# x$ m5 e( h5 I
0 e+ c0 ^; |( N6 N. W# h. `引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。5.39.217.76/ h9 m. \' v9 o; b* I- M& L
5.39.217.76& L0 @3 U/ B0 @ x
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。5.39.217.760 k0 Z2 `" J; ]' A/ s$ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }* S) d; n: T y; L' \
tvb now,tvbnow,bttvb. t: j6 u5 p- Y: Q) G- y
為遺漏的創作方式提供包底式保護tvb now,tvbnow,bttvb/ f1 i; q3 Z- f5 x8 B0 s
tvb now,tvbnow,bttvb" g5 ~5 U% E0 |: i3 |+ J4 \# w! z
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。tvb now,tvbnow,bttvb3 V8 c) [* l3 a: \6 u2 _
* f: u1 Z0 P3 s
8 d; _4 t$ g! H條件客觀，指引明確
! f7 B1 E! y) H: r' ?# {, e- @4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E8 e; I$ E2 O4 h& j
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。5.39.217.763 s; O/ c; l7 Y/ P$ {9 H! \5 E
公仔箱論壇& @( C3 |7 t ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m7 X [3 z9 C8 f
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
' \( X, \+ Y- w. x d% Y5 s# v3 X ~: D6 S j% _! ?& K# J5 k& n
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
3 q. L6 {% V, B p+ Ltvb now,tvbnow,bttvb
6 ^1 W9 @) S. b7 z2 ztvb now,tvbnow,bttvb
4 a5 n; Q& B0 u第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。tvb now,tvbnow,bttvb) W# K( |3 R- F+ \6 O# Y/ X
. N6 f# m/ g- }公仔箱論壇縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。公仔箱論壇/ F, M h! h, z m
7 n$ y( }# U1 D6 }- ?
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 