本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
1 P9 |4 w+ Q& y8 z3 Q7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' q7 U! u" _, J! S+ k) b: E版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
! P0 Z# m/ [5 r& X3 u. |( d* [1 l# c8 _" x
. A# ~+ |* i0 y6 g" m' Q' `
4 O9 Z8 P4 q; }1 x1 B6 H( ?
3 x' y) A1 a- W$ |6 \6 \（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
8 y6 R1 K/ P& v3 Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O3 f9 h- \/ ]) p! R
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。5.39.217.76* H' @' g) f. h* J- R
公仔箱論壇0 f& y/ s$ O$ G7 x5 V; K
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。公仔箱論壇; z- V; b9 K2 R3 V: z
: v- P/ Y$ W1 _# Z5 \+ D1 s
+ y6 f0 X8 f5 w* s# r1 R( `5.39.217.76
& w* G! M9 B# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
! ?4 x2 ]: ~' W0 |- Atvb now,tvbnow,bttvb
4 o9 p6 e; h, v1 M" y# g# @5.39.217.76- 作品為非牟利目的而創作5.39.217.76* `" x" v4 Q7 r, V! G+ q$ ~! H- }
- 原作品並非侵權作品，並引用出處
1 } F: i. {# B3 @+ P8 H5.39.217.76 - 作品沒有取代原作品
" s2 s2 j; {! {8 C K9 b5.39.217.76
# ~: m' }* I/ q) M; f7 R% etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# v9 }; i- r, i; W/ W8 C
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」2 t) q) i) ~: a! [0 A, ?
) W) }% k& O3 Q, R7 m5 L) m引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A2 |9 ]. N1 M2 C
5.39.217.76) P& @' A6 l- d) [! a; q% ~
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
* M& M$ X4 v |' O& [& n9 C0 e
+ }% T( e# h B7 n7 R公仔箱論壇2 d X9 `7 |3 l& X' P7 T( A- ^; T3 i4 G4 X
為遺漏的創作方式提供包底式保護TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?$ N( p2 H8 I3 N1 k; E" E7 X' {. I
8 v/ p0 @3 h3 M" G7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。1 Y8 c7 n' C* [- }
公仔箱論壇& p s4 d. J% H7 |
$ Q1 j6 L8 ]; s1 l條件客觀，指引明確公仔箱論壇' T% i2 B5 [2 `& W
}! x) U8 M r* l- n% i# S公仔箱論壇「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。公仔箱論壇) j, [9 F: }) F$ F. f. K2 M4 T
# Z; s! R0 f# H# l0 O# ]( m+ v
& ~% K X# |4 e; T8 q" Y8 a: H5.39.217.76「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a8 H# T k j5 M `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O2 A' }" [% |9 r6 ^; D
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。1 U. N4 D ~: }1 U. N
) e+ c0 u; j# a f* m0 a1 ?
% J& b1 `, A. g" x% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
7 L( a: b5 e. m& V: l公仔箱論壇5.39.217.76; C$ }4 Z! @6 q5 e D: d
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
! g' _% d7 ~$ h) I
1 F- b0 Y- i" R. E8 i. K; D S$ B公仔箱論壇 |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 