本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: T' Z0 W" ^7 {' H1 v+ @$ ^+ c5 t
/ t; G% q/ Y$ `1 k公仔箱論壇版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」' h& h7 q# g1 K' o+ K, b5 l. _
. J, ^! ]: w$ W4 g( m. E公仔箱論壇
+ f* j* c! `6 v5 {tvb now,tvbnow,bttvb
+ A9 T, E( w* k& v3 y公仔箱論壇- M7 A. b; V1 D, X
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）tvb now,tvbnow,bttvb' f0 T( u' M2 l3 K r# u
! i! G5 `% A w5 ^" z8 ?4 S- x; a5.39.217.76香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y! }, p/ w$ K2 f; O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t) [5 S: \8 Z) S4 o# V' A
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。tvb now,tvbnow,bttvb% X% Z0 x2 V+ j5 Y; i
公仔箱論壇. v) n$ `/ Y! G
+ r7 [6 W, h* J# f5.39.217.76
" G( y4 @9 ~/ A% d9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
' }8 G6 D" R4 J! M公仔箱論壇
) `3 M9 O. e! }5.39.217.76- 作品為非牟利目的而創作
) U" d! c8 J0 ?( {0 ]( q - 原作品並非侵權作品，並引用出處tvb now,tvbnow,bttvb' k- J6 \$ L# g
- 作品沒有取代原作品
- M8 x* o6 ]. v% O, w公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb. J( q& }# K! T' R0 |& }
公仔箱論壇* W" b7 X/ W! J. D
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」公仔箱論壇% _4 w" ~3 V: t5 K% K2 X" f
% M+ @; X1 F: \! c, l5.39.217.76引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
6 G, u* t7 K' z+ a; x7 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 G8 B0 f' A$ r: \8 V
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
) f/ I( c9 P+ O, j! O4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s/ h. n6 N$ N1 E9 L% v
0 J4 W& P( t% ~% [: C5.39.217.76為遺漏的創作方式提供包底式保護 \2 b0 u7 P5 X
0 g5 k8 V% n" L/ W/ g; J. ]& z《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
( E9 e6 \$ a0 Z. g0 |' ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 a) O4 }0 l% Y4 b7 V
! `+ \6 R. |7 l3 K7 Q% U條件客觀，指引明確5.39.217.768 e9 [3 m! Z8 ]4 R. X# Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G) J, M( [; N" O6 Q
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。tvb now,tvbnow,bttvb$ T5 x) d) ?; P, _
% C- b8 p/ V. X3 i U公仔箱論壇1 {3 }4 X+ m, c( A! v
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
) E( X) n4 T, i& M/ {. U1 t: S& f1 g公仔箱論壇
& R/ z9 l* S5 e( R6 f3 a/ xtvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
# b: A+ J: M$ G7 s! r( X& f$ Z5.39.217.76
& p% _* `9 d# A( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 |$ s% a; P) y7 G- Dtvb now,tvbnow,bttvb第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L& U. u- a# [1 i
- v6 f, X( h, R
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
/ n: Y% H6 g1 v0 E2 Z* U9 S5.39.217.76
7 K. W5 C# s& S8 N3 ?5 @2 N公仔箱論壇 |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 