本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
& ^! S6 ^6 F: g& L% z$ `
+ }4 P: n4 U! N2 r% B$ u5.39.217.76版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
! U, ?! Z* a+ A/ B" d+ G; b
, @6 E* D2 ]2 x r" w# x, ~9 R* [公仔箱論壇* m. X* ]! s- s2 G6 y
 tvb now,tvbnow,bttvb2 i* E& s I3 V' X5 f \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g. g$ y0 ^- S6 T* ]( x1 { h& F
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
2 {/ M- |! I7 p b6 Z6 A公仔箱論壇
. c5 c5 m- Q3 v" v# }3 n9 t公仔箱論壇香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
7 ?" W/ H+ h: e; v/ w4 q8 t公仔箱論壇
6 I& ]9 k0 | Z7 j- ^2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f/ `* F9 B# w# v
tvb now,tvbnow,bttvb/ k! B/ g0 A( S' `
* P. R: R$ \) G3 ?4 t- a
. I& e/ U: j" T) a+ G3 U1 R: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z' ?8 N+ {9 b6 B$ L% _! |; l
- {/ ]" F {; }' q
- 作品為非牟利目的而創作9 P3 S1 B9 p8 J5 F
- 原作品並非侵權作品，並引用出處
' n% D2 L: i( Y6 x i8 D: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - 作品沒有取代原作品
: M7 V+ Z7 n: }8 L5.39.217.76
5 W& A- R% J% o. s: D, qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" Q/ ^. N1 s0 R5 F
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
; R" |7 u1 L% R+ u& Z; q! ^2 p; T; f
5 @* b2 ]3 e0 ^- y1 S* N' o5.39.217.76引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。5.39.217.76, ~3 h8 |! g' a( e+ k* W5 e
5.39.217.76( F/ V4 L( {4 R; \% A8 }
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
+ L y3 ~" b% z, K) I. m! W公仔箱論壇
0 g) A. K$ x" D
) e2 P( ^* r6 z) [) j為遺漏的創作方式提供包底式保護8 d* J6 u) ] {. T4 z$ e$ F3 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |- w. ?2 K" n+ [2 ~5 \3 x
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。5.39.217.76! p- H* u6 M) _+ U
+ m& U1 |% A T# V9 y
$ T+ p6 p4 g& k. J8 O: C, H
條件客觀，指引明確
{; X" C. l( e- T% f, Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! | g# d& Q" W4 o1 C% K- o) ?: t
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。& t) J7 ]* e2 W$ r% i1 m+ O
# h! Q. C! g8 p* u# A6 h q
, R8 X( b# ~* N# {「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案公仔箱論壇+ U; _+ H: |% W
$ u0 Q3 L; G4 y. x) s( a公仔箱論壇「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。5.39.217.76: m8 r# `7 q2 d
/ f! Q$ C7 B! l5 E2 u4 Z+ u+ e- }7 q3 h) [
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。公仔箱論壇/ A& d& }/ {4 }5 w4 d ]# ]
5.39.217.765 S/ ] G4 _7 Q7 o4 Y
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
/ d8 Q! C9 Z& K" L4 Z& C公仔箱論壇1 r% R. M' N: a! Q8 M& p% D" \
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 