政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
+ x* p: z2 d' |. H3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q0 d* o4 D* D T
& e; r; S! z) G$ I5.39.217.76 8 }( }# p- G8 i- g
nowtv新聞截圖公仔箱論壇' h# e9 v, v4 }* W
公仔箱論壇& l i3 d. Q5 C, `( [/ q& Q4 a( {
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。公仔箱論壇: P& R, X! x2 }8 N
5.39.217.76; n. A/ N4 h, J$ Z6 @" Z
「主流意見」：特首應愛國愛港* v# r& ]1 q- c1 a) e) Z) V
" Z8 ]6 ]$ X3 M% J公仔箱論壇報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
. u6 T8 V5 ~7 G: e V p2 t' Wtvb now,tvbnow,bttvb5 Y( y' _" `) ]' D
2016立法會選舉原地踏步5.39.217.76% l. Z( D% w! b) \. F/ c- `
# I- \4 V& r0 L! j公仔箱論壇諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。5.39.217.760 h2 H' `9 b x4 Z) ~0 Z5 g6 M! s
公仔箱論壇7 f% K+ g9 N* Z' N, q5 N7 a% U6 t: n
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
! F( I8 u* U4 H! n; @% ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 _% C3 g0 v) K' S8 [# r% S
「較多意見」：只可提名2至3人
1 D6 w% Z! D2 D: `! ~公仔箱論壇0 }( m# ~+ U$ W+ ?% n+ v9 G; J
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
4 u7 f" w# I6 _$ T: ]6 X0 f+ I
) B. u: D6 a4 R; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。% O4 I) d" L( [, F# |( \) ^" H: x
- a3 D) S# L2 A公仔箱論壇公民提名：「一些團體和人士」的意見) k1 j' ?) a& |: k. p4 Y, [" `
' h% V) h) p" x5 p; h& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
. f9 b# D- w4 G! [) i5 Y
7 {# D J4 u+ r雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。0 Z8 c. {" K2 h* Z5 j5 Y0 n
公仔箱論壇$ S' F* r+ \0 B
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
! V# c9 B. g {6 @: L1 z
7 ?4 E) H" E1 N: ^! a, ktvb now,tvbnow,bttvb「法律專業團體」：公民提名不符基本tvb now,tvbnow,bttvb! k/ V; K; w, [; d0 ~% X- X
, y% s3 X3 Y& ?/ W5.39.217.76梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。* u* g% Y! a: M/ V/ r U
tvb now,tvbnow,bttvb# m" o a) m+ p" M. m c/ ~
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。5.39.217.76 R9 n/ c- C! y3 R, K% Q( \' c! T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r, L4 s" u" V$ c' r' k
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
; W4 O0 \( K! U8 P$ P. k+ w) B( I0 G& etvb now,tvbnow,bttvb
6 H8 I3 x+ }2 E0 v7 u0 k街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
9 f' K t' m/ r8 ?0 X3 y公仔箱論壇公仔箱論壇! T* X4 v6 {* B9 _
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
" r' z- M3 ?2 C: ]2 ?. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q) U6 u1 `0 _4 X
5 ^$ o; A9 C/ v: @8 P7 m梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
' w+ z! w; _% ]/ ~: f公仔箱論壇公仔箱論壇0 M% ^$ X1 F: z J. J% a
5.39.217.76$ D5 t) X2 T5 x9 Z. z2 k G
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」; F) [' n) G+ q9 q N
5 ~; ]: d+ o' [; p4 c- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) |2 }% |! U% Z W4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原圖：nowtv新聞截圖
. ?( d/ Y4 `% S) J* Q0 ]! [0 Q1 A( g; j2 k$ ` ?: f& U
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。公仔箱論壇7 r: @. \; t, }/ \, ?
9 x6 r. I3 C+ D e5.39.217.76被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
- [ ^' \9 c8 u& w" ttvb now,tvbnow,bttvb7 ]: o2 p8 E7 m; y
「主流意見」何來 譚志源：不會量化tvb now,tvbnow,bttvb9 S2 k# h2 I7 } F' y N
+ }) w- l! G0 F
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
: M1 k7 `; X' J- Q# t: V
& y( v2 q$ s8 }5.39.217.76另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。( F; j( m2 r# H# O3 x
" ?. w# y9 u+ E2 |公仔箱論壇林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
( f) T; A- B: r- k( Y* u5.39.217.76記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
% l2 X8 U" A! m1 q: a2 z公仔箱論壇
/ _) b. h6 g' B8 H7 Rtvb now,tvbnow,bttvb2016立法會直選/ 功能組別比例不變
! J; @! B6 q3 @1 y/ H/ \tvb now,tvbnow,bttvb
! W; [; n; E/ d. t" w有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
公仔箱論壇# }; F4 ?9 A* x+ c$ ~
3 _9 V, [( y: L: E
