政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路5.39.217.76$ V' v% q7 @. h0 d7 e" G s, Q
) \ J1 e) @. ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 _. b0 t0 [ m n% c
% Z+ P9 C, B* z5.39.217.76nowtv新聞截圖) \2 Z2 M$ ~& O1 p6 p" T# v, V" n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [+ g5 Z9 O# P2 |8 j7 m
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。tvb now,tvbnow,bttvb n- G& j6 T! I, a' e
公仔箱論壇! o( A5 o* D2 r" r
「主流意見」：特首應愛國愛港
$ ^& a/ T3 E5 p* u; g: z1 q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; z0 `" t5 u+ P2 x# V5 ^* h
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h9 U2 Y. @; A
3 K' a; ^( d' Y' P T4 g$ J: \. s
2016立法會選舉原地踏步
$ Y- r0 T% [ ]( [: f [5.39.217.765.39.217.76& m- S; `0 V0 L5 |
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb2 g2 _1 z+ c* L2 X5 k4 ?) i; k
: P/ m2 J! f, a* g- w
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。公仔箱論壇! i" p" I% ]' t9 U
$ a, ?7 X+ t$ b「較多意見」：只可提名2至3人5 J1 l; X# _! U: u* ~
d. n' A/ K1 }: b% y! Q- Z& s5 Ttvb now,tvbnow,bttvb報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。* w$ M" |$ L5 @: B q+ V$ H! b( _
5 y. V# ?0 b+ g1 j4 [# ?9 k報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。5.39.217.76% T/ d1 }+ E) ~; Z& r. P4 X
0 X# j) e; u6 l" ^5 m
公民提名：「一些團體和人士」的意見公仔箱論壇& c! A3 m% N- o3 Z7 ^
+ s* u1 m* j- s: _2 h/ ?2 e
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。5.39.217.76. ] f. y2 z# q# h! m4 V! q
tvb now,tvbnow,bttvb3 E; F+ K0 r d1 W
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
. ~" a2 E, w J: u: I1 v( _8 z5.39.217.761 V; [' G6 X4 A7 d( D# a
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」& O& Y% v- v6 S+ F' Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S, N# U0 Z) A" k/ _
「法律專業團體」：公民提名不符基本
a7 ~$ H1 N: N0 Y
/ E$ T( |6 f) b/ r* n6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
7 d& O: a" k$ b- b
B V% `! s! s2 s) E- D* S5.39.217.76至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
+ {1 \$ u7 v" |- q1 N4 N2 B& |tvb now,tvbnow,bttvb
7 `; J$ g- L0 ]3 Ttvb now,tvbnow,bttvb梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
* _, m; X( `& s0 C. U5 Q/ \5.39.217.765.39.217.76/ k8 j p8 ?4 T% _8 i9 N
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。5.39.217.76( l+ ]! e. o, P( Z" q: ]( X1 O
tvb now,tvbnow,bttvb# C+ m& r6 v8 ~9 w' ~- ?
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。2 L- e" g3 c- p
7 u4 A' y6 M) b$ X* D8 ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U4 q) \* a; l, \ B( a `
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
# K5 t! S3 ` ~tvb now,tvbnow,bttvb
8 B% ^: [, l2 A3 Q3 X) }. Jtvb now,tvbnow,bttvb
- D' d: d9 E4 f梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
- X1 j- p. ?- K4 l8 |$ Ptvb now,tvbnow,bttvb
) ^7 i r) R M V/ R) v4 @8 o5 x' K公仔箱論壇
5 }! K( f7 m. H, Y1 s6 ~! p) c原圖：nowtv新聞截圖' U: }; M8 k2 O+ B$ R
0 s1 V4 Z6 X$ F# ?# y: t' u
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
1 e9 m( p8 T" e
7 L/ v/ W/ @; ~; a8 }& D. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。% N! u0 g" w$ f; r( o8 D
公仔箱論壇; P5 c9 V; O0 J6 v: G3 s
「主流意見」何來 譚志源：不會量化
' N7 L8 B; @( }9 J9 e% i9 z
$ m/ ^5 z8 p7 l P. U3 t1 b* [2 jtvb now,tvbnow,bttvb多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
5 Q5 U8 Y) m$ r) ^
/ k/ U4 {6 n8 W! G0 rtvb now,tvbnow,bttvb另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
4 G4 K7 m. M9 ?2 N
" N0 M+ D6 [( v, O5.39.217.76林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
; ^) u( [/ c' i# Y9 B! D( {記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
# N8 e7 Q- ?3 U9 e* U$ `; f% dtvb now,tvbnow,bttvb
" A: u7 Y+ i; h1 }7 V- E5.39.217.762016立法會直選/ 功能組別比例不變公仔箱論壇+ D) B& K7 I9 c2 a) m! z: U) d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^7 i( L+ v5 r' d c
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
* l9 h6 |7 x: w( l' _$ r9 K
% S. @. a, P, I( \/ I
公仔箱論壇/ Q- z& l, d1 |7 L* H8 D3 s
- b6 U" K$ E7 x8 M) t
tvb now,tvbnow,bttvb. ^* X8 w- u+ P7 F" C3 v6 ~5 Q
5.39.217.767 @9 |( {4 {" I/ k* A. f; _* P