政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路tvb now,tvbnow,bttvb* T" B9 O5 G. O5 |! c0 A
& _# j4 u0 ^' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' R# U8 n4 o% V* i) |
 tvb now,tvbnow,bttvb' r( {% S* \3 F
nowtv新聞截圖, o+ D% d* }% a! t
! l0 n" @9 c! |: F! l+ J2 c% o政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。公仔箱論壇- u% p) p, w2 B. ~6 f1 t3 c8 J
2 u; z9 z( D6 g3 ?/ |tvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」：特首應愛國愛港公仔箱論壇+ ]; P/ }( q7 v0 x9 j. i2 R$ r
/ g" g: M2 m I- Y4 j% y0 x公仔箱論壇報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
3 w8 S- b5 `: {5.39.217.76' H& ]4 S6 p+ Z4 N: J+ z& V
2016立法會選舉原地踏步tvb now,tvbnow,bttvb1 b' e' G8 Z& z; S
( ~" @) M( `( l( `3 w X2 d5.39.217.76諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb* x2 R! W' K# y, j D! @
- B% L* C; v! i7 g# A4 N; t
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。, V# M7 Z8 A4 a0 a" u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L o4 Z2 W! }' D
「較多意見」：只可提名2至3人4 O S' m5 k5 f
3 B0 w/ Q1 Z* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。) f2 g+ `. ^+ b7 b# H% E9 {2 m
tvb now,tvbnow,bttvb! A+ l$ R( u$ h, @: D
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
" W8 g8 X; I; C2 x( @# V- E/ w公仔箱論壇! g* G* ], C2 R/ j
公民提名：「一些團體和人士」的意見公仔箱論壇 _) T$ i4 N& v. W$ o6 b
5.39.217.76% d, o+ z' C" M, X$ {
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
+ ]. a! N% v9 B7 [: F$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
e/ E2 r: M" ~* Z4 z! D( i: N* f, K公仔箱論壇雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。, c- n5 R3 J. _4 a( Z
! e4 O' l6 e5 B6 }多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」5.39.217.76. g# K, k' T1 I
^: Y$ Q5 D& ^1 Q1 ~ s; P/ a
「法律專業團體」：公民提名不符基本tvb now,tvbnow,bttvb, W" O. D0 n) B3 ~( S
+ ]% y0 j5 s# a" J
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。5.39.217.76* i/ [9 N. x/ ?; R7 V; {
- ?' v' c1 k8 |5.39.217.76至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。tvb now,tvbnow,bttvb0 H6 {5 B2 z6 u5 E
% h/ @: M& F+ k3 M _* m5 E+ B3 x公仔箱論壇梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
+ o& }2 \9 a' |( l0 P: G% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb {. k/ N3 v- q& |7 s* L/ z8 b+ a
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。) Q" Q2 r$ U8 ]7 o% o# k% s9 f
5.39.217.76& B7 Z t* G3 ^ u
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
) A7 K0 U7 ~" T4 f- L+ W5 @9 W2 U
tvb now,tvbnow,bttvb( ~2 p/ j. V, h, v" H0 k) L
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)( ^# k0 U( s m' H+ @" P( }* y1 `
, H6 Z7 k u( e
8 N4 Z. T6 H' U: S& h5 T
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」5 Q4 t$ I( B2 ]
& Z# b2 f5 b. @5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b }' Y; o# x& n6 K6 f8 i& k$ }. S
原圖：nowtv新聞截圖
2 s, f1 Z f0 | k* q( Z5.39.217.76
8 i% p# k0 y' y2 |5.39.217.76特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。& Z% }, a6 k" }- Z9 B2 c, n# F
! b% B4 u' \8 W$ Z" w7 m& Q公仔箱論壇被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
/ a( y: L. X* O5 r7 T' F" d
- m' }) |8 q5 D8 f「主流意見」何來 譚志源：不會量化
$ `% r4 b5 I, C: V
! W: B4 n0 X) Z: v8 l! z多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
' l, u( ^ U) l, \- q( K
7 j( V! P* O" U: h& v4 o0 ^4 [另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
' @% E& S' ~9 p) j1 U5 S
: k8 N4 o1 z/ C; `/ u! Ltvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
0 |+ i; G7 ~% y記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
- N: d$ j/ r+ |4 t) L' {5.39.217.769 u" }( d- C' n8 K
2016立法會直選/ 功能組別比例不變TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z' w$ B0 ^" l& h7 f2 p+ u! h
- o- n0 N4 D7 T7 {' r7 S8 J有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
公仔箱論壇; O% I/ Q. E% H2 x0 R# A, ~
公仔箱論壇 _; F4 A% V( X# C1 k5 n& ^$ d+ Y
+ E, }3 h D' a; B# s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~# C9 m, H, |2 g; a2 v' d