親王

Rank: 17

1^#

字體大小: tT

發表於 2014-7-15 07:36 AM | 只看該作者

[時事討論] 王岸然: 醜婦不願見家翁

王岸然: 醜婦不願見家翁

公仔箱論壇6 s; ]) }6 t2 C3 i& y7 ~  A. u! n
林鄭月娥今天將出席立法會內會特別會議，交代政改諮詢報告及特首梁振英向人大常委提交的政改報告。身為官僚，林鄭的本能是避開所有爭議，不揹黑鍋；所以，報告就是報告，列出事實就算了。事實上，港人曾經進行電子公投，相當大的一部分港人要求有公民提名，而某些法律專家包括大律師公會卻說公民提名違反《基本法》。這不是醜婦見家翁的時刻，林鄭及其三人組甚至不肯充當醜婦的角色，飾演醜婦將是梁振英一人的專利。

林鄭急急約見多個公務員和紀律部隊工會代表（10日），傳達的訊息很清楚——報告未符公眾願望，未來社會將有抗爭活動，叫大家做好心理準備。不過，林鄭沒有暗示要求警隊強硬鎮壓新一輪抗爭，她讚揚7月2日清晨的清場行動，那次警隊其實沒有使用不必要武力，與示威者反而有互諒互讓的默契，但下次當不可能如是了。5.39.217.764 Y$ F) o& I7 _% D( M' H4 s, t

當晚學民思潮與學聯兵分兩路，學聯與市民留在遮打道，學民則上禮賓府。學民走到政總就被困在那裏，沒有回頭，沒有被驅散，也沒有一如遮打道的市民被扣留，而是容許他們待至早上九時梁振英上班表達意見後和平散去。至於遮打道的清場，以筆者所見，是時快時慢，要早一點清場其實大有餘力，但時間還是調校至過了八點鐘；民眾見已達到階段性目標，清場也就順利於八時二十分結束。
# K; j# G8 K( {' Q% l0 {
這是官僚的技巧所在，也是這些技巧得以維持抗爭者與統治者之間的基本和平，最後各取所需。香港的官僚系統未有心理或行動的準備，以應對大規模的鎮暴，這是梁振英及中共不能出錯的判斷。若以為警隊人手充足，只須一聲令下便可粉碎由書生發動的「佔中」，那是無知的想法。與1967年不同，那時的警隊仇視共產黨人，今天的警隊與坐在地上的年輕人一同在溫室中長大，擁有相同的文化和價值觀，可以忠於自己的專業、忠於這個社會，卻絕不會忠於中共政權。

明白這個道理，「佔中」短期之內雖然可能難以持續，但當事件慢慢發展至全民抗命、參與不合作運動之時，特區政府根本無力也無心地有效應對；那時將會發展至數千解放軍走出軍營也無法應付的局面，中共將要調派數萬軍隊以高壓手段應付充滿敵意的人民，持續的時間不是數天、數周或數月，而是長年累月。情況一如西藏。

只要港人與專政者的矛盾沒有解決，公民抗命一定會慢慢發展至全民抗命，而抗命的層面還將包括政府的官僚系統，這是梁振英及中共負責香港事務的人必須頭腦清醒面對的。
5.39.217.76  f) l4 \8 C/ j: a
自從中共發表《白皮書》以來，形勢的確變得不樂觀，但同時卻令溫和泛民變得強硬。三十年來不曾做的動員港人抗爭，絕不含糊地幹了，民眾也絕不含糊地跟上了。511人這個數字絕對不高，最重要的是，這是第一次。& L7 c0 w( I' D" F) Z5 O) h) V

更重要的是，這些普通市民不是由所謂激進勇武的民主派動員起來，而是在激進派之首黃毓民之流大唱反調吹淡「佔中」，進而在嘲笑、杯葛和缺席的情況下，堅定勇敢地應溫和泛民和學生的呼喚而站出來的。能獨立判斷、不盲從於欺世盜名的政客，511人代表的是人民的覺醒，這才是筆者覺得最意義深遠的。
7 U; `2 r: U9 k
單看林鄭的報告，大家無法知道中共的底線在哪裏。不但泛民不知，估計林鄭的三人組也未摸清楚，以官僚的處事習慣，當然不會妄下結論，連是否回應「七一」示威者的普選訴求也避開，把「球」踢回給負責向中央撰寫報告的梁振英；否決公民提名的重大責任，只由梁一人負上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A3 c; c4 k$ ^+ l1 A1 \4 b5 m) v" G

由始至終，按「佔中」發起人所說，當政府的方案不符合國際標準之時，始會發動「佔中」；而學界與泛民現時的說法，已經有了改變，到8月底人大如果否決「公民提名」的可能性，那時就會發動「佔中」，學界還明言會發動罷工罷課。這是為了什麼？5.39.217.768 l  U3 b; q' S$ w, A

過於虛張聲勢，作用是不大的。學界可以發動多大規模的罷工罷課？大家皆明白泛民的底線是不許有篩選，當然公提是最有效的防篩選機制，但不應等同不能接受沒有公提的方案，而從來的標準是符合國際公認的民主方案。若然泛民的高姿態是因為收到中共的清楚訊息，那另當別論。tvb now,tvbnow,bttvb& \, m9 d! f1 n1 l  S: E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k' D3 c! E7 c6 x8 p8 t  \1 H7 m
若然不是收到中共的通知，而只是希望藉高姿態迫中共於8月底前不會一錘定音否定公提，那是不大到位的。7月1日的50萬人遊行、511名壯士抗命，事前經過長時間的準備和各種事件配合，想於8月底再來一次，已經不是容易，何況要升級至罷工罷課？弄得不好，只會示人以弱，決戰應留待年底政府方案出籠之後，今天要做的是為長期抗爭作好準備和計劃，並清楚讓港人了解形勢和泛民的底線——那是無篩選而且符合國際標準的政改方案。
- c* l- H( L9 H" v8 I
所謂篩選，有兩種可能，中方學者鼓吹的是全票制，那是相當明目張膽的，筆者反而認為只是虛招；另一個沒有那麼明顯的方法，就是把候選人限為得到提委最高票數的三人。表面看這是沒有篩選，但以目前提委的結構組成，中共可以控制近80％的提委票，若平均分給三人，則只有20％選票的泛民參選人將會淘汰，除非預先得到中共首肯。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k$ K) a+ j$ Z, T( w  O' L3 b* l1 A

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-7-15 09:55 PM | 只看該作者

政改報告炮製「主流意見」暗殺公民提名為篩選鋪路TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C( Z2 n4 M! W
tvb now,tvbnow,bttvb+ z V- F% O0 K$ b. o' H! P

5.39.217.764 V0 j* e8 i( L3 h: L
nowtv新聞截圖
5 V# P% r7 L9 G' p  x/ c
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。tvb now,tvbnow,bttvb7 Y% N  H, V8 g" f9 K6 n' Y5 X
5.39.217.76+ |" W! F" v! W& O( i
「主流意見」：特首應愛國愛港

報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。, K; S7 r0 S& s- [  J* j: S+ l4 ^
1 ]! h0 q' N( G4 @* X' Z
2016立法會選舉原地踏步

諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。* y9 h) o8 m7 G' L4 x  d
公仔箱論壇. {- t3 \8 [- f: ~
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。/ I$ b) V& c9 l2 _9 ]- c$ D

「較多意見」：只可提名2至3人

報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。

報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。

公民提名：「一些團體和人士」的意見
公仔箱論壇1 x! Z( A6 d( B
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。' ~1 r  u/ l0 |. L

雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
tvb now,tvbnow,bttvb: f( [2 m- J1 @3 V9 ~- N/ g
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」5.39.217.76, ~- G$ u0 N8 Q
% q9 Y- {" `- t. X( D0 y
「法律專業團體」：公民提名不符基本

梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。0 u- E4 P% F3 D9 i

至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。9 Y0 J9 x. N! H. N9 T, n; ?
) R! b7 g3 K+ k& p
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W( E) u# I9 K8 z9 f( E+ {8 J
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。

除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。

梁振英提交人大常委政改報告 (全文)

梁振英：人大決定凌駕國際標準譚志源：無量化「主流意見」$ @" u# \2 p  X& }1 r' N, q/ j3 B9 E" R

原圖：nowtv新聞截圖

特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v+ U/ z' p) _8 S7 [4 E8 L8 Y

被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D) `# P, m7 T4 _0 Z
「主流意見」何來譚志源：不會量化

多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。2 s; D) x9 r) T

另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。公仔箱論壇" c7 Y& X7 m+ U4 t2 p3 s7 |6 t8 ~

林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。5.39.217.761 s" C4 `$ S( ~
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
tvb now,tvbnow,bttvb( x Y0 i9 W' h" b6 D
2016立法會直選/ 功能組別比例不變

有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。

回復引用

TOP

momo298033

中級忍者

Rank: 3 Rank: 3

3^#

發表於 2014-7-15 10:00 PM | 只看該作者

其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2014-7-15 10:01 PM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-15 10:02 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~5 m8 x7 ^/ X8 r' r

政改諮詢報告結論全文
5 v8 R4 u3 C- K8 n, Y0 T5 X

5.39.217.768 T6 k/ w3 z2 I' W# j& S

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {6 `/ ^5 }6 B: M6 L1 j( E
報告借「主流意見」「較多意見」勾畫政改鳥籠5.39.217.762 W" s2 h v. w& M e$ D2 J" E

% n3 E8 \" B3 N4 D3 f0 F( u

政改三人組今日政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼，為日後普選畫下鳥籠，報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。泛民議員批評，政府將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間的訴求。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
tvb now,tvbnow,bttvb3 g5 b) v0 } Y
政改諮詢報告有關2017年特首選舉重點：

0 O( M' S; r8 u( }5.39.217.76● 主流意見認同，提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過             tvb now,tvbnow,bttvb+ L( }7 l2 s! e5 d- j. s
● 主流意見亦認同行政長官人選須「愛國愛港」             ( U+ i/ b4 ^% Y& B; Z
● 主流意見認為提名委員會可沿用現行選舉委員會的產生辦法             5.39.217.76( b+ [) p; c& X% M2 B6 L
● 較多意見認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成             5.39.217.76( N$ `9 _  H% k# `! l
● 有較多意見認為，提名委員會提名行政長官候選人的數目應定為 2 至 3 人；但亦有意見認為可將候選人數目定為其他數目或不設限。
+ L7 M; l; F- H$ @5.39.217.76● 相對較多意見認為應舉行兩輪投票
) g7 m' L7 v; l2 H+ \* n9 D● 不少意見認為可適量增加提委會人數，但不少意見認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人
9 C7 r$ D% R$ D4 t5 p● 不少意見認為參選人須至少獲得一定比例提名委員會委員的支持才可正式成為候選人，藉以證明該參選人具有提名委員會內跨界別的支持、體現「少數服從多數」的民主原則，並符合提名委員會作為一個機構作出提名的要求             1 q- x' O- k+ E
● 不少意見提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，再從「參選人」中，透過某種選舉方式選出正式候選人。             公仔箱論壇( P) }5 x8 |3 w! x- p3 L
● 一些意見則認為應維持現行選舉委員會的八分之一提名門檻             ' c0 b  P/ T  v( x2 I4 N) k+ U9 N
● 一些團體和人士提出其他提名門檻和提名程序的建議，當中包括在提名委員會之外引入「公民提名」、「政黨提名」等建議

政改諮詢報告有關2016年立法會選舉重點： ) N' a1 E! q! l

● 主流意見認為 2016 年立法會的議席數目應維持 70 席，現行的議席組成不需作修改；但亦有部分團體提出其他意見
● 主流意見認為 2016 年立法會的功能界別組成整體上不作修改；有個別意見認為可擴闊功能界別的選民基礎
; f# `; N# W* Q4 W● 部分相關意見認為 2016 年立法會的議席數目和組成可沿用 2012 年立法會的議席數目和組成，不需作出修改。亦有意見認為應一次過取消功能界別。' t, ?" y, N0 ?5 G2 H1 r

tvb now,tvbnow,bttvb; M, \/ M P: p" ^8 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u# h. o) H2 f" F0 J
「主流意見」如何煉成？引用民建聯等建制派民調

tvb now,tvbnow,bttvb, A& ~) c* x) S* A2 F! z
公仔箱論壇' U# g$ Y+ b! E4 W
政府今日公開政改諮詢報告，利用「主流意見」勾畫各式各樣的框架，到底主流意見是如何練成？報告除了參考了大量建制社團的意見，亦考慮了11個民意調查，當中7個調查皆是親中組織操刀，只有4個調查由中立、有公信力的港大民研，及中大亞太區研究所負責。例如政務司司長林鄭月娥指，「主流意見」認為特首須「愛國愛港」，亦主要是歸納自親中組織的調查結果。
公仔箱論壇; f7 E, ~9 T4 d8 A) G! m) \% O3 x6 T
其實，根據政改報告書，政府在政改諮詢期間，參考了11個調查，當中有7個調查都是與親中派有關，其中，兩個調查由被指是協助建制派「配票」的香港研究協會負責、另外兩個調查則由民建聯委託香港民意調查中心進行，餘下三個調查，則由港區省級政協委員聯誼會操刀。公仔箱論壇* s2 }8 ^( {1 T9 Z6 [
5.39.217.76/ G1 |% T) l6 S6 f. [; L1 H
兩個調查民建聯委托一國兩制中心負責tvb now,tvbnow,bttvb! ?' P0 v  D0 _1 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  U  W: H# `) q& w0 j" |1 a& V
有份進行調查的香港研究協會，其主席蘇祉祺是新一代文化協會總幹事、江蘇省政協委員，香港研究協會在選舉期間，一直有進行票站調查，但被質疑為建制派調配鐵票之用。蘇祉祺任職新一代文化協會，主力發展國情研習班，該協會顧問包括人大常委范徐麗泰及民政事務局局長曾德成。. Q/ i; J# k$ D

至於民建聯委託的香港民意調查中心，由行會成員張志剛任總裁的一國兩制研究中心成立，是建制派「御用」民調中心，公信力成疑。港區省級政協委員聯誼會一直與中聯辦關係密切，其調查透過「駿盈數碼民調中心」進行，該調查機構，2011起已為親中九龍社團聯會進行多項調查，但背景神秘。

港大民研：38%贊成愛國愛港準則  36%反對tvb now,tvbnow,bttvb6 g& U! G0 E; ^4 K/ T2 R
9 I0 w: R9 x" @9 e( q
報告引用較有公信力、中立的調查，只是由《明報》及普聯選委託港大民研進行的調查；以及兩個由中文大學香港亞太研究所進行的民意調查。政務司司長林鄭月娥在公開政改報告，指主流意見認同行政長官須「愛國愛港」，其結論，根據報告，實質是綜合自上述其中三個調查，包括民建聯委托調查、港區省級政協委員聯誼的調查，以及真普聯委托港大民研的調查。
5.39.217.76+ d: b5 v7 F) C2 {
當中港區省級政協委員聯誼的調查，指56%受訪者，認為由「愛國愛港」人士擔任特首合理，但其實根據真普選聯盟委託香港大學民意調查，只有約38%受訪市民贊成「提名委員會應該按照政治準則，例如『愛國愛港』、『不與中央對抗』等，去篩選行政長官候選人」，反對的則佔36%，「一半一半」則有19%，「愛國愛港」的標準，在港大民研的調查中，難言是「主流意見」，但政府只是在備註交代仔細數據。5.39.217.76) M9 ?- O8 C4 l. R/ @. |7 i
公仔箱論壇" X0 ?. O) u; m  c$ \; o
政制及內地事務局局長譚志源在記者會上被問到，報告書用到「主流意見」「多數意見」等字眼，是根據什麼標準釐定，他就指政改意見複雜，難作量化，小眾小數意見值得討論，「都擺入去」。

今日公布的政改諮詢報告，交代了林鄭月娥領導的政改三人組及相關問責官員，出席諮詢活動的清單，當中提到三人小組及官員，在長達五個月的政改諮詢期內，曾經四次單獨見民建聯，聽取該黨意見。至於新界社團聯會亦曾經七次與負責政改的官員面會，是最獲政府重視的團體，該會會長正是民建聯議員梁志祥，大部分領導成員亦與民建聯關係密切（另看報道）。5.39.217.762 ?! p8 S9 b  c( |8 d. ^
% L# T7 L6 }9 R9 a+ ^; k1 M" B$ y

tvb now,tvbnow,bttvb0 p" R) ?+ ^2 f6 \# w! o2 D" P
游清源 • 一分鐘游得理噏：梁振英真人表演「哎吔大佬」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q" O9 X0 k$ w" q

游清源 • 一分鐘游得理噏：梁振英最怕網上媒體

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

5^#

發表於 2014-7-15 10:13 PM | 只看該作者

港大民研：林鄭及袁國強民望跌至新低受累政改5.39.217.76- I% e4 v: C( S' T
/ L& y: I5 I( Y

tvb now,tvbnow,bttvb2 d. r1 [; _4 s+ I( }+ C7 b w
港大民研今天發放特首及問責司局長民望數字，指政務司司長林鄭月娥及律政司司長袁國強的支持度評分和民望淨值，跌至任內新低，港大指這明顯與政改討論有關。公仔箱論壇$ Y$ `' A. m) L( m/ I
, \; v! a! p$ t# V& K; P3 F
林鄭月娥的最新支持度評分為55.9分，支持率為45%，反對率為18%，民望淨值為正27個百分比，民望淨值比上月調查跌13個百分比，她仍是民望最高的一個司長。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U6 n) o8 O& t. h- P9 @
袁國強支持度評分為46.6分，支持率為26%，反對率為27%，民望淨值為負1個百分比，這是他首次出現負數，民望淨值比上月調查跌16個百分比。5.39.217.765 z1 e7 F* m* r3 D% L
! o+ \3 j* j6 ?
財政司司長曾俊華的最新支持度評分為53.8分，支持率為43%，反對率為20%，民望淨值為正23個百分比。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d. w$ ?" |5 Z5 }; h+ Z6 v
局長方面，對比一個月前，12位局長中七人的支持率淨值下跌，四人上升，一人不變，當中以保安局局長黎棟國跌幅最大。
; o/ K: q" u4 H/ }9 z: H9 d
黎棟國、食物及衛生局局長高永文和商務及經濟發展局局長蘇錦樑，支持率淨值分別下跌21和6個百分比，及上升9個百分比。tvb now,tvbnow,bttvb3 o) X# _! F# J5 D+ H. U; ?: D

不過在眾局長之中，只有蘇錦樑、教育局局長吳克儉和發展局局長陳茂波的支持率出現負值，分別為負6、負33和負37個百分比。高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達正71個百分比。% I( [, r& N- [; [6 |

特首梁振英的民望明顯下跌，最新支持度評分下跌至42.7分，再次跌穿45分警戒線，屬今年首次，及上任後第三次。
5.39.217.76* E8 R* {+ Y& Y$ j2 z4 _3 P, \
梁振英的民望淨值為負38個百分比，比上月調查下跌了7個百分比，過去梁振英的支持度於去年8月及10月分別兩次跌破45分警戒線。根據民研計劃的標準，指，梁振英、陳茂波及吳克儉是屬於「表現失敗」。

今次調查在民研計劃在7月7至10日期間，以電話訪問1,008名香港巿民，上月與本月調查期間，發生了一國兩制白皮書事件、6.22公投、7.2遮打道清場、反東北發展集會、梁振英妻子唐青儀斥責中大政治與行政學系高級講師蔡子強。

tvb now,tvbnow,bttvb6 s+ F* U4 @; W1 Z3 Q- }: @* Y+ c

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [1 e* V, x8 U- l4 w% N1 b8 `& k) g
戴耀廷不滿政改報告未到啟動佔中階段9 W; b; O7 P5 i7 n' ]2 c
4 v0 ~( R! @4 s# x

圖：戴耀廷facebooktvb now,tvbnow,bttvb( e) p* z  m0 X9 g2 [
5.39.217.76/ t8 Y# q2 _' O
政府發表首輪政改諮詢報告，和平佔中發起人戴耀廷不滿意報告內容，不覺得是好報告，未能反市民民對真普選的訴求，但未至於要在現階段啟動佔中。
tvb now,tvbnow,bttvb* H7 f9 Y. F9 m* a
戴耀廷今日傍晚出席港台節目《自由風自由PHONE》時，兩份報告對公民提名的描述，未能反映市民意願，當中用詞又有引導性，例如要求特首愛國愛港，卻未有定義何謂「愛國愛港」。
他又指，特首提交的報告內容亦未能顯示政府打算如何解決，就政改問題所產生的衝突或不同意見。他相信，能否令選民有真正選擇才是關鍵，並指能否有方案既符合人大常委決定，又可以讓選民有真正選擇，其實就是未來方向。

戴耀廷指，據佔中時間表，現在已進入「對話期」，希望對話能更早開始，以及層面更廣，包括佔中與不同政黨、民間團體，甚至建制團體。他強調，佔中方面已有方案及底線，如果沒有公民提名，政府就應提出一個既符合基本法，又能讓市民有真正選擇的方案。戴認為，全國人大常委不一定要在8月下旬決定，如人大常委在10月才決定，可以爭取更多對話時間，亦代表中央願意商討。

至於報告表示2016年立法會產生辦法不用修改，戴耀廷建議，把5個「超級區議會」議席，透過本地立法，由區議員提名修改為公民提名，再由全港單一選區選出，議席由功能組別變為直選組別，增加直選議員比例，認為建議沒有違反《基本法》及人大常委決定。
; A- y7 G$ h# G7 \" l; B# u+ n7 l
但他指出，由於分組點票仍然存在，建議會造成功能組別只需更少票數便有否決權的怪現象。/ @% c  j+ Y" B2 }/ x
$ w0 Y& ~+ Y0 T8 L' W2 Y7 a- D4 X) u
5.39.217.76. D# p1 s! S; K8 |( ~

鄭宇碩：若人大決定篩選  考慮佔中5.39.217.765 P: U% L9 E$ r
tvb now,tvbnow,bttvb8 v% c( X8 \5 ^. @

公仔箱論壇( P9 u+ Q- i  O& g! D6 r
5.39.217.76( `: _+ R  x9 M7 z0 F" N. h1 T9 E
真普聯今日下午召開記者會。（圖：廖成利facebook）

真普選聯盟召集人鄭宇碩亦對政改報告，以及特首報告感失望和遺憾，認為報告內容偏頗，不尊重民意，對未來的政改方案建議不感樂觀。他強調，若人大決定2017特首選舉有篩選，就會考慮佔中。
鄭宇碩今日下午表示，政府無積極回應多數巿民對公民提名和政黨提名特首候選人的期望，甚至有矮化傾向，認為報告所指，提名委員會沿用選委會四大界別，是典型的篩選，不能接受。) g, e- j" x: k" o5 o" p  {: I

他對政府能夠提出含有真正民意的方案，不感樂觀，但真普聯會等待政府提出方案後，才考慮非暴力抗爭。

他又稱，如果下月人大常委會的決定，表明2017年特首選舉有篩選，便會考慮參與佔中，目前會做兩手準備，一方面為非暴力抗爭做準備，亦會與3名佔中發起人一同約見政改3人組。真普聯計劃本月23日與民陣和學界等團體開會。

回復引用

TOP

返回列表