$ Z( V: I. F% ^$ J2 a諮詢報告又引述「主流意見」,「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變,梁振英提交人大報告中認同毋須修改,意味着立法會的功能組別、分組點票的制度,將維持到2020年,有泛民議員斥報告偷工減料,將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見,沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。 9 z7 E. H# x v, @# `7 u2 Rtvb now,tvbnow,bttvb( g/ | A9 ^ I
儘管政改諮詢報告(結論全文)、以及梁振英報告書(全文連結),均提到「公民提名」。不過,政改諮詢報告,利用「主流意見」、「較多意見」等字眼(另另稿),畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」,指提名委員會擁有實質提名權,其提名權不可被削弱或繞過,又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。" K7 a! z6 V! \& n
公仔箱論壇8 c# \6 ]5 d& o. @ 「較多意見」:只可提名2至3人% u! r5 J% y- X
" |. F' h3 k+ o, @6 {tvb now,tvbnow,bttvb報告又指「較多意見」認為,提名委員會參照選委會四大界別同比例組成,只可提名2至3人,為候選人設限。報告結論提到,「不少意見」認為可適量增加提委會人數,但「不少意見」認為應1200人,要增加亦不宜超過1600人。tvb now,tvbnow,bttvb0 ?8 [5 W; O' R u# B" Q W
- x8 a8 c3 E2 u- f' h* b( _
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架:例如是提委會的「實質提名權」,政府以「主流意見」為名,擺出不可退讓的態度,以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式;至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人,則以「較多意見」字眼,顯示讓步空間有限,提委會人數等問題,政府以「不少意見」作概括,相信仍有討論空間。$ u' X m( @& X
% _4 {8 O, c! f/ P' ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民提名:「一些團體和人士」的意見# c V C2 c$ X% @! G8 A4 w
公仔箱論壇/ N. N5 H! P2 E* l; j0 t% e
報告詳細提到,民建聯、工聯會等建制團體,提議的篩選方法,指有「有不少意見」,提議把提名程序分為兩個階段,例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」,提委會再透過某種選舉方式,選出正式候選人。 3 `: j: P6 X* f* _: b, pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [ b _* R* B$ E" P; }
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案,但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等,在政府的報告書中,被眨為「一些團體和人士」的意見。 ' h$ M- H2 x- `' c4 s2 h, @公仔箱論壇 0 D5 e& p5 R' T8 ]7 \4 i5 p& {多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名,未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」,林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評,今日公佈的諮詢報告內容,全部均迎合政府立場,沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求,報告偏頗,不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」,但相信特首及司長均明白,若提委會的成員仍沿用選委會四大界別,「造王者代表嘅利益不變,即係呃香港人手裏嘅一票,嚟向一個尊權者面上貼金,情況比而家、起碼有『689』畀你叫,係更糟糕。」 & D( f6 R6 v1 q: ?2 [4 \' w 5 ~" C- {5 g+ u2 p8 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「法律專業團體」:公民提名不符基本公仔箱論壇0 @1 J$ B; j& U2 h, c) n