政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路" I% Q: x; L4 l
; J: @: l$ s7 ^/ u4 Q# Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a' m0 T8 ^; ]- E' F3 x) x Y
 , L, L9 F2 b7 a: y
nowtv新聞截圖5.39.217.76$ k1 Y" r8 i5 J
* k. B. w2 y% \8 v H% Y+ s5.39.217.76政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。公仔箱論壇% C: H& _8 x3 I, Z( u. K( R: q" ^8 O
& D( `/ [2 }, P( {「主流意見」：特首應愛國愛港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P. Y" `- U7 N' Z
tvb now,tvbnow,bttvb' f: H. }" Q k& k
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
5 t9 _7 }8 ~% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C0 D1 h. P' b5 W& u
2016立法會選舉原地踏步公仔箱論壇/ B& S0 C D$ c* K4 l
& ]4 h# u. P1 M: r' f6 Gtvb now,tvbnow,bttvb諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
$ Q' b4 l# q) l" b# V. z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o# ~6 {: ^0 f) w5 q
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
& y/ p1 a) J; ?% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f' E; L& C: [7 O公仔箱論壇「較多意見」：只可提名2至3人
; U; ~4 I0 ?6 p9 ^6 o% Z; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& {# o5 k- {8 M0 q, }/ x
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
}1 m, G- A. O
# x5 F, w( Y) d! V5.39.217.76報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f4 A; O5 ~, P8 g" f2 }8 D5 P
5 u2 y7 h2 T( b& g公民提名：「一些團體和人士」的意見TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~; h* V" O* F* l v0 @$ N" `) o
! P% U4 _4 q7 `) S" \: b. f5 ]公仔箱論壇報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。* |2 a) o! j; Y3 L! @, k0 t
% g0 P% u8 ]4 K7 Z# o( M, N雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。% z& D( C$ \$ i- B% _
: E. p3 T: K2 b n
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
) t' K) e! U) c$ Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: f& c! {# r1 s
「法律專業團體」：公民提名不符基本TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i5 ?5 j0 u, A( g; Y6 }4 R
tvb now,tvbnow,bttvb0 ~% B/ N y: V8 c, }) {" z( e, g6 U
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
2 y. y) P5 \( v+ U- O; I5.39.217.76+ @8 g" r* |& K3 P& q6 E2 t0 B- e
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。5.39.217.760 E$ M& A. L( D7 I: ^
tvb now,tvbnow,bttvb$ z/ g# C7 H3 x% v
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r: E) ` E. g) B. u- i2 [, R
1 |0 q5 i( i; ], ~; b* y4 a
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
7 e* Z# H- q( O0 X! i7 }: E公仔箱論壇
& a- R J: X3 N# e% _" [5.39.217.76除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。; P0 @: g- [; d! P
tvb now,tvbnow,bttvb5 ^9 G& {1 n- a
! U6 m% e5 m8 |
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
/ E% F+ R/ X% r# k7 t( D
" w( q$ T3 l4 H- I- ltvb now,tvbnow,bttvb2 v' n5 z9 O( i e' @. K
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
+ F$ r0 D8 v, V+ c t: L3 B1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 X8 S/ E4 ^( p5 D9 K+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb4 Y5 X+ o" ~, B! {0 T2 o
原圖：nowtv新聞截圖
' X. Y- H% _8 n6 i1 [# w9 J, X/ [5 q% R9 O4 Q% Q
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N. c6 B+ Y0 |5 x6 J6 ~
5.39.217.76 M2 x$ O1 q. z+ T! L
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
7 h, a/ q# z# }公仔箱論壇
$ C# `. Y% Y3 [( V5 B: }7 T0 U「主流意見」何來 譚志源：不會量化
, j, @( p# `" m+ s; a# f8 g$ \5.39.217.76: W W; ?+ s& X2 o1 ?9 p
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
6 I9 B. a+ \# o- v' m公仔箱論壇
7 y! d; B- B+ D/ D: i4 X- [2 q另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
. U: q' ?. s) `; h4 V( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 p" a' s% y7 ]9 s林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。" o3 h' A4 ]7 T: k' i0 C
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
% m6 p. C# g* ^& v# m: ?公仔箱論壇
& M4 }2 l/ A) p. } g) F4 ^tvb now,tvbnow,bttvb2016立法會直選/ 功能組別比例不變' `0 S# A1 e9 [" m
3 g$ u" J: j& a0 k# E3 ]0 H) d
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
5.39.217.76" ^4 j* {" @4 u6 h
( P7 v9 p- X( r* X. n+ t J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o4 t3 y8 a9 H" W5 c# o
4 j2 s) ~( z1 T5 @: z