政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路& `0 m8 S3 |8 c B/ S* k# h* D
! C! u$ d* F6 `: a' }
5 ]/ G6 J3 h- x& L+ x1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb l4 ^1 b% i" j4 l* s
nowtv新聞截圖
& u6 I4 [ ~" X4 t* j4 T公仔箱論壇( r+ ?% K! ^; j: k
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
. E) [% o+ \; [2 u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s& }. N$ V8 w, A% F% T
「主流意見」：特首應愛國愛港! X4 [! C% D+ v9 [& m
! S% ^- [* C' A. m" i' J# ^報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
7 L( c$ p" N: t& ]* o7 D5 j Q8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# J8 C: o" \# U+ l! Y% ^
2016立法會選舉原地踏步公仔箱論壇+ w( ^& _2 x5 ^9 L6 o+ k
5.39.217.76; `. l X5 o8 o0 T) K3 z3 p2 K
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
8 i* o( z& A8 _" R5.39.217.765.39.217.764 ?( h) O- T' Q* C* U& M8 W) t2 m
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。tvb now,tvbnow,bttvb0 [1 q+ r! f" a$ g- X i- ~
tvb now,tvbnow,bttvb# M, P% ]9 d2 f% L
「較多意見」：只可提名2至3人
R4 v+ j4 u# { @. I* S8 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O. M/ c5 ~. k) C. k: J4 s
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n5 ]" m, V! y' B
; M# y) ]% ?" }+ qtvb now,tvbnow,bttvb報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
5 b) Z5 x4 Y; d5.39.217.765.39.217.76" K9 U1 w1 [. h4 u# n. r% M
公民提名：「一些團體和人士」的意見tvb now,tvbnow,bttvb( Y/ L/ G) W. ?! S
: E/ u4 f( k+ u! |, A0 ztvb now,tvbnow,bttvb報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `3 C; t# J$ F; i+ S. q. W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W0 W4 u2 V; j) e1 ^/ `
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
: L" {* w9 i3 H4 |公仔箱論壇5.39.217.765 ?5 i/ V' Q+ y l! M
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」5.39.217.76* d# s" X# H* i' ?6 x: c9 x
2 N" x! O$ n7 k) b- Y/ B; Dtvb now,tvbnow,bttvb「法律專業團體」：公民提名不符基本公仔箱論壇- V7 q+ u) B! `. i8 Z8 E2 ~
* s. H. v; L; Y/ Z& N5.39.217.76梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。3 {+ P& H& {- ?
0 J, O: M1 S9 `8 V/ F8 o8 y* f5 C- D& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。公仔箱論壇3 X, |$ U9 ]. s' t5 o2 K$ @4 n
+ e, O4 J6 k) d" E; A3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
1 Z, X# f; k, J, _% b5 @4 c3 M
: a. w& R/ \% f公仔箱論壇街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。, p" l" h8 G8 x, C- y# ]9 f
公仔箱論壇9 {2 y T4 ?, T
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f0 d: B0 e7 b1 L
tvb now,tvbnow,bttvb' x& E% r, M; N) i8 M5 I$ }$ X0 J
5.39.217.76/ z6 m" u+ P9 M" K$ f- y8 O" l, t
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)tvb now,tvbnow,bttvb( i+ _. {) @! z( ?& M
: d* N6 r- K7 @' ?
- V# w* w, Z* {
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」5.39.217.76/ K! J- ~& A5 Z: r* I! Q
tvb now,tvbnow,bttvb( @ G* z2 N5 x0 o8 m
6 U' v; u, |+ f" Y$ S2 D5.39.217.76原圖：nowtv新聞截圖5.39.217.76) s, o) }% m8 P+ A9 d) Z
6 b5 |7 r- i& j' btvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
* |+ H. T8 x- ]* w7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. ]6 `( @& l+ R& H: v/ [
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
, }* T+ m6 D. t9 P% [" [3 |5.39.217.76
! ^- V/ I# Y! h! q# C「主流意見」何來 譚志源：不會量化/ v l6 g6 r; T8 J1 U& L
4 Y$ ?9 P9 }, V* K5 p% ?0 s; T5.39.217.76多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。* q4 d' S) d( D+ a4 q
2 h+ V# e3 M- h! D另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。tvb now,tvbnow,bttvb; R' N8 _9 |( y. ?& N9 m
: \, L+ @6 g$ W. N3 h3 c
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
/ ?# J; i7 z/ K+ _; Z f0 C+ m* V" U/ }記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。% ~$ v3 m9 [& l6 b5 U. |
' S/ t. C# G+ `) j) [公仔箱論壇2016立法會直選/ 功能組別比例不變6 c) c0 C6 i* K' j) O
F" e6 r) ~% S' |# N4 v公仔箱論壇有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o- s7 P, i2 |$ [. R$ u0 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x0 O6 [; w7 r2 Z: D# M* w
公仔箱論壇$ E3 b8 [' q1 S; Q6 `, |
; L) E ^' W$ j. L) Z/ }3 L
1 V" X0 g. p" o( d9 Y
, m% k7 f3 z2 p