政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
6 x: E8 k4 H: h4 U5 B; T( `; h4 Y+ ]4 F( {4 \1 [
8 A) T" K+ B3 ^; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ~8 n, {5 Q0 V, }4 n. ^; @# q+ z5 [nowtv新聞截圖
4 F E3 n( N- j' @
7 p1 z; e1 p: l) R/ ?+ {! ~% l- b5.39.217.76政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。9 Q" M3 ]4 o( { S' t7 D$ h( Y
# Z9 s- M* F9 m1 f3 ]2 q
「主流意見」：特首應愛國愛港
# @) N& u5 `: M* I3 }% q& _公仔箱論壇7 R- J) X. ~/ v0 c. j; u" p
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
: X. D. ` A; K7 [) K- W3 h9 F) F8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 z2 i' F2 Z6 p5 k( Y8 N$ R5 u6 Y公仔箱論壇2016立法會選舉原地踏步+ o( }! `8 W6 W2 y0 N; A. r
1 |* D+ u8 l5 e. y p
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
+ x' F/ ~ T6 Y1 _: V! {6 O+ y, [tvb now,tvbnow,bttvb5 G t' y& Y4 m: d3 Z+ U/ Y; o
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。tvb now,tvbnow,bttvb7 e% N5 h0 ?& L0 d
4 W+ ]4 C+ \. s5 y7 F! P「較多意見」：只可提名2至3人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D. C2 C! F/ T' c! `
* r" }8 P8 p# {. itvb now,tvbnow,bttvb報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
, ^8 `4 L" m+ n. Z2 x公仔箱論壇
( h) s3 i2 ^1 F+ F% m7 T$ P5.39.217.76報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
- o. {" V2 b. W; ~8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A2 R# I$ t6 `% s) s' j1 e! g- x
公民提名：「一些團體和人士」的意見
4 ]& d5 y' N9 M% C4 s! ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% n1 ~ |/ r/ L- |/ X
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。公仔箱論壇1 T: ^3 j2 f9 K& q: A+ ~. L4 J
6 g2 o5 v" ]* T* K: D1 w, s4 d雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。* \9 H7 ]: L7 p! ]% ^
公仔箱論壇 M( \* [9 r1 s! y# M
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
0 \8 c. O3 B& x% ]2 A( Y公仔箱論壇( N% n( b+ I8 u: n
「法律專業團體」：公民提名不符基本
9 C! j' D# t4 U1 k- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 k2 C, Q Q* S0 F5 m5 ? j& `7 W% w
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。tvb now,tvbnow,bttvb! @% U$ U% @2 w% E
2 G- p& {" P8 X# m
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。" z: t' o+ @+ N2 }4 e
$ G# F/ n) ?$ ~! @- p& h公仔箱論壇梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？3 \+ j1 C8 g; r& w
6 q' V. E1 `. @' S/ S* @% ]
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L/ t7 w% @- z# m' j* H
公仔箱論壇: O3 D! R6 D4 o+ Z- \
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^: x' C9 T( C
. _! {! R. c, [. V) i5 T
x. l: {2 G4 v. J2 A, ^2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英提交人大常委政改報告 (全文)3 N! c- C8 r+ t4 C; M/ S f
, o' n/ w+ m6 W0 P. S7 j2 htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L/ v: I/ a/ Y7 ~2 d- Z$ U) F
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」tvb now,tvbnow,bttvb9 a( b9 y$ @4 x5 p- C1 U7 t0 N+ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T* b9 r+ N9 N8 b/ u
 9 s; R& J2 w+ @
原圖：nowtv新聞截圖
" o+ m9 N6 d$ E3 S0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) r. J% ?- a$ D& r ?公仔箱論壇特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。5.39.217.764 r3 S' U7 F# b9 q
tvb now,tvbnow,bttvb) u" U9 q- _( \& n) J
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
# w. I; ^3 s7 G6 S( ]# t! C- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% H/ g" X G2 `' P& c4 U; f5.39.217.76「主流意見」何來 譚志源：不會量化
! Y5 C w- b; \, Utvb now,tvbnow,bttvb( [4 D3 h2 g0 J) f9 Y% X$ S
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
+ {7 F6 ~% E8 z0 X- ^2 mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ \- w, G, y9 F! _
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
0 G7 s! H- g7 N4 O" S5.39.217.76公仔箱論壇, X, C9 ?( I* J5 n7 A G c2 `, s
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。tvb now,tvbnow,bttvb4 l, `) Z0 Q. I9 x' }, i7 E5 h! {
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。7 H0 g* U- M$ P7 j* c# h
: O+ W) {% |9 O+ Otvb now,tvbnow,bttvb2016立法會直選/ 功能組別比例不變
Y9 H+ w* f8 K. R5 q$ ?* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O3 T4 N5 N9 s) T$ w* z6 d- _9 e2 K
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
, T: E2 b& j0 B- A
tvb now,tvbnow,bttvb- ^: k d# x+ s2 U& y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |3 i7 H/ G( v1 x* k- h+ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y8 u7 J1 e9 { q4 g4 s& O