政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路/ m* H& L, @ |- d, A' u0 U% t
公仔箱論壇5 Z5 q8 F6 F, P& ^- q5 w
* |* S' D4 B9 v4 T7 q' h& W5.39.217.76
7 K; [3 s3 B3 d. j% K7 Q公仔箱論壇nowtv新聞截圖
5 j4 v- ]1 J0 [- c9 E+ j1 i公仔箱論壇
8 I* N5 |3 |2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
- x3 z5 W! C* [8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 { q4 m- x5 d! U& m4 c" B
「主流意見」：特首應愛國愛港公仔箱論壇4 D& p1 V1 U( \) O, E' t- {6 c8 g
2 W( @8 o9 Q& }$ L' _9 C5.39.217.76報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。5.39.217.763 r( ]6 i; [* q3 P" ]
. _2 w. Y [. L; e+ H1 V3 D: h4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2016立法會選舉原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B8 @- w7 s, h6 x6 m5 j- A- r
% q# m& h( |8 m9 r+ w
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。5.39.217.76, \9 C3 j( }6 z+ k+ [1 @% ^) L( i
/ a5 o3 G7 ^& g儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
+ z& [5 `) y' s7 }/ d2 l$ C. w6 z# B. X5 r/ A+ e& f
「較多意見」：只可提名2至3人3 |3 a3 O& L3 n0 ]7 W
8 C: M: u# s0 [8 ^3 }tvb now,tvbnow,bttvb報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
, [& P( h/ O" A+ t$ G/ G/ O0 k( j; G
" `) X) a2 ^7 L9 G報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。3 Y) U* k9 }1 H$ ?! D* D/ I, y
/ V" P6 f9 {2 X3 B/ |tvb now,tvbnow,bttvb公民提名：「一些團體和人士」的意見公仔箱論壇5 g; L4 j! k- |( B% {
6 N S- ?; f) R+ ]" H5.39.217.76報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
: d- {- m$ } F4 Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G- e' Q- k2 s6 {* h4 r! }) d
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。公仔箱論壇1 t- g/ Q2 @/ v: `3 o
5.39.217.76) `7 W0 G/ v5 e; I
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E+ b8 E2 H& Z. ~2 \7 a" H! \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F, W5 v# y' p: n: r" Y9 I
「法律專業團體」：公民提名不符基本
: k: v7 v% c6 C; Y- E2 s; Etvb now,tvbnow,bttvb$ f5 q% G/ ^9 y
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。# L x; {( l( \* m/ U- `+ |; I2 x/ m& b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G3 a' v5 W! Y5 p4 D3 L4 q
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。5.39.217.764 O* Z- @4 ?3 U6 ~% f: I9 k' D
, Q2 y% w+ \$ a! ^$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
+ s) r3 i+ A# Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 Q" g& W' E- {: o! C' e! l# s
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
" H; _0 L4 E# o: y* | B4 atvb now,tvbnow,bttvb
5 C3 C; J7 g* D, Y除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。% p( n* E% c9 N3 w% h
公仔箱論壇* ]8 y* p: y. K: C" @3 f
1 X7 N7 @* h" c" F% k梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
. h* S6 H7 j7 J, J! `' N" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Q' E- X8 h: W' A# a8 z) Ctvb now,tvbnow,bttvb. \8 I' V( I& ~7 j. E) @# @2 j Q
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」5.39.217.76$ p5 ^ y' @/ Y3 ?( s# `
tvb now,tvbnow,bttvb5 M0 ^% a! C5 j& V
 5.39.217.76- i3 h, K' Y. q0 S ?
原圖：nowtv新聞截圖5.39.217.76. Z- x5 T9 d e) G: v. c6 K7 r
( @& L, P3 {+ g: U* d
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。9 U6 D* a2 g; @: D: X) t7 D' a% x
公仔箱論壇. j3 c* z0 D7 J4 J
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。, ~) N. g) J9 n) K' ^+ M7 c
) b( _* @9 r( w4 B k
「主流意見」何來 譚志源：不會量化
2 A1 B. v& h5 x+ W8 p5 a0 |/ J9 T \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z2 d" ~* b3 l, |. n
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。tvb now,tvbnow,bttvb' O: i" t: m# R7 `# j0 v K
tvb now,tvbnow,bttvb% m" W+ {* x7 [: X4 h, l r. o: V
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
. [ i3 q/ O# w( F! A+ O, v公仔箱論壇
# b# R+ L) Q! v. V/ H ^tvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
, ~, c/ z' D* u+ P" r5.39.217.76記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。4 ]& v, d6 {0 y* I$ I
/ t( _' C0 b6 ?! d, Z' a5 C% @$ n" m
2016立法會直選/ 功能組別比例不變
. K) ^' A0 h1 M. v+ _( b0 v- R! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' w8 ?; d2 W9 z有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k) B, V+ i8 Z- G
. m4 V6 n- l, |8 l) a' l5 r5 }