政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
! N! D6 E0 P! n% D; a1 gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# F/ z o. m' ]
tvb now,tvbnow,bttvb+ K7 e; o0 a/ @! N0 O7 f, s1 V
 公仔箱論壇) |5 T0 q7 z+ v; V( _ c! J- a
nowtv新聞截圖; h- T, V' v7 d: B- e
8 O7 g9 _% _5 F) X7 {4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。5.39.217.76 I, i- S7 c H1 P7 R4 c
" A( ?8 w4 A+ v$ B' z, x5 x" Ntvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」：特首應愛國愛港
7 B3 U) I! A; f a; u, k公仔箱論壇" v8 U o6 W: A) p: R
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。, w& z" k. }) k4 \1 j
7 |7 w* P. [7 B8 n公仔箱論壇2016立法會選舉原地踏步
: V( e# F/ c! F( K$ G: H1 z) X
" z' Y* T2 D# _( A' G3 A& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
. t7 Y# v4 [: c) E0 H
# r7 X# D" Z Q% itvb now,tvbnow,bttvb儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。, R0 }" g; U0 D; P5 Z+ O- T
H2 v- W3 f* n. ]( r# P. d8 X$ N公仔箱論壇「較多意見」：只可提名2至3人
3 J. g) @* ]) Z k% P1 y9 Mtvb now,tvbnow,bttvb
+ {! ?1 F& R- q( ?* v- l3 L& i/ I P公仔箱論壇報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。# }7 j/ b& q9 N W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q' t" l! u4 q* f. l7 B. |. g
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。公仔箱論壇+ f4 v2 l8 h. R
$ w, O+ p- G+ O; T9 V5 ktvb now,tvbnow,bttvb公民提名：「一些團體和人士」的意見tvb now,tvbnow,bttvb5 t. B' r7 q# f
( u% E5 T. I. w$ H+ p w) `
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。tvb now,tvbnow,bttvb. |+ f2 i' y- E' K
. k1 _1 i+ h' E8 I3 Z4 x1 B( t$ `tvb now,tvbnow,bttvb雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。公仔箱論壇* S7 V6 b% c( o- x4 ^ |3 G
公仔箱論壇3 K7 `# h* L9 m, O
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
* j3 D3 @! i- A$ a6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 }; O- n9 [7 ?: v. _「法律專業團體」：公民提名不符基本
$ M# u" v! z! z; N: Z5 S; l5.39.217.76+ F" p" ]! K9 C1 U
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
$ u% N, X2 D% B1 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; r) Y7 h% L- H2 k
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。( N- T* I; l# R' N. p- u
8 S+ S. K2 g6 a# M1 x% }2 u b5.39.217.76梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
: r& Q. H8 o' }% @! V+ I7 b; T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X0 `; F% v7 |5 C
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
" q5 w: j1 V. z6 o3 E( P" `( n, r0 c3 I
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
' | g# k7 x3 F5.39.217.76) R$ `0 t9 b# W0 |
2 W |1 U3 N2 U+ O3 u. t' A
梁振英提交人大常委政改報告 (全文), W4 ]+ A; [# W$ Y: \0 p% B; v
' \5 s& U/ j) w G. K- I7 R, V* c9 y% P
tvb now,tvbnow,bttvb3 [3 k# k0 Y4 O4 e0 K( k
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
/ l+ ?: ?: X: q6 F8 E3 h9 [4 W( ~" Q8 E
9 i8 s6 Y7 f: [- Z公仔箱論壇原圖：nowtv新聞截圖
8 g% H% l4 @5 ]: h( ]+ V& @ Q& F C公仔箱論壇
8 T, I. W4 v4 ]& L. g' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
( u7 H& j' H0 T% M( y公仔箱論壇7 N6 }6 V2 }: Z9 q
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
5 q; v2 u. u, W5 F2 i/ J
, K! z" {- t; k# t「主流意見」何來 譚志源：不會量化
8 k8 I" d( F6 D8 Y) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* T# f1 S4 k7 x9 C5 Itvb now,tvbnow,bttvb多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。+ S: F- b% k; v) P5 i
F8 Q( P) }% z3 x7 f* l
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
9 R" ]" Z) h2 ? F
6 F b9 o# U3 e. h/ ]8 J! htvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
) e( i) H$ o: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。; H5 p v8 V) g
6 p, P; p# T5 ~tvb now,tvbnow,bttvb2016立法會直選/ 功能組別比例不變
8 {1 A" h, ^" q$ q Q) w
0 V& e' U" P% G, E) ?8 ]: z# G3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
公仔箱論壇8 @2 p3 r6 \! S& x' ]& L1 O) G( B
tvb now,tvbnow,bttvb# W: W# p6 X2 @0 X
tvb now,tvbnow,bttvb k3 S2 w; t }* ~1 B8 ~! U2 c5 P