$ Z( V: I. F% ^$ J2 a諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。 9 z7 E. H# x v, @# `7 u2 Rtvb now,tvbnow,bttvb( g/ | A9 ^ I
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。" K7 a! z6 V! \& n
公仔箱論壇8 c# \6 ]5 d& o. @ 「較多意見」：只可提名2至3人% u! r5 J% y- X
" |. F' h3 k+ o, @6 {tvb now,tvbnow,bttvb報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。tvb now,tvbnow,bttvb0 ?8 [5 W; O' R u# B" Q W
- x8 a8 c3 E2 u- f' h* b( _
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。$ u' X m( @& X
% _4 {8 O, c! f/ P' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民提名：「一些團體和人士」的意見# c V C2 c$ X% @! G8 A4 w
公仔箱論壇/ N. N5 H! P2 E* l; j0 t% e
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。 3 `: j: P6 X* f* _: b, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [ b _* R* B$ E" P; }
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。 ' h$ M- H2 x- `' c4 s2 h, @公仔箱論壇 0 D5 e& p5 R' T8 ]7 \4 i5 p& {多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」 & D( f6 R6 v1 q: ?2 [4 \' w 5 ~" C- {5 g+ u2 p8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「法律專業團體」：公民提名不符基本公仔箱論壇0 @1 J$ B; j& U2 h, c) n
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
5.39.217.761 r: ~1 W+ y L" G/ l
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
tvb now,tvbnow,bttvb$ d: W( j. o' r; s6 C
, @7 t6 D/ I6 z( L5 c
tvb now,tvbnow,bttvb" Y9 r& L6 {" ?3 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X, j. M, C3 l c