政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路公仔箱論壇5 v3 F* S2 p. x9 N4 j) Z2 n
公仔箱論壇# B5 g( n+ e+ q9 V* W, f# W
) F/ u* h y9 C8 l. O2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76/ S; i' S) [: }
nowtv新聞截圖; Y; u" N* K# O" F6 e r
公仔箱論壇$ c# h( o- J8 m3 y; P5 Q; l
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
: i5 o, u2 E4 _( d |0 r, ^公仔箱論壇公仔箱論壇# ~( K/ i6 ?: S' y4 @
「主流意見」：特首應愛國愛港
* D3 [1 t m6 M. Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 e6 ]7 b, X) W: b t& M
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
% c, w* C* \( H$ B6 [: W5 z# i$ ~5 t) |/ I
2016立法會選舉原地踏步
2 [0 I5 W# T, A- X
. d! H9 J9 X" A* i7 r) `! r2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb9 |, o9 G4 g! W* u
. u! D# ]: M6 n) s0 N! a0 u( M% y儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。5.39.217.76. D2 F( i+ q" z. |) K) q3 ?9 R
tvb now,tvbnow,bttvb1 i; ?6 M6 R" P M+ x6 K2 R+ I
「較多意見」：只可提名2至3人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K$ y; m0 o1 C7 o: P! A
5.39.217.76# |$ f3 |4 o% O h
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。3 i' b1 R, X. p4 u
6 E5 M$ N+ m: C" Z8 A0 N( _* O
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。公仔箱論壇! {. X0 F$ t+ T3 d' o
tvb now,tvbnow,bttvb) y% i& h2 |4 x: ?
公民提名：「一些團體和人士」的意見; [8 Q, h9 Z6 S4 [& n* A
( k; b- o {% {( L公仔箱論壇報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。tvb now,tvbnow,bttvb9 c# N3 r; G( ?
4 ?6 E& i% h+ k; O1 ^雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
% N) ^9 A6 G) L* Stvb now,tvbnow,bttvb6 e/ J, I* t4 M& P* x
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L! K* v7 p. Y! u, t! o/ Y3 m) H
2 a: ^- t$ @' R4 u+ ~. C* S: D% g# s" [
「法律專業團體」：公民提名不符基本公仔箱論壇/ M' `& |) w/ V& ?( E8 h
9 V( E) q" N7 z, Z& h: t3 H2 ]
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。公仔箱論壇# Z' b& d3 W, k! x; J
7 l- y& w5 ` [2 H公仔箱論壇至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
' r# e G: K; ~. M/ Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' B! F; J* q: K% x& ? J
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
0 u8 ^, a8 F8 L0 ]公仔箱論壇
% x, H, y. Y* x7 x' v5.39.217.76街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
7 L* ?( |+ @5 H8 O0 O9 L8 I9 j) ?/ P公仔箱論壇* q6 G- @/ n& X
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
1 c& |. `7 M1 m( v2 s( r0 u5 }
- o* r G3 X0 Q/ x5.39.217.765.39.217.76! v% M7 A. A+ L& g4 m/ `9 y0 c
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)( b% E+ i; T3 |* T0 n
tvb now,tvbnow,bttvb' S, P. _0 k% q" e- d. }+ F9 a
公仔箱論壇8 p \! n4 X8 e3 }' K# S5 h
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
9 g9 P5 j d! B) b) I2 G3 I9 o$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" p8 p; F9 L4 i9 E& a' h& L, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇; j8 ?( _6 I3 ^# h' n8 `9 O
原圖：nowtv新聞截圖
0 T" X5 f4 u) O8 ] Z
% H; {4 C8 E8 i& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
# _, r( H, j% r( }, \3 ~# L公仔箱論壇- l. |, O# F% d
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。5.39.217.76: t( ]( n+ ]2 Q: ~
1 m- o" D; E. ~2 _; o( [tvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」何來 譚志源：不會量化
4 L5 Y4 A/ M h; u, n8 H i5.39.217.76' p- } i L9 r& B& K
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。公仔箱論壇- N% Z% P* t( q: y- u/ e
6 }6 ~! o/ m0 ^) mtvb now,tvbnow,bttvb另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。公仔箱論壇; ~/ d9 h& @$ f8 ~/ [
6 T; t6 ]9 j. }! T1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
# q) R5 G, v" P7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。公仔箱論壇1 u7 A: t" L% V' x) V2 v
/ C/ w) A* j! D* s% \1 h2016立法會直選/ 功能組別比例不變+ ?2 V9 L6 ^; q3 G8 c% e
: {3 O9 D b% _( Y/ t4 F' [, C
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
5.39.217.76+ x! }: y! |4 U* P5 m9 Y% t4 u
公仔箱論壇$ B6 I. [* @- B
. d5 k/ v# _: C4 E' v, P
" P8 W3 t" m0 K' v+ }6 q
