《信報》余錦賢 今日忽然變了樣
: e6 Z' M9 }6 |1 v/ s& B Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p) w/ k/ @: v `, n9 d
 公仔箱論壇- S: A) {, N X% n' ^
公仔箱論壇& _6 R9 |* s) x8 M7 `1 F8 L
上周五（11日）大律師公會再發聲明，提醒政府明日公布政改報告時，不要試圖「以偏概全」，只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。tvb now,tvbnow,bttvb+ w' A/ p; p% Q/ x3 }7 Y
《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」，今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章，末尾部分就集中質疑，公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍，才急忙轉軚，要為自己找下台階。
8 e. ]2 R2 ^+ h _0 P9 a5.39.217.76' m: Z& W$ k( b6 p3 n$ W, p
還不止，文章最後一句還要說：「在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？」
+ X& L+ s5 B3 `; ^- X* \/ l* c9 g) I; L
嘩！今日見報的余錦賢，何以立場與文風忽然變得如此兇狠？早幾天，才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信，下月初便離職的消息啊！tvb now,tvbnow,bttvb0 C. ]5 C' D# @
5.39.217.76* g6 `) Q6 @4 S+ U' n$ \
, j. b Z) a; B* o2 V) i5 v/ K5.39.217.76
. `! m5 T) E# m1 D) Q% B" \' W公仔箱論壇余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚？信報越見不堪，愚咁言即場示範。)
: `$ b v! z: _$ d0 S5.39.217.76
! t/ n) @' o0 @4 s) w T& G! J' m* i政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告，各方拭目以待，皆因報告內容怎樣寫，將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」，各方動向，都有可能導致更大規模的抗爭活動，正是如箭在弦，大家都在等着看報告的內容。& \- o; P- a. ?" \; F
tvb now,tvbnow,bttvb( z' F+ {7 U# g) C4 @
就在此關鍵時刻，十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告，以時間換取空間，好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解，十三名學者背後得高人指點，認為目前毋須急於提交報告，中央也須要再收集情報，調整策略，故此不宜倉卒。所謂高人，自然是指有接通中南海特殊渠道的人物；如此看來，延遲提交報告、以時間換取空間的主張，是否來自中南海的其中一派，希望事緩則圓，總好過硬闖硬碰，兩敗俱傷。
5 V; ?' |) B9 v4 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ O$ f0 B8 Q7 H" S; }
不過，據筆者一直聽到的訊息，是中央主流意見並沒有改變，仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港，即提委會內須要篩選，而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線，即使延後提交報告，對大局也不會有任何影響，延後與否，其實分別不大。林鄭上周六也公開表明，了解學者的善意，但編寫報告工作已進入尾聲，認為報告應按計劃公布。( ^- w4 T4 a. |- g7 X& q1 @
1 ^4 R/ l! G% [( i |公仔箱論壇學者提議是出於善意，相比之下，大律師公會上周五的聲明，則有強烈的轉軚痕迹。
0 C$ ]" ~3 ?5 `! z3 [tvb now,tvbnow,bttvb
7 ~) j7 B @# z+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師公會於今年4月發表意見書，表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》，清清楚楚，絕不含糊，此意見一出，政府當然大表歡迎，認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。
2 s. u$ L+ @% b5 r1 c1 \1 b9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& N. c5 V) e/ \: ^4 ^5 x7 r" I7 p公仔箱論壇不過，上周五大律師公會突然轉軚，「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義，公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解，通常都是轉軚時用的遁辭，認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」，但既然如此，大律師公會為何不早早澄清？是否見民意強烈，有70萬人投票支持真普聯方案（包括公民提名和政黨提名），才急急補鑊，拿政府作擋箭牌，為自己找下台階？
6 w5 H, ]* _. k6 Q1 D4 S5 S2 e. B0 j; r8 h
大律師公會又不是政治團體，何須早早表態說公民提名不符《基本法》？大律師的職業是「死都要拗番生」，在法律條文之間鑽空子，而不是代法官作出裁決。在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？4 D9 Q. a2 B$ }2 c+ ^4 z, S6 N* j( H8 V
5.39.217.76+ m0 n& @- ^0 n# }7 Y% k8 G+ C7 v
|
發表於 2014-7-15 07:34 AM
| 