返回列表 回復 發帖

[香港] 音樂科創作卷首揭「抄歌」

音樂科創作卷首揭「抄歌」
" J* N* x* x( P! d; ~5.39.217.76
# ^! q6 }2 x  j% V5 G- h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ v% y( c) l5 c* Z
tvb now,tvbnow,bttvb% t4 R" ?- ~( D4 ?, y% A
今屆中學文憑試共有八人涉及校本評核或作品集抄襲,其中不足二百人應考的音樂科,首次出現抄襲個案,有考生被評卷員發現在創作卷「抄歌」,最終作品集被評為零分,整科成績亦扣減一級,有資深音樂科教師指學校處理作品集的做法不一,相信考評局有強烈證據才確定考生抄襲。另外,七人分別在中文、通識教育科等校本評核抄襲,同樣被罰降級。5.39.217.76. \1 A* G2 i/ m0 T
公仔箱論壇: h2 M: b7 t! k5 |9 |$ @; }
僅一百八十多人應考,人數屬全港第三低的音樂科,今屆首現抄襲個案,考評局總經理(評核發展)溫德榮昨透露,該名考生在必修的卷三「創作一」中,提交的作品集被評卷員發現其音樂作品有抄襲成分,考評局曾約見該名考生調查,證實確有抄襲,最終該考生作品集被評為零分,而音樂科成績亦被降級處分。
  g8 j$ E; @5 U/ y# {( w
: c, s  q* M- Q, p6 C公仔箱論壇溫德榮指個案並非學校發現,而評卷員有足夠經驗辨別作品有否抄襲。tvb now,tvbnow,bttvb# t& k/ n& {+ ~* z" Z! h0 r& R( t( q

6 L% C3 G" i6 d9 Q& A現時音樂科必修三份考卷,卷三「創作一」佔總分約兩成,考生須呈交三首音樂作品,兩首為長約五至十五分鐘的原創音樂,其中一首須是合奏作品;其餘一首為三至五分鐘的改編音樂作品。考生提交樂譜和作品錄音外,亦須撰寫約五百字的反思報告。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L' `/ j+ b* x6 g" V
+ T1 ?. V' e1 n0 k  p- h
灣仔區學校網絡高中音樂課程協作計畫代表,資深音樂科教師甘貽芳相信,考評局有強烈證據下,始對涉事考生作降級處分,「評核專家對不同音樂範疇均有認識,而從錄音、樂譜及反思報告等,也能客觀檢視考生在創作過程有否抄襲象」。公仔箱論壇0 a7 Q; _2 C+ H

& e* _; |$ v; s. L8 B' G# K( M, _tvb now,tvbnow,bttvb「出貓」考生遭取消成績
, o1 F3 K& x; R  w* ]  g
3 Y( ~! l; Y9 M3 I  Q6 Z公仔箱論壇甘貽芳指不同學校指導考生完成作品集的做法不一,以她任教學校為例,會持續在考生創作過程中從旁指導,故教師可掌握構思到創作流程;個別學校則先讓考生完成創作,教師再給予意見,加上創作風格與音樂類型不限,認為在學校層面能否發現考生抄襲,難以一概而論。
# `- X3 ]! e9 }+ X; o; }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 c5 X3 q% l6 M4 o$ ]
今屆文憑試亦發現七名考生在校本評核抄襲,三宗為通識教育科的獨立專題探究,兩宗在中國語文科校評,歷史科與資訊及通訊科技科則各有一宗,大部分涉及抄襲網上資料,七人均被取消校評成績,全科被降級處分。對於去年現代書院集體抄襲事件後,考評局劃一校評抄襲處理是否「從輕法落」,溫德榮解釋新安排按情節分級懲處,涉及多科校評抄襲的考生,仍會被懲處取消全科或所有科目成績,然而今年未見此類情況,亦無集體抄襲,強調降級已屬相當嚴重的處分。1 I( Z1 b% c5 c- C, B4 F, @

) B$ \" H9 H; K( m. nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,今年有一名考生被發現藏有「貓紙」作弊而被取消科目成績,一百十一人因攜帶未經許可物品而被扣分,四人因試場內拍照或將電腦條碼上網而被降級。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表