正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
8 s& E* W, Z4 ~, Y* j5.39.217.76
$ i, p5 K% @% v O% O) |, S, \" ?tvb now,tvbnow,bttvb9 U" _- W& l6 s+ m9 J
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
+ [, W: B- k- s9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" K( |4 l5 D/ k& _8 }
公仔箱論壇7 Q5 w8 f! h5 z7 a) W3 `6 k
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。公仔箱論壇" r* V) c5 Z3 Y" a; y% i& d
( |7 D. u ^' ^+ ~; }" Y6 ^公仔箱論壇
3 S/ [$ u) v0 N! j; b不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：+ p. d3 Y% I. {. g) g- o0 k
, G2 C& U3 U: g
) |, b& L3 h4 x n" W, Vtvb now,tvbnow,bttvb第一、有警員行使警權時無出示委任證
* b( g2 G/ x3 n h$ ^, J0 c" r公仔箱論壇
5 J: @" U6 @0 T/ \" E8 k! ^
& x. C. e$ q& M, T T- I) [5 x, e/ P4 W$ I《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？tvb now,tvbnow,bttvb; ^; w7 @+ l) N$ J: f
0 O. c: B) Z1 _, C/ |; k" j @1 N
: i O. J. K! q) X3 A! y$ A5.39.217.76《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
/ u1 l4 B2 n: j7 V) \6 V* I) s7 f公仔箱論壇8 _# n$ ~8 `4 M+ E% c( Q
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^7 L. S* f! T9 G6 k" }, |
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。5.39.217.76- ^ i. @$ Y6 F0 ^' E5 u
公仔箱論壇- i) p) Y q* S
1 _4 ~4 B7 G: }! I5.39.217.76然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
9 x* F6 f6 r% c9 S1 H7 a8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 y% i* Q5 i5 Y! _7 V- O
! O' ` x+ F- G% ]+ J- R4 G# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
" i! B: r! G+ V& w& ^2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z) D0 J3 S. e' E* ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p+ w9 v& t# N' z
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。公仔箱論壇; U5 p9 b) i/ e. e) u$ ]- S7 s
0 t( J; l/ v( ]3 R' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ j* ~! B; S' E
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……3 X7 r9 v' p# ?- ]3 W }5 S
7 ]2 y+ G8 a5 L
" G' [3 J" Q7 y# H% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。5.39.217.767 I4 e0 N1 U6 S1 C# d" I& Z8 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?1 w4 o. y( H% Z' c8 d/ u2 R
+ A0 g% x3 Z& N; W; V4 ^
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 