正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！. I% C+ B$ \. \" n7 }! F
5 n4 Q0 {- U4 {4 M( }' p1 N" \; \* J
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。) h$ J3 ]% D. D% V
# o! u; \ h5 w6 t( l$ b
* M+ ?4 F$ Q- W( I. j
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。5.39.217.76! a% G& E4 J0 x! [) c5 V& v8 [
! ~; l! A$ Q7 o3 \
+ F5 ]4 g6 t- p/ z1 u& Q5 n: l) g3 r不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：' x9 w2 p- t/ R; E, W1 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T. t( t& [9 b: _1 m
公仔箱論壇/ q& m! p. m6 [! j
第一、有警員行使警權時無出示委任證; p) H* C: m: ^( x% Y5 D
! S( \: k$ g/ \; v' g
6 t, {. e4 u# x) ]5.39.217.76《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
; s& v; ?9 B- P$ M" o5.39.217.76
2 a+ @, W0 s+ z: u1 S# W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb A ` N1 |: a& a# C) h5 ~2 X6 T
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
0 r8 G. G& ?7 R ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; r5 j3 M8 x3 i$ f
5.39.217.76) Y8 o# [! F2 _+ @, v5 i
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。& \- y3 z( ~) |) P/ G8 n: G
* T* l5 v: e' h& v6 }9 W
# e/ ]5 d& n8 a$ e6 q8 B9 A1 J9 r, T9 T
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？5.39.217.768 z3 e9 K9 H1 g0 d1 `' t
/ R' x- n4 i, H0 J( w0 C5.39.217.76
0 U% U. }6 s) g. ?" a第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？公仔箱論壇. s: F' n- Y! P# x
5.39.217.76* J' e/ @2 u+ w9 D" p1 A
. S, [' |+ p0 [& ftvb now,tvbnow,bttvb首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。tvb now,tvbnow,bttvb6 s- N. ^9 |5 [! `* L/ S5 P
+ U$ r/ e6 x# Y' V/ s" L1 w7 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! i1 C% ^5 D5 d ?+ ]
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
' t# [8 b0 k3 N0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E. U) D- I) V. ~. q
6 s, E2 A h" _1 v j公仔箱論壇說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。tvb now,tvbnow,bttvb. I4 ^) V8 r x3 T
, A! u1 b' K- @* Ltvb now,tvbnow,bttvb
1 R$ I, K, u- O! U) P5 K; D1 W+ C所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 