正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
& u* _' ^" X! s% t% u; ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ L; ^7 T. @% e' e
' x }: o' D" B9 s3 [( ?公仔箱論壇話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
4 R- y g3 O9 F" m3 C+ L$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Q p# |# N" L1 w$ }( t# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s3 R' _# x% \, b7 e: R/ M
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
( y) D- R3 g, \5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: I1 a/ {- l' E5 ?9 a) y& t- l7 G
公仔箱論壇4 k, ^/ b' w& Y7 N" q" [6 c4 t4 ]1 I0 t
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：5.39.217.76* }3 m- ]+ w( G+ p. G( I
公仔箱論壇( T, t5 M C8 ?4 Q# V! Y
5.39.217.76% e' {! y' t$ a, r
第一、有警員行使警權時無出示委任證
: M! N: X# K/ W3 V# y5.39.217.760 T* J/ M4 [1 g8 d
tvb now,tvbnow,bttvb9 s Y2 w- [4 e7 r# ^9 @
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？公仔箱論壇 z& a9 h' w5 f4 W: y* t8 n0 I
, ?" \6 V5 h) y9 a公仔箱論壇
U, k9 n" }0 K9 J! B0 M5 \) x* p2 ?公仔箱論壇《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。4 } ^/ B) n. q/ l! D3 i
5.39.217.76& @; ~' _7 U) K% r& P) a. U6 {" T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u1 B9 L V: N2 `
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v7 b" g5 i- D P& E! b
5.39.217.76. H. d$ B; d' X0 z
3 t) [3 m& [. N+ a2 q) e1 h然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？: `1 R( c4 L2 b- M t2 M8 }
5 i, Z( {+ X5 i- \3 y. d4 f公仔箱論壇. z+ B4 V$ }# a. ]3 _3 e# a
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？$ f$ F, M3 Z0 ]! R, B) K
3 ]! O' X, i( }3 F" V* J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b# n V. v. g8 {$ l! \# P
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
* A# z6 r6 E, w0 ?0 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb |$ m: t6 x$ k" T# V
% l4 e% q0 ?9 d2 l- \# V公仔箱論壇那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
. h1 [- o+ G7 t* }; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: z5 ?1 p& y7 a! i/ _, x# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G8 n+ b1 a& C/ j& p
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。. `, }# q; W4 P5 p
tvb now,tvbnow,bttvb: K0 a: e$ U! M( R0 K; f4 c: r7 P
2 E( \9 g8 y5 n- \: j4 J/ m所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 