正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！公仔箱論壇9 `% w) V8 `% s# d/ C
# `/ j1 E3 {/ Q& u3 O" ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W& z+ X9 I# V3 Z% w" F4 n! q
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。% x2 q0 t! @& Y: g6 t1 \
5 A" F) A8 l# S9 m& h5.39.217.765.39.217.76 O& |/ X8 L$ t0 _4 r) F
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
P7 _- \6 ]# o* b$ m3 H" V4 o# M公仔箱論壇5 M# f5 p% i/ O9 t+ y
6 v! |# }- |! g j0 |1 |$ i5.39.217.76不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
2 S4 l6 ^$ ?. K9 P9 d" A) |3 c, U8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- N' D3 ~/ I5 Y' R) ?8 H
/ i6 |0 c( `9 _' R" K/ ^( U
第一、有警員行使警權時無出示委任證
# U! ~7 U: w% z7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 H% X/ a. I4 i8 Z$ d5 _, V5.39.217.76公仔箱論壇% B) z5 t. y1 F' y
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？( a6 m; k' t% P; f, f7 x
7 [+ }5 X1 W6 l8 X( I
4 R( H/ W+ f8 a5.39.217.76《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
- M) F0 s2 I X- z' O2 ~! ]tvb now,tvbnow,bttvb
: h2 x$ U" y$ e7 [9 Y+ l公仔箱論壇
8 g2 G4 @/ r' t: i' `1 Z5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。tvb now,tvbnow,bttvb. W+ y! x& v2 \2 R
/ N- `; _! d9 V$ L# D. O- J3 jtvb now,tvbnow,bttvb5 A1 @# n% {2 w
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
; f9 ? {" G% f; F# o. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }' T) u5 \+ A& ^) q; ~! [
- y: U1 _3 j0 \ n7 K
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
i9 Z0 j) c* k公仔箱論壇公仔箱論壇: b$ M. \! E# g" _$ D
tvb now,tvbnow,bttvb; N2 K8 ^+ \1 b y% G
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
' C' x5 n; f' u3 Q5 v- _- E
0 N" H* V! H* T1 M* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! J2 B3 ] ?) g( p# _( V9 o2 H) K
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……tvb now,tvbnow,bttvb0 h4 K" {: a' n. j ]# t
, v1 J: d/ N& t; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 v! m5 l+ ^1 l公仔箱論壇說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。tvb now,tvbnow,bttvb) ]& s1 ]0 \9 [" [8 s
公仔箱論壇) u" I& Y$ A v- O5 J6 Y. V, U6 S
, a; \+ Y/ L5 P: P& [, ~, \( p所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 