正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `9 e8 W# W" N0 J, J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n: b- w$ @* ^' l
5.39.217.76" P' `. z% |* [7 w8 `7 ~) p
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f3 h2 j# H+ s/ x: `8 E
2 X" U' I1 C+ Y. @* r, F# _
) R- e* K( b1 K# h2 f* Q誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
( Y/ W& m, }) _! \9 {+ y, v2 wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 P5 \' b2 |) U9 E
4 F, v/ P) x6 L# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
- {( Y% ^- v- y0 {; L9 e T: U公仔箱論壇
1 r" r0 i1 x+ d) }) m; o& P
1 M) V6 n) _! H( M第一、有警員行使警權時無出示委任證TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _* U6 v0 o$ Z& r( G. o& Z+ K
tvb now,tvbnow,bttvb) e- Q8 X: i: t4 q4 \
7 X' c' k$ z" T( W《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？% c3 G3 q$ ]' m' A
W* W9 \+ B: n% T% Y# [4 ?
$ m! e* j/ |( m4 y& R《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。5.39.217.76' F4 \+ g2 P7 G( d' `0 \0 l
9 B1 I+ N! K' K& r. t/ _! Ctvb now,tvbnow,bttvb4 C8 s1 K( I" q# H; V( Q
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @) B: E: M. `+ b6 U
公仔箱論壇! v. X6 Y5 l( ]6 ?8 d
# T; X4 _* G G4 ]( m
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
7 H$ ^% I" C5 z9 j: G
, o4 b4 F. k6 `公仔箱論壇公仔箱論壇9 e2 x; j3 d6 o) S
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？tvb now,tvbnow,bttvb0 N1 |& p9 c* O$ Q! j6 b
9 g2 m9 g6 @/ A/ Jtvb now,tvbnow,bttvb& u3 G, y) W0 h
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
/ b& ^& m2 k( v. W+ R) [" X. G) \6 ktvb now,tvbnow,bttvb
- a* q i2 @/ y+ p) d% t9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
m$ C/ d1 c. g0 Y( F- S U$ {tvb now,tvbnow,bttvb那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……5 f& ]; u- u) p- s, v N
* k% x5 x# D/ D; o r; L, T
3 @. J. w% X8 ?! O- }1 A公仔箱論壇說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
! a4 A9 N4 M. v H6 r8 F, j公仔箱論壇公仔箱論壇2 [4 ^$ g, A, w3 l4 C% k4 @2 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o9 p1 M: P6 P$ p$ U, z
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 