正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！& J8 S d2 R/ ~; ~, @ D: L. |
5.39.217.76" S+ F" e1 _2 g. {1 p% l9 L( ~# V
/ V+ C( K0 L+ t5 N
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
( i& N* k, q1 n: o/ A( G5 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w" d& c0 X6 H$ ?6 B
$ z) ^4 X4 ]5 d0 ?( P. i6 Z2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。5.39.217.763 ^) D' ]6 l3 w
tvb now,tvbnow,bttvb; _5 w) @/ {) T2 a3 x8 L/ Y
) u; ~0 f- P6 u p+ w( e' o) A" x公仔箱論壇不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：公仔箱論壇. H$ m8 X" n' f; `5 q' W. M5 ?, d5 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G! {% t4 F: B- @& q
. w6 m- b7 }, X% h第一、有警員行使警權時無出示委任證5.39.217.76: ~! z: L( W% | v* e
+ i. B1 u; a! ]+ o9 H3 Q! X
7 X3 k! }/ h) v+ a2 m+ o6 W% E9 ]《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `5 l4 \/ P5 N
! x/ z2 K- b8 ~$ qtvb now,tvbnow,bttvb S9 K$ B) u; d0 \* T5 R
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
. E' i3 r1 k4 ?5 m: u2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a$ m0 c4 y! o. T
) a: `& N+ ?: [3 p2 E# B
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O H- G# j0 r- r/ J% V% I, T8 h
# `1 ?! z9 e4 F* Q8 `: Htvb now,tvbnow,bttvb0 r! y" p1 o/ X7 w9 G
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h3 G- L4 Q$ g- J: `5 c/ n9 w
, V, S; Z. Z( V g( z: y9 S4 {! F) u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \7 V3 Q/ Y% [+ B7 o% J
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？- B% ^7 J2 l, `
tvb now,tvbnow,bttvb4 w1 e# Q! @, ?3 ?% S/ {' s; E' e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w- e- G5 ]. K4 `. v
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。公仔箱論壇5 o5 s2 ^( }$ G0 R0 i
% r1 w7 B$ a6 t$ v1 S' {" n# r5.39.217.76
6 X! k9 M) v+ b, B R. K O, S那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……公仔箱論壇1 n% P c5 d0 F7 J
6 K% P" w: v: p2 F* X) d- ]; Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O6 ?0 P* L! q& w2 q7 O+ \) H. V
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
9 I& [/ c% `. U: O! y* ~公仔箱論壇5.39.217.760 D# _3 T; J/ K) E: C
& y3 V: W# S5 F6 q% r: l6 s
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 